Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over de NAVO.

De heer Koenders (PvdA):

Voorzitter. Ik leg de volgende motie voor aan de Kamer, mede namens mijn collega's Van Baalen en Ormel.

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat Georgië op politiek, economisch en veiligheidsgebied relevante vooruitgang heeft geboekt en mede op basis daarvan zo spoedig mogelijk een Geïntensiveerde Dialoog met de NAVO wil aangaan;

tevens overwegende dat de NAVO-Assemblee deze vooruitgang heeft onderzocht en op basis daarvan met de grootst mogelijke meerderheid een resolutie heeft aangenomen met betrekking tot het zo spoedig mogelijk aangaan door de NAVO van een Intensieve Dialoog met Georgië en daartoe niet later dan in de zomer van 2006 te beslissen;

verzoekt de regering, zich bij deze beleidslijn aan te sluiten en zich actief in te zetten voor een dergelijk NAVO-besluit met de daarbij genoemde termijn,

en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter:

Deze motie is voorgesteld door de leden Koenders, Van Baalen en Ormel. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.

Zij krijgt nr. 28(28676).

Minister Bot:

Voorzitter. Wij moeten goed overwegen of Georgië zelf gereed is voor de ID-status, want het is een ID for membership activities. Ook moeten wij ons afvragen of de NAVO wel gereed is voor deze stap op dit moment. Het zou gevolgen kunnen hebben voor een aantal andere staten, zoals Oekraïne, die al een stap verder zijn. Dat zou kunnen leiden tot een versnelde toetreding tot de NAVO. Bovendien kunnen wij niet voorbijgaan aan de specifieke situatie in Georgië wat de zogenaamde "frozen conflicts" betreft.

Mijn conclusie is niet dat Georgië niet in de NAVO thuishoort, integendeel. Ik ben ook helemaal niet tegen ID-verlening. Mijn punt is alleen dat het belangrijk is dat een zorgvuldige politieke discussie over alle relevante feiten en omstandigheden plaatsvindt. Daarom heb ik gezegd: let op de situatie in het land, let op de situatie in de NAVO. De komende NAVO-top in november, slechts vijf maanden van hier, biedt een ideale gelegenheid om er met alle bondgenoten over te spreken. Dan kunnen wij niet alleen kijken wat wij met Georgië doen, maar ook wat wij met het hele pakket doen, want er zijn ook aanvragen voor map status enzovoorts.

Ik benadruk dat de NAVO een op consensus gebaseerde organisatie is. Ik kan u ook de plechtige verzekering geven dat Nederland nooit als enige de ontluikende consensus over een spoedige ID-verlening zal blokkeren. Ik kan wel zeggen dat er op dit moment geen consensus binnen de NAVO bestaat. In eerste instantie beveel ik de Kamer dan ook aan, te wachten met deze zaak totdat wij hierover in Riga of in september op de informele of halfformele ministeriële bijeenkomst van de NAVO hebben kunnen spreken. Ik vind dat het geëigende niveau om dit te bespreken. Ik weet niet of er de komende tijd in NAVO-kader nog gelegenheid is om een dergelijk verzoek te doen. Ik weet wel dat er op dit moment geen consensus voor is. Ook om die reden lijkt het mij beter om nog even te wachten, de geesten hiervoor rijp te maken en dan te bezien of wél consensus kan worden bereikt. Ik laat het oordeel over de motie aan de Kamer.

De beraadslaging wordt gesloten.