Handeling 2010-2011, pag. 25-28

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:

Ik stel voor, bij het debat over de lijst met hervormingen en stelselherzieningen de spreektijden vast te stellen op vijf minuten per fractie.

Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer voor de volgende weken:

• - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bescherming persoonsgegevens in verband met de vermindering van administratieve lasten en nalevingskosten (31841);

• - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkoming verontreiniging door schepen en de Wet op de economische delicten betreffende aanpassing van de definitie van schadelijke stof, het voorwassen van ladingtanks en de uitbreiding van de basis voor het aanwijzen van toezichthouders (32375);

• - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bestrijding ongevallen Noordzee en van de Wet voorkoming verontreiniging door schepen in verband met de implementatie van een richtlijn betreffende de invoering van een communautair monitoring- en informatiesysteem voor de zeescheepvaart (32434);

• - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet havenstaatcontrole in verband met de implementatie van een betreffende havenstaatcontrole (32441).

Voorts stel ik voor, het spoeddebat over het bericht dat een Nederlandse militair martelende Afghanen filmde, het spoeddebat over de financiële problemen in Ierland en het debat over de sluiting van jeugdgevangenissen van de agenda af te voeren.

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.

De voorzitter:

Ik deel aan de Kamer mee dat de themacommissie Dierhouderij tot haar voorzitter heeft gekozen het lid Ormel en tot haar ondervoorzitter het lid Graus.

Op verzoek van de VVD-fractie benoem ik in de contactgroep Duitsland het lid Dezentjé Hamming-Bluemink tot lid.

Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid Bruins Slot tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Van Toorenburg.

Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q. notaoverleg met stenografisch verslag op:

maandag 29 november

• - van 19.30 uur tot 23.00 uur van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie over het wetsvoorstel tot Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de implementatie van een richtlijn betreffende de bescherming van de consumenten met betrekking tot bepaalde aspecten van overeenkomsten betreffende gebruik in deeltijd, vakantieproducten van lange duur, doorverkoop en uitwisseling (32422);

maandag 6 december

• - van 10.15 uur tot 21.00 uur van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu over het MIRT;

• - van 10.00 uur tot 19.00 uur van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken over het onderdeel Ontwikkelingssamenwerking van de begroting voor 2011;

• - van 19.00 uur tot 23.00 uur van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over het onderdeel Energie van de begroting voor 2011;

maandag 13 december

• - van 10.15 uur tot 17.00 uur van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu over het MIRT.

Ik stel voor, de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 22112-1089; 21501-30-244; 21501-30-241; 21501-08-339; 21501-30-243; 2010Z15797; 2010Z16673; 2010Z15827; 21501-30-242; 2010Z16364; 2010Z16861; 32472-3; 27428-171; 32472-2; 28676-104; 28676-106; 28676-107; 28676-109; 28676-112; 28676-113; 28676-116; 28676-118; 28676-117; 28844-44; 29538-113; 32500-XV-5; 32123-XV-66; 31954-37; 31568-6; 29398-242; 2010Z16065; 31936-32; 31936-35; 28973-41; 28385-187; 30654-85; 29398-244; 29398-241; 2010Z15860; 29398-234; 29398-233; 31896-13; 22112-1069; 22112-1068; 22112-1067; 22112-1071; 21501-07-761; 21501-07-758; 2010Z15952; 27830-85; 30015-43; 23645-387 en 28240-109.

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.

De voorzitter:

Dan heb ik nog een leuke mededeling. Wij kunnen vandaag een aantal leden feliciteren vanwege het feit dat zij 4567 Kamerdagen lid zijn. Dat is dus 12,5 jaar, een zogenaamd bronzen lidmaatschap. Dat zijn de heer De Wit, de heer Van Beek, mevrouw Van Gent, mevrouw Hamer, de heer Van Bommel, mevrouw Halsema en de heer Van der Staaij. Van harte gelukgewenst!

(geroffel op de bankjes)

De voorzitter:

De adressen staan op internet; bloemen kunnen thuis bezorgd worden!

Ik stel voor, het VAO Sudan toe te voegen aan de agenda, met als eerste spreker het lid Kortenoeven. Het betreft een algemeen overleg van 17 november 2010.

Voorts stel ik voor, toe te voegen aan de agenda het VAO alternatieve afstudeertrajecten in het hoger onderwijs. Het betreft een algemeen overleg van 18 november 2010. De eerste spreker is het lid Jasper van Dijk.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan mevrouw Thieme.

Mevrouw Thieme (PvdD):

Voorzitter. Gisteren werd bekend dat de gevolgen van de Q-koortscrisis veel ernstiger zijn dan gedacht. De speciale Q-koortspoli in Den Bosch krijgt te maken met patiënten met chronische Q-koorts en dus ook arbeidsongeschiktheid, en dat terwijl heel veel maatregelen in de geitensector zijn teruggedraaid en er dus eigenlijk gewoon sprake van gevaar is. Mijn fractie wil daarom een debat met zowel de minister van VWS als de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie.

De heer Ormel (CDA):

Voorzitter. Het is natuurlijk verschrikkelijk dat er mensen lijden aan een chronische vorm van Q-koorts en dat dit aantal blijkt toe te nemen. Dat heeft echter niets te maken met nieuwe besmettingen; dat heeft te maken met besmettingen die al jaren in deze mensen aanwezig zijn. Omdat het aantal kennelijk toeneemt, vinden wij het verstandig om de minister van Volksgezondheid een brief te vragen met daarin de vraag naar de reden daarvan en wat eraan wordt gedaan.

Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):

Voorzitter. Wij delen de zorgen van mevrouw Thieme. Wij zouden graag een brief van beide bewindslieden hebben. Als het goed is, krijgen wij volgende week de rapportage van de commissie-Van Dijk. Wij hopen dat de brief van de minister dan ook voorhanden is. Dan zullen wij bezien of er een debat moet komen over beide onderwerpen.

De heer El Fassed (GroenLinks):

Voorzitter. Vorige maand kreeg ik, in reactie op Kamervragen over een rapport van de Gezondheidsraad in Brabant, een reactie waarin eigenlijk alles werd weggewuifd.

De voorzitter:

U gaat in op de inhoud, maar u dient te zeggen of u het verzoek steunt of niet.

De heer El Fassed (GroenLinks):

Wij steunen het verzoek.

De heer Van Gerven (SP):

Voorzitter. Ik zou een brief van de minister en de staatssecretaris willen over een opschorting van de maatregelen die zij willen nemen met betrekking tot de liberalisatie van de voorwaarden van de geitenhouderij, waarin zij ook reageren op het laatste nieuws, want het een hangt wel degelijk samen met het ander. Eerst dus een brief, dan een debat.

De heer Dijkgraaf (SGP):

Voorzitter. Ik wil graag een brief, in combinatie met een reactie op het rapport van de commissie over de Q-koorts; dat lijkt mij het verstandigst.

Mevrouw Jacobi (PvdA):

Voorzitter. Ik spreek mede namens collega Arib, de woordvoerder bij dit onderwerp. De PvdA wil eerst een brief. Wij steunen het verzoek.

Mevrouw Agema (PVV):

Ook steun voor een brief. Ik kan mij voorstellen dat de agenda al volloopt. Het wordt iedere keer midden in de nacht. Ik vind dat prima, maar ik kan mij ook wel vinden in een AO.

Mevrouw Van Veldhoven (D66):

Ook steun voor een brief, na een reactie op het rapport en daarna eventueel een debat.

De voorzitter:

Wij zullen eerst het stenogram doorgeleiden naar het kabinet en dan wachten wij de brief af. Mocht u daarna nog reden zien voor een debat, dan zien wij u terug.

Mevrouw Thieme (PvdD):

Ik wil daarbij wel graag aangeven dat ik in de brief, naast antwoorden op de al gestelde vragen, ook een antwoord wil op mijn vraag welke maatregelen zullen worden genomen om de slachtoffers van de chronische Q-koorts te ondersteunen.

De voorzitter:

Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.

Het woord is aan mevrouw Voortman.

Mevrouw Voortman (GroenLinks):

Voorzitter. Via diverse media bereiken ons berichten dat het LUMC een lesbisch stel ivf zou hebben geweigerd. GroenLinks heeft in 2009 hierover al vragen gesteld en ook andere fracties hebben dit een tijd geleden aan de orde gesteld. De minister heeft toen aangegeven dat hij de IVF-centrale erop zou wijzen dat het weigeren van ivf op basis van seksuele geaardheid niet mag. Blijkbaar is dat nog niet tot het LUMC doorgedrongen, vandaar dit verzoek om een spoeddebat. Ik wil de minister vragen om vóór het spoeddebat een brief naar de Kamer te zenden.

De voorzitter:

Wij gaan eerst de brief afwachten. Als die brief aanleiding geeft tot een debat, dan komt u hier maar terug. Wij hebben een volle agenda en ik ben een beetje streng vandaag. We kunnen het LUMC zelf niet hier uitnodigen voor een debat, dus het moet via de minister. Als diens brief aanleiding geeft voor een debat, komt u terug en verzoekt u om een debat.

Mevrouw Voortman (GroenLinks):

Voorzitter. Ik begrijp dat het erg druk is en dat wij een volle plenaire agenda hebben, maar ik vind het wel belangrijk om hierover op korte termijn te spreken. Ik hoor de andere fracties daarom ook graag hierover.

De voorzitter:

Dan kunt u ook een algemeen overleg voeren.

Mevrouw Voortman (GroenLinks):

Als een meerderheid van de Kamer daarvoor wil gaan ...

De voorzitter:

Ja, maar dat gaan wij hier niet bespreken. U gaat eerst naar de procedurevergadering en dan kijkt u of er voldoende steun in de commissie is. Als dat zo mocht zijn en de brief er aanleiding toe geeft, dan houden wij een spoeddebat. Eigenlijk wil ik het op die manier doen.

Mevrouw Voortman (GroenLinks):

Voorzitter. Ik hoor toch graag eerst de mening van de Kamer hierover.

De voorzitter:

Of er steun is voor een spoeddebat. Ik begin bij de heer Van Gerven.

De heer Van Gerven (SP):

Voorzitter. Ik begrijp de drukte op de agenda, maar het is gelijke monniken, gelijke kappen wat de verzoeken betreft. Wij steunen het verzoek om een brief. Wij willen klip-en-klaar weten of er sprake is van ongeoorloofde discriminatie. Na de brief kunnen wij bepalen of wij een debat of een algemeen overleg voeren.

De voorzitter:

Dat was mijn voorstel, mijnheer Van Gerven. Dank voor uw steun.

De heer Mulder (VVD):

Voorzitter. De VVD-fractie ziet ook graag een brief. Wij moeten dit zorgvuldig bespreken, dus aan de hand van een brief.

De heer Van der Veen (PvdA):

Voorzitter. Wij nemen uw voorstel over.

Mevrouw Smilde (CDA):

Voorzitter. Dat geldt ook voor ons.

Mevrouw Berndsen (D66):

Voorzitter. De D66-fractie neemt uw voorstel over.

De voorzitter:

Dan is aldus besloten. Het stenogram wordt doorgeleid naar het kabinet.

Het woord is aan mevrouw Leijten.

Mevrouw Leijten (SP):

Voorzitter. Uw goede voorstel bij het verzoek van mevrouw Voortman heb ik ook gedaan in commissieverband. Brandpunt zond afgelopen zondag een schokkende rapportage uit, niet over een minutenregistratie in de zorg maar over een secondenregistratie en een honderdste-van-een-seconderegistratie. Dit kabinet wil dat niet. Ik wil nu de uitspraak dat dat stopt. Ik heb in de commissie voorgesteld om de staatssecretaris om een reactie te verzoeken. Dat voorstel is geblokkeerd door de meerderheid van de commissie. Mij staat dan ook geen andere weg open dan een spoeddebat hierover aanvragen.

De voorzitter:

Misschien is het een idee om eerst om een brief te vragen?

Mevrouw Leijten (SP):

De mogelijkheid van een schriftelijke procedure is geblokkeerd.

De voorzitter:

Misschien lukt het hier wel om een brief te vragen.

Mevrouw Uitslag (CDA):

Voorzitter. Nu staan wij in de plenaire zaal. Wij hebben vorige week bij de behandeling van de begroting van VWS een uitgebreid debat gevoerd over de minutenregistratie. De staatssecretaris heeft toen toegezegd om voor het voorjaar te kijken naar de uitslag van de pilot bij Rivas en naar een substantiële aanpak. Mevrouw Leijten vraagt om een brief hierover naar aanleiding van een incident. Ons leek dat niet wijs, maar als wij nu toch hier staan, dan zie ik liever eerst een brief dan meteen een spoeddebat.

De voorzitter:

Steun voor een brief.

Mevrouw Voortman (GroenLinks):

Voorzitter. Het is mevrouw Leijten begonnen om een brief. Daarvoor kreeg zij niet genoeg steun. Mijn fractie steunt het verzoek om een brief, maar ik voer net zo lief ook een spoeddebat.

Mevrouw Wolbert (PvdA):

Voorzitter. De PvdA-fractie heeft het verzoek om een brief ondersteund. Dat is ook een ordentelijke gang van zaken. Een reactie in het voorjaar duurt ons te lang. Ondertussen gaat de wereld wel door. Wij steunen dus het verzoek om een brief.

Mevrouw Berndsen (D66):

Voorzitter. Ook de D66-fractie steunt het verzoek om een brief. Naar aanleiding daarvan kijken wij of een spoed-AO noodzakelijk is.

Mevrouw Agema (PVV):

Voorzitter. Die minuten- en secondenregistraties zijn ons ook een doorn in het oog. Laten wij eerst gaan voor de brief en hopen dat die voldoende opheldering geeft.

Mevrouw Venrooy-van Ark (VVD):

Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van mevrouw Uitslag en zie graag eerst een brief.

De voorzitter:

Wij gaan een brief vragen.

Mevrouw Voortman (GroenLinks):

Voorzitter. Ik ben blij dat er nu wel een brief komt, maar ik hoop niet dat wij dit in de toekomst nog vaker meemaken. Laat er met minderheden in de Kamer coulant worden omgegaan als er wordt gevraagd om een reactie op een actueel onderwerp.

De voorzitter:

Zeker. Ik hoop dat dit ook gewoon in de procedurevergadering besproken kan worden. Het stenogram wordt doorgeleid naar het kabinet. Uiteindelijk zijn wij het vandaag allemaal met elkaar eens en dat komt mooi uit.

Het woord is aan de heer Pechtold.

De heer Pechtold (D66):

Voorzitter. Wij gaan zo dadelijk stemmen over het Belastingplan. Dat betreft onder meer de btw-verhoging van 300% op de podiumkunsten, over de breedte van cultuur en vermaak. Wij snappen dat de coalitie aan deze bezuiniging vasthoudt, aan de 90 mln. Gezien de miljardenbezuinigingen die voorliggen, willen wij proberen om de verhoging die over zes weken ingaat met een jaar uit te stellen zodat de sector meer kansen krijgt om zelf met alternatieven te komen. Wij willen die ook steunen. Diverse partijen – GroenLinks, de PvdA, de SP en mijn partij – hebben de afgelopen dagen alternatieven proberen aan te dragen. Wij snappen dat sommige alternatieven voor de coalitie moeilijk zijn, maar ik begrijp dat er bij de coalitie wel openheid is om mee te denken. Ik begrijp ook dat de Eerste Kamer dit snel moet behandelen, maar ik vraag toch om een paar uur uitstel van deze stemmingen zodat wij een uiterste poging kunnen doen. De woordvoerder van mijn fractie, de heer Koolmees, is bereid om met anderen te kijken naar serieuze oplossingen om deze sector niet met een zo enorme bezuiniging te confronteren. Al krijgen wij maar tijd tot de avondpauze, dan hebben wij in ieder geval de mogelijkheid om alternatieven te bieden.

De voorzitter:

Ik zie dat mijnheer Braakhuis wil reageren.

De heer Braakhuis (GroenLinks):

Mijn fractie steunt dit voornemen van harte.

De heer Bashir (SP):

Ook de SP-fractie vindt het van belang om een alternatief te vinden om de btw-verhoging op de podiumkunsten op dit moment niet op deze manier te laten ingaan, dus ook wij steunen het verzoek van de heer Pechtold.

De heer Dijkgraaf (SGP):

Geen enkele steun voor dit verzoek. Wij hebben er vele uren over gepraat en er zijn allerlei alternatieven voorbijgekomen, dus het lijkt mij genoeg.

Mevrouw Thieme (PvdD):

Wij steunen dit verzoek van harte.

De heer Groot (PvdA):

Ik denk dat wij alles in het werk moeten stellen om deze maatregel in ieder geval uit te stellen, dus steun voor het verzoek.

De heer Wilders (PVV):

Als een collega meer tijd nodig heeft, is hem dat gegund. Ik wil wel nu al zeggen dat wij geen enkel alternatief zullen steunen.

De heer Van Beek (VVD):

De VVD heeft geen behoefte aan uitstel, maar gunt dat de collega's wel. Wat ons betreft, kan het uitstel dus plaatsvinden.

De heer Omtzigt (CDA):

Voorzitter. Wij sluiten ons aan bij de VVD en zouden u wel willen vragen om zo mogelijk voor de avondvergadering te stemmen in verband met een aantal afspraken.

De heer Slob (ChristenUnie):

Gezien allerlei andere afspraken die er ook bij mijn fractie zijn, zouden wij dan ook graag voor de avondpauze willen stemmen.

De voorzitter:

Dan zullen wij om 18.00 uur gaan stemmen. Wij zouden alvast de stemming over de moties over de NAVO-top kunnen houden, maar het is beter om vanavond om 18.00 uur over alles te stemmen.

De heer Pechtold (D66):

Voorzitter. Mag ik de collega's in ieder geval danken voor de ruimte om nog alternatieven te bieden. Wij zullen ook richting de heer Wilders alles doen om hem te overtuigen, zelfs met mogelijke bezuinigingen die voor ons pijnlijk zijn.

De vergadering wordt van 14.20 uur tot 14.30 uur geschorst.

Voorzitter: Van Beek