Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Euthanasiewet, te weten:

- de motie-Halsema c.s. over een scherp afgebakende definitie van het "klaar met leven"-probleem (31036, nr. 4);

- de motie-Van der Vlies over een nauwkeurige omschrijving van de begrippen palliatieve zorg, palliatieve sedatie en euthanasie (31036, nr. 5).

(Zie vergadering van 15 mei 2008.)

De voorzitter:

Op verzoek van mevrouw Halsema stel ik voor, haar motie (31036, nr. 4) van de agenda af te voeren.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring vooraf.

Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):

Voorzitter. Tijdens het VAO Evaluatie euthanasiewet heeft de fractie van de ChristenUnie gevraagd om meer onderzoek naar de praktijk van toepassing van palliatieve sedatie en een betere afbakening tussen palliatieve sedatie en euthanasie. Wij hebben hierop een ruime toezegging gekregen van de staatssecretaris. Dat maakt voor mijn fractie de motie-Van der Vlies overbodig en zij zal daarom tegen de motie stemmen.

In stemming komt de motie-Van der Vlies (31036, nr. 5).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, D66, de PvdD, de VVD, de SGP en het lid Verdonk voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.