Handeling
Datum publicatie | Organisatie | Vergaderjaar | Vergadernummer | Datum vergadering |
---|---|---|---|---|
Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2000-2001 | nr. 27, pagina 2232-2233 |
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.
U bent hier:
Datum publicatie | Organisatie | Vergaderjaar | Vergadernummer | Datum vergadering |
---|---|---|---|---|
Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2000-2001 | nr. 27, pagina 2232-2233 |
Aan de orde zijn de stemmingen over tien moties, ingediend tijdens het debat over gekkekoeienziekte (BSE), te weten:
- de motie-Poppe over een verplichte BSE-test op slachtrunderen (24688,21501 -16, nr. 39);
- de motie-Poppe/M.B. Vos over aanmerken van zwezerik, darmen en T-bone steak als SRM (24688,21501 -16, nr. 40);
- de motie-Poppe c.s. over het gebruik van vegetarisch voedsel door herkauwers (24688,21501 -16, nr. 41);
- de motie-Ter Veer over het ophaalregime van kadavers en de voorgenomen destructietarieven (24688,21501 -16, nr. 42);
- de motie-Oplaat c.s. over onderzoek op BSE van geslachte runderen (24688,21501 -16, nr. 43);
- de motie-Oplaat c.s. over een uniforme Europese aanpak en een importverbod van niet getest vlees (24688,21501 -16, nr. 44);
- de motie-Atsma c.s. over de destructietarieven (24688,21501 -16, nr. 45);
- de motie-Atsma c.s. over een uniforme BSE-aanpak en het voorkomen van import van Frans vee en vlees (24688,21501 -16, nr. 46);
- de motie-M.B. Vos over het apart houden van vlees van geïmporteerde Franse runderen (24688,21501 -16, nr. 47);
- de motie-Waalkens c.s. over rapportage over een alternatief financieringssysteem voor SRM en HRM (24688,21501 -16, nr. 48).
(Zie vergadering van heden.)
De voorzitter:
Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf.
De heer Atsma (CDA):
Voorzitter! Ik zou graag een stemverklaring vooraf willen afleggen over de motie op stuk nr. 41. Ik wil vragen of het kan worden toegestaan dat de Kamer de motie op stuk nr. 46 in stemming brengt vóór de motie op stuk nr. 44, aangezien de motie op stuk nr. 46 verder strekt dan de motie op stuk nr. 44, ingediend door de heer Oplaat. Ik wil vóór de stemming over de motie op stuk nr. 44 ook graag een stemverklaring afleggen.
De voorzitter:
U kunt zometeen een stemverklaring afleggen. Op verzoek van de heer Atsma stel ik voor, eerst over de motie op stuk nr. 46 te stemmen alvorens de motie op stuk nr. 44 in stemming komt.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter:
De heer Atsma kan overgaan tot het afleggen van stemverklaringen over de twee moties.
De heer Atsma (CDA):
Dat kan ik doen ten aanzien van de motie op stuk nr. 46. Ten aanzien van de motie op stuk nr. 44 wil ik mijn stemverklaring laten afhangen van het resultaat van de stemming over de motie op stuk nr. 46.
De voorzitter:
Dat kan niet. Dat zou een novum betekenen.
De heer Atsma (CDA):
Als de motie op stuk nr. 46 aangenomen wordt, is de motie op stuk nr. 44 naar mijn mening overbodig.
De voorzitter:
Een stemverklaring is ervoor bedoeld dat juist dit soort dingen worden meegedeeld! Ik denk echter de Kamer het minst op te houden door ermee in te stemmen. Ik doe daarom maar een pragmatisch-praktisch voorstel.
Mevrouw Dijksma (PvdA):
Volgens mij kunnen stemverklaringen vóór of ná de stemmingen plaatsvinden. Ik stel voor, de heer Atsma voor één van de twee mogelijkheden te laten kiezen.
De voorzitter:
De heer Atsma heeft kennelijk een zo moeilijk en ingewikkeld principieel standpunt ingenomen, dat hem dat bijna onmogelijk is. Of toch niet?
De heer Atsma (CDA):
Voorzitter! Het lijkt mij beter om eerst de stemmingen af te wachten. Als dat niet kan, zeg ik het volgende over de motie op stuk nr. 41 van de heer Poppe. De CDA-fractie zal deze motie graag steunen, gehoord de reactie van de minister, inhoudende dat hij de motie ziet als een verfijning van zijn beleid en in die zin ook met nadere voorstellen zal komen over de consequenties en de haalbaarheid.
De motie op stuk nr. 44, de motie die na de motie op stuk nr. 46 in stemming wordt gebracht, is ingediend door de leden Oplaat, Waalkens en Ter Veer. De motie op stuk nr. 44 verzoekt de regering om bij de Franse regering erop aan te dringen om dieren die geslacht worden voor de export een BSE-test te laten ondergaan. De conclusie is dat het niet zeker is of dat op dit moment gebeurt. Verder wordt in de motie verzocht om gedurende de periode tot 4 december te komen tot een uniforme, Europese aanpak, af te ronden tijdens de Landbouwraad op 4 december. Dat hopen wij. De motie vervolgt met de zinsnede dat, als er geen overeenstemming wordt bereikt, er verdergaande nationale maatregelen genomen moeten worden. Daarbij wordt gedacht aan een importverbod voor niet-getest vlees. Met andere woorden, er is toch twijfel bij de fracties over de veiligheid van vlees dat afkomstig is uit Frankrijk. Die twijfel duurt kennelijk voort tot en met 4 december. De CDA-fractie is van mening dat voedsel veilig moet zijn. Voedsel kan niet een klein beetje veilig of een klein beetje onveilig zijn. Daarom verklaar ik hier namens de CDA-fractie dat het politieke compromis in dezen kennelijk belangrijker is dan duidelijkheid op het terrein van de voedselveiligheid. Daarom zal de CDA-fractie tegen deze motie stemmen.
De voorzitter:
Mijnheer Atsma, dit is geen stemverklaring meer!
In stemming komt de motie-Poppe (24688, 21501-16, nr. 39).
De voorzitter:
Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, D66, het CDA, het GPV, de RPF en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Poppe/M.B. Vos (24688, 21501-16, nr. 40).
De voorzitter:
Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP en GroenLinks voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Poppe c.s. (24688, 21501-16, nr. 41).
De voorzitter:
Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, D66, het CDA, het GPV, de RPF en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Ter Veer (24688, 21501-16, nr. 42).
De voorzitter:
Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA en de VVD tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Oplaat c.s. (24688, 21501-16, nr. 43).
De voorzitter:
Ik constateer, dat deze motie met algemene stemmen is aangenomen.
In stemming komt de motie-Atsma c.s. (24688, 21501-16, nr. 46).
De voorzitter:
Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, het CDA, het GPV, de RPF en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Oplaat c.s. (24688, 21501-16, nr. 44).
De voorzitter:
Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fractie van het CDA tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Atsma c.s. (24688, 21501-16, nr. 45).
De voorzitter:
Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, het CDA, het GPV, de RPF en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-M.B. Vos (24688, 21501-16, nr. 47).
De voorzitter:
Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, het CDA, het GPV, de RPF en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Waalkens c.s. (24688, 21501-16, nr. 48).
De voorzitter:
Ik constateer, dat deze motie met algemene stemmen is aangenomen.
De vergadering wordt van 18.50 uur tot 20.20 uur geschorst.
Kopieer de link naar uw clipboard
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-2232-2233.html
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.