Aan de orde is de voortzetting van de stemmingen in
verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet
en enkele andere wetten onder meer met het oog op verbetering van het toezicht
op de uitvoering van aanvullende pensioenregelingen, invoering van een verbod
op uitstelfinanciering van pensioenaanspraken en verduidelijking van de regels
inzake waardeoverdracht van pensioen en aanspraken op pensioen (wijziging
PSW in verband met toezicht, verbod op uitstelfinanciering en waardeoverdracht)
(26415).
De voorzitter:
Wij hebben de volgorde waarin over de amendementen moet worden gestemd
nader bestudeerd. Ik deel aan de Kamer mede dat de volgorde van de stemmingslijst
wordt gehandhaafd. Het amendement-Van Zijl c.s. gaat namelijk verder dan het
amendement-De Vries en een omgekeerde stemmingsvolgorde kan er theoretisch
toe leiden dat beide amendementen aanvaard worden terwijl zij totaal onverenigbaar
zijn. Dat betekent dat wij geen andere volgorde kunnen nemen dan die welke
op de stemmingslijst aanwezig is.
Mevrouw De Vries (VVD):
Mevrouw de voorzitter! Ik zal mij hierbij moeten neerleggen, maar ik wil
wel graag een stemverklaring vooraf geven op het amendement-Van Zijl c.s.
De voorzitter:
Dat lijkt mij een redelijke wens en ik geef u hiertoe nu de gelegenheid
omdat het amendement-Van Zijl c.s. het eerste amendement is dat in stemming
komt.
Mevrouw De Vries (VVD):
Voorzitter! Uiteraard geeft de VVD de voorkeur aan haar eigen amendement
dat kleine pensioenfondsen zich moeten herverzekeren als zij minder dan 25
actieve deelnemers hebben. Helaas kon de staatssecretaris van Sociale Zaken
ons geen aanvullende informatie geven waarom het vaak zo fout zit bij die
kleine pensioenfondsen. Daarom voelen wij ons genoopt om toch te stemmen voor
het amendement van de heer Van Zijl.
Artikel I, onderdelen A t/m L, worden zonder stemming aangenomen.
In stemming komt het amendement-Van Zijl c.s. (stuk nr. 11, I).
De voorzitter:
Ik constateer, dat dit amendement met algemene stemmen is aangenomen.
Ik stel vast, dat door de aanneming van dit amendement de andere op stuk
nr. 11 voorkomende amendementen als aangenomen kunnen worden beschouwd.
Tevens stel ik vast, dat over het amendement-De Vries (stuk nr. 10) niet
meer kan worden gestemd en dat dit amendement dus is komen te vervallen.
Onderdeel M, zoals het is gewijzigd door de aanneming van het amendement-Van
Zijl c.s. (stuk nr. 11, I), wordt zonder stemming aangenomen.
De onderdelen N t/m U worden zonder stemming aangenomen.
In stemming komt het amendement-Harrewijn (stuk nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer, dat dit amendement met algemene stemmen is aangenomen.
Onderdeel V, zoals het is gewijzigd door de aanneming van hetVoorzitter
amendement-Harrewijn (stuk nr. 12) en de amendementen-Van Zijl c.s. (stuk
nr. 11, II en III), wordt zonder stemming aangenomen.
De onderdelen W t/m DD worden zonder stemming aangenomen.
Het gewijzigde artikel I wordt zonder stemming aangenomen.
De artikelen II t/m IX worden zonder stemming aangenomen.
Artikel X, zoals het is gewijzigd door de aanneming van het amendement-Van
Zijl c.s. (stuk nr. 11, IV), wordt zonder stemming aangenomen.
De artikelen XI t/m XVII en de beweegreden worden zonder stemming aangenomen.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat het wetsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
Ik geef gelegenheid voor het afleggen van een stemverklaring achteraf.
Arbeid en zorg
Mevrouw Schimmel (D66):
Mevrouw de voorzitter! Ik leg mede namens mevrouw Bussemaker een stemverklaring
af over de motie-Bijleveld-Schouten over betaald kraamverlof voor vaders.
Wij hebben tegen deze motie gestemd. Wij hebben echter tijdens het notaoverleg
gezegd dat wij het verlof voor vaders – wij kunnen het misschien beter
vaderschapsverlof noemen – wel graag aan de orde willen stellen bij
de evaluatie over ouderschapsverlof en bij de verkenning naar andere verlofregelingen,
met name die van betaald verlof. Wij komen hierop dus nog terug.
De vergadering wordt enkele minuten geschorst.
Voorzitter: Weisglas