Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:

Ik stel voor, toe te voegen aan de Voorzitteragenda en te behandelen morgen bij het begin van de middagvergadering:

• - de brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat inzake een enquête vliegramp Bijlmermeer (26241).

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan de heer Rabbae.

De heer Rabbae (GroenLinks):

Voorzitter! Ik heb uit de media vernomen dat uit een rapport van het RIOD gebleken is dat de compensatie die is gegeven aan de eigenaren van joodse bedrijven die tijdens het nazi-regime zijn geconfisqueerd, eigenlijk te laag is. Wanneer kan zowel het rapport als de reactie van het kabinet daarop de Kamer bereiken?

De voorzitter:

Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan de heer Van den Akker.

De heer Van den Akker (CDA):

Mevrouw de voorzitter! Er dreigen kostenverhogingen voor elektriciteitsgebruikers waarbij de ecotaks echt in het niet zal vallen. Het gaat hier om verplichtingen die de elektriciteitsproductiebedrijven in het verleden zijn aangegaan, de zogenaamde 'bakstenen' in het jargon. Het gaat hier om miljarden met dubbele cijfers. Deze verplichtingen zijn een veelvoud van wat tot nu toe bij de Kamer bekend is. De verbruikers, maar ook de sector, hebben onzes inziens recht om te weten wat hun te wachten staat in de komende jaren. Volgens artikel 24 van de EU-elektri- citeitsrichtlijn moet een oplossing voor deze bakstenenproblematiek vóór 17 oktober, dus vóór zaterdag aanstaande, in Brussel zijn aangemeld.

Gezien die deadline van 17 oktober, verzoek ik u de regering te vragen om vóór morgenochtend 10.00 uur schriftelijk te antwoorden over de stand van zaken, opdat de Kamer eventueel deze week nog met de minister hierover van gedachten kan wisselen.

De voorzitter:

Mijnheer Van den Akker, u brengt mij in opperste verwarring. Voorzover ik weet, beginnen wij vanmiddag aan de begrotingsbehandeling van EZ en dus is de minister in de Kamer. Zij zal in elk geval ook verder antwoorden. Ik weet niet of u zelf woordvoerder bent, maar het is misschien niet zo moeilijk om iemand anders namens uw fractie dit vanmiddag in eerste termijn te laten meenemen. Ik ben ook bereid dit gedeelte van het stenogram door te geleiden, zodat het sowieso in de beantwoording van de minister zit.

De heer Van den Akker (CDA):

Ik heb er alle begrip voor dat vanmiddag de bespreking van de EZ-begroting begint, maar op dit dossier wordt nu al een jaar gewerkt. Het gaat om die deadline.

De voorzitter:

Dat heb ik heel goed begrepen; het moet vóór zaterdag. Wij moeten hier echter geen ordedebat beginnen over de vraag of u begrip heeft voor het wel of niet behandelen van de begroting. Dat gebeurt gewoon. Feit is dat de minister hier is en dat dit direct beantwoord kan worden. Dat is wat ik voorstel. Intussen heeft men op het departement van EZ echt wel meegeluisterd en zal de minister echt wel zorgen dat zij die vraag deze week beantwoordt.

De heer Van den Akker (CDA):

Ik hoop dat dit gebeurt.

De voorzitter:

Nee, dat gebeurt. Als ik dat zeg, gebeurt dat.

De heer Van den Akker (CDA):

Kijk eens aan; dat is fantastisch.

De heer Van Walsem (D66):

Voorzitter! Er is natuurlijk overleg geweest met de minister hierover. Vanmiddag en morgen behandelen wij inderdaad de begroting. Ik begrijp er dus absoluut niets van, behalve dat de televisie er is.

De voorzitter:

Ik ben erg blij dat u het met mij eens bent. Het wordt geregeld, mijnheer Van den Akker.

Het woord is aan de heer Klein Molekamp.

De heer Klein Molekamp (VVD):

Mevrouw de voorzitter! Begin september kwam de Milieubalans uit. Die werd voorzien van wat sombere kanttekeningen van de minister van VROM. Een week later kwam het CBS met de milieugegevens uit, en dat had een wat zonniger kijk op het milieubeleid. Dat was voor de VVD-fractie aanleiding te vragen wat de juiste gegevens waren, die van minister Pronk of die van het Centraal bureau voor de statistiek. Die vragen zijn op 14 september gesteld. Ik had verwacht dat die ruim vóór de behandeling van de begroting van Milieubeheer zouden worden beantwoord, opdat wij niet weer zo'n gedonder krijgen over de juiste cijfers als de vorige keer met Schiphol.

Morgen is de begrotingsbehandeling en de vragen zijn nog steeds niet beantwoord. Mijn vraag is of vandaag nog duidelijkheid geschapen kan worden wat de juiste gegevens zijn over de broeikasgassen en de CO₂-uitstoot. Zijn dat de gegevens van het RIVM of van het CBS? Wat zijn de verklaringen van de verschillen? Dan behoeven wij de begrotingsbehandeling van Milieubeheer niet te belasten met een eindeloze cijferdiscussie.

De voorzitter:

Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Ik hoef tegen u niet meer te zeggen dat de begrotingsbehandeling deze week is. Ik neem aan dat u de minister er wel aan zult herinneren, als het niet gebeurt.

Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan de heer Leers.

De heer Leers (CDA):

Voorzitter! Ik zou u willen verzoeken om opnieuw het verslag van het algemeen overleg over de nota Modernisering instrumentarium geluidhinder plenair te agenderen. Ik heb begrepen dat de antwoorden op de vragen inmiddels binnen zijn. Niets staat ons dus meer in de weg om nu deze zaak af te wikkelen.

De voorzitter:

Ik zal u daar morgen een nader voorstel over doen.

Aldus wordt besloten.