Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tweede Franse kernproef, te weten:

- de motie-Sipkes/Poppe over een Europese kernmacht (24442, nr. 3).

(Zie vergadering van 5 oktober 1995.)

De voorzitter:

Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, de SP en de groep-Nijpels voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen achteraf over de onderwerpen, waarover zojuist is gestemd.

Noord-Zuid-vervoer

De heer Stellingwerf (RPF):

Mijnheer de voorzitter! Wij hebben ons afgevraagd hoe ons stemgedrag zou moeten uitvallen, indien het voor ons belangrijke amendement om artikel 3a uit het wetsvoorstel Tijdelijke wet vrachtverdeling Noord-Zuid-vervoer te schrappen, zou worden verworpen. Hoewel wij het zeer betreuren dat ons amendement is verworpen, hebben wij desondanks voor het wetsvoorstel gestemd. Verwerping van de wet zou tevens betekenen dat het deel van de markt dat nu onder de tijdelijke wet valt, ook aan de vrije markt zou zijn overgeleverd. Dan zou de sector geheel met lege handen hebben gestaan. Dat zou haaks hebben gestaan op datgene wat wij wilden bereiken.

De heer Hendriks:

Voorzitter! Ik heb tegen de Tijdelijke wet vrachtverdeling Noord-Zuid-vervoer (24134) gestemd, omdat de uitvoering van die wet wegens daarin vastgelegde bureaucratische regelgeving een negatief effect zou hebben op de vrije en concurrerende dienstverlening door de schippers bij het Noord-Zuid-transport over waterwegen. Hier ben ik categorisch en consequent tegen.

Naar boven