Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend in het debat over de gekozen burgemeester, te weten:

- de motie-Slob c.s. over het verband tussen grondwetswijziging en invoering van de direct gekozen burgemeester (29223, nr. 4);

- de motie-Slob/Van der Vlies over het pas nemen van een definitief besluit tot invoering van de direct gekozen burgemeester na de evaluatie van het dualisme (29223, nr. 5);

- de motie-Hamer/Spies over uitwerking van verschillende varianten voor invoering van de direct gekozen burgemeester (29223, nr. 6);

- de motie-De Wit/Duyvendak over onderzoek naar invoering van een door de raad gekozen burgemeester (29223, nr. 7);

- de motie-Duyvendak c.s. over redelijke maxima aan giften en sponsorbijdragen voor verkiezingscampagnes (29223, nr. 8);

- de motie-Van der Staaij/Slob over de gevolgen van de invoering van de gekozen burgemeester (29200 VII, nr. 27).

(Zie vergadering van 3 februari 2004.)

De voorzitter:

Op verzoek van de heer Duyvendak stel ik voor, zijn motie (29223, nr. 8) van de agenda af te voeren.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf.

De heer Dubbelboer (PvdA):

Voorzitter. Dit is mijn maiden-stemverklaring, dus ik ben knap zenuwachtig.

Ik leg een stemverklaring af over de moties op de stukken nrs. 4, 5 en 7. De PvdA-fractie doet volop mee aan de discussie over de gekozen burgemeester. In de loop van het debat met de regering over haar voorstel over de wijze van verkiezing van deze publieke figuur, zijn wij tot de conclusie gekomen dat dit voorstel onvoldragen is gebleven. Wij vinden de zorgvuldigheid van het proces zo belangrijk dat wij voor de moties op de stukken nrs. 4 en 7 zullen stemmen. Wij zijn het eens met het dictum van deze moties, maar niet geheel met de overwegingen van met name de motie op stuk nr. 7.

Wij zullen tegen de motie op stuk nr. 5 stemmen. Wij vinden dat de dualisering in de gemeenten de tijd moet krijgen om uit te kristalliseren. Dit hoeft volgens ons echter niet het besluit in de weg te staan om de gekozen burgemeester ruim na 2006 in te voeren.

De heer Van Beek (VVD):

Voorzitter. Ik wil een korte stemverklaring afleggen over de motie op stuk nr. 6 van de collega's Hamer en Spies. Daarin vragen zij om een aantal invoeringsvarianten van de direct gekozen burgemeester nader uit te werken. Wij zullen deze motie steunen, omdat het een verzoek om nadere informatie betreft. Hiermee spreken wij geen politiek oordeel uit; dat doen wij pas op het moment dat alle gevraagde informatie beschikbaar is.

De voorzitter:

Ik stel vast dat de Groep Lazrak afwezig is.

In stemming komt de motie-Slob c.s. (29223, nr. 4).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, de PvdA, de ChristenUnie en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-Slob/Van der Vlies (29223, nr. 5).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, de ChristenUnie en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-Hamer/Spies (29223, nr. 6).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de LPF tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.

In stemming komt de motie-De Wit/Duyvendak (29223, nr. 7).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, de PvdA, de ChristenUnie en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-Van der Staaij/Slob (29200-VII, nr. 27).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, de ChristenUnie en de SGP voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.