Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Europese vennootschap, te weten:

- de motie-Douma over wildgroei aan ondernemingsvormen (29298,29309, nr. 14).

(Zie vergadering van 16 september 2004.)

De voorzitter:

De motie-Douma (29298, 29309, nr. 14) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat door de uitspraak van het Europese Hof in de zaak van Inspire Art en de uitvoering van de verordening Europese vennootschap in de landen van de Europese Unie ondertussen 26 verschillende stelsels van vennootschapsrecht met elkaar concurreren;

overwegende dat de werking van de interne markt gediend is bij transparantie in de gangbare ondernemingsvormen, een zekere mate van onafhankelijk toezicht en het vinden van een balans tussen de positie van de verschillende stakeholders, waaronder aandeelhouders en werknemers, in het ondernemingsbestuur,

verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken voor harmonisering van de voor beursgenoteerde vennootschappen toepasselijke stelsels van corporate governance, waarbij de kernelementen bestaan uit het waarborgen van onafhankelijk toezicht, een duidelijke rol voor aandeelhouders en een vorm van werknemersinvloed op de samenstelling van het toezichthoudend orgaan, en de Tweede Kamer over de resultaten van die inspanningen te informeren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Deze gewijzigde motie is voorgesteld door het lid Douma. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.

Zij krijgt nr. 15 (29298, 29309).

De gewijzigde motie is reeds rondgedeeld. Ik neem aan dat wij hierover nu kunnen stemmen. Ik constateer dat dit het geval is.

In stemming komt de gewijzigde motie-Douma (29298, 29309, nr. 15).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, de PvdA, de Groep Lazrak, D66, de SGP en de LPF voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen. Op basis van deze stemverhouding tussen de fracties is de uitslag 75-75. Om duidelijkheid te krijgen, moeten wij hoofdelijk over deze gewijzigde motie stemmen.

Vóór stemmen de leden: Koser-Kaya, Kraneveldt, Kruijsen, Van der Laan, Lambrechts, Lazrak, Leerdam, Marijnissen, Nawijn, Van Nieuwenhoven, Noorman-den Uyl, Samsom, Smeets, Smits, Van der Staaij, Straub, Stuurman, Tichelaar, Timmer, Timmermans, Tjon-a-Ten, Tonkens, Varela, Vendrik, Verbeet, Verdaas, Vergeer, Van der Vlies, Vos, Waalkens, De Wit, Wolfsen, Adelmund, Albayrak, Arib, Van As, Azough, Bakker, Blom, Boelhouwer, Van Bommel, Bussemaker, Crone, Van Dam, Depla, Dijksma, Dijsselbloem, Dittrich, Douma, Dubbelboer, Duivesteijn, Duyvendak, Eerdmans, Eijsink, Fierens, Van Gent, Halsema, Van der Ham, Hamer, Heemskerk, Herben, Hermans, Van Heteren, Kalsbeek, Kant, Karimi en Koenders.

Tegen stemmen de leden: De Krom, Van Lith, Luchtenveld, Mastwijk, Van Miltenburg, Mosterd, De Nerée tot Babberich, Van Oerle-van der Horst, Omtzigt, Oplaat, Örgü, Ormel, De Pater-van der Meer, Rambocus, Rijpstra, Rouvoet, Schreijer-Pierik, Slob, Smilde, Snijder-Hazelhoff, Spies, Sterk, Szabó, Veenendaal, Verburg, Verhagen, Vietsch, Visser, Bibi de Vries, Jan de Vries, Van Vroonhoven-Kok, Weekers, Weisglas, Wilders, Van Winsen, Van Aartsen, Aasted Madsen-van Stiphout, Algra, Aptroot, Atsma, Van Baalen, Balemans, Van Beek, Blok, Van Bochhove, Brinkel, Buijs, Van de Camp, Cornielje, Çörüz, Dezentjé Hamming, Van Dijk, Van Egerschot, Eski, Van Fessem, Ferrier, Geluk, De Haan, Van Haersma Buma, Haverkamp, Hessels, Hirsi Ali, Hofstra, Ten Hoopen, Huizinga-Heringa, Jager, Joldersma, Jonker, Koomen, Koopmans en Kortenhorst.

De voorzitter:

Ik constateer dat deze gewijzigde motie met 71 tegen 67 stemmen is verworpen.