Handeling
| Datum publicatie | Organisatie | Vergaderjaar | Vergadernummer | Datum vergadering |
|---|---|---|---|---|
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2023-2024 | nr. 56, item 19 |
Authentieke versie (PDF)
Informatie
Gerelateerd
Printen
Delen
19 Stemmingen moties Fraudebestrijding door DUO
Stemmingen moties Fraudebestrijding door DUO
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de fraudebestrijding door DUO,
te weten:
-
-de motie-Ergin/Beckerman over onderzoeken hoe studenten die gedupeerd zijn door de fraudeaanpak van DUO financieel gecompenseerd kunnen worden (24724, nr. 222);
-
-de motie-Ergin/Beckerman over alle studenten die indirect zijn gediscrimineerd door de fraudeaanpak bij DUO een persoonlijke excuusbrief toesturen (24724, nr. 223);
-
-de motie-Ergin c.s. over uitvoeringsprocessen binnen DUO doorlichten op directe en indirecte discriminatie (24724, nr. 224);
-
-de motie-Ergin c.s. over de Wet studiefinanciering 2000 toetsen op de menselijke maat zoals beschreven door de enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening (24724, nr. 225);
-
-de motie-Ergin c.s. over bezwaar en beroep online mogelijk maken en studenten hierover actief informeren (24724, nr. 226);
-
-de motie-Stultiens/Beckerman over opleidingsniveau schrappen als risico-indicator voor fraude (24724, nr. 227);
-
-de motie-Stultiens c.s. over een nieuwe controlemethode hanteren waarbij de bewijslast minder bij studenten en meer bij DUO komt te liggen (24724, nr. 228);
-
-de motie-Bamenga/Stultiens over het invoeren van een algoritme-apk (24724, nr. 229);
-
-de motie-Bamenga/Soepboer over eenzijdig overheidshandelen niet langer uitzonderen van de gelijkebehandelingswetgeving in het geval van mogelijk discriminatoir overheidshandelen (24724, nr. 230);
-
-de motie-Beckerman c.s. over ervoor zorgen dat DUO in het vervolg gaat werken met wetenschappelijk onderbouwde algoritmes (24724, nr. 231);
-
-de motie-Beckerman/Stultiens over de hoorplicht in de Wet studiefinanciering 2000 weer laten gelden (24724, nr. 232);
-
-de motie-Martens-America/Van Zanten over het gebruik van risicogericht toezicht niet bij voorbaat uitsluiten (24724, nr. 233);
-
-de motie-Soepboer over bij het CBS-onderzoek ook laten kijken naar de correlatiecijfers tussen de gebruikte parameters en iemands nationaliteit, de gebruikte modellen en de bewustheid van de keuzes voor het gebruik ervan (24724, nr. 234).
(Zie vergadering van 21 maart 2024.)
De voorzitter:
De motie-Ergin/Beckerman (24724, nr. 222) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet excuses heeft aangeboden vanwege indirecte discriminatie bij de fraudeaanpak van DUO;
constaterende dat in de afgelopen jaren duizenden studenten overmatig zijn gecontroleerd door DUO en sommige studenten ook financieel nadeel hebben geleden;
overwegende dat studenten op dit moment genoodzaakt zijn om via de rechter hun gelijk te krijgen;
verzoekt de regering eventuele compensatie voor gedupeerde studenten niet bij voorbaat uit te sluiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie-Beckerman/Stultiens (24724, nr. 232) is in die zin gewijzigd dat zij thans is ondertekend door de leden Beckerman, Stultiens en Ergin, en luidt:
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de Wet studiefinanciering 2000, de artikelen 7:2 tot en met 7:9 van de Algemene wet bestuursrecht niet van toepassing zijn op grond van artikel 7.3 WSF 2000;
constaterende dat de hoorplicht, onder artikel 7:2 van de Algemene wet bestuursrecht, hierdoor niet geldt;
overwegende dat de hoorplicht een belangrijke functie heeft tijdens de bezwaarfase, omdat het de mogelijkheid biedt aan studenten om standpunten mondeling toe te lichten;
verzoekt de regering te onderzoeken of de hoorplicht kan worden ingevoerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er in het controleproces bij DUO gebruik is gemaakt van parameters die mogelijk een sterke correlatie vertonen met iemands migratieachtergrond, wat kan leiden tot indirecte discriminatie;
overwegende dat er al sinds 2010 signalen zijn dat het controleproces voornamelijk mbo-studenten met een niet-Nederlands klinkende achternaam selecteert;
constaterende dat het CBS de komende tijd nader onderzoek gaat doen naar deze oververtegenwoordiging van studenten met een migratieachtergrond bij dit controleproces;
verzoekt de regering om het CBS bij dit onderzoek ook expliciet te laten kijken naar de correlatiecijfers tussen de gebruikte parameters en iemands nationaliteit, waarbij in het vervolgtraject ook de gebruikte (statistische) modellen en de bewustheid van de keuzes voor het gebruik van deze parameters en dit model worden meegenomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ik stel vast dat wij nu over deze gewijzigde moties kunnen stemmen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, de ChristenUnie en FVD voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, de ChristenUnie, de SGP en het CDA voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, de VVD, de ChristenUnie, de SGP en het CDA voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, de VVD, de ChristenUnie, de SGP, het CDA, BBB en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, de VVD, de ChristenUnie, de SGP, het CDA, BBB en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt en D66 voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, de VVD, de ChristenUnie, de SGP, het CDA en BBB voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, de VVD, de ChristenUnie, de SGP, het CDA en BBB voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, de ChristenUnie, de SGP, het CDA en BBB voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, D66, de VVD, de ChristenUnie, de SGP, het CDA, BBB, JA21, FVD en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, GroenLinks-PvdA, de PvdD, DENK, Volt, D66, NSC, de VVD, de ChristenUnie, de SGP, het CDA en BBB voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
Mevrouw Van der Plas.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Voorzitter. BBB wil graag melden dat we bij de stemmingen onder punt 13, over de moties ingediend bij de Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten, voor de motie op stuk nr. 30 waren. Volgens mij hebben wij nu in het register staan dat we tegen waren. Het verzoek is dus om dit op te nemen in de Handelingen.
De voorzitter:
Heel goed. Uw opmerking zal in de Handelingen worden opgenomen.
Directe link
Kopieer de link naar uw clipboard
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20232024-56-19.html