Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, aanstaande donderdag ook te stemmen over de moties die zijn
ingediend bij het wetgevingsoverleg over het MIRT en de moties die zijn ingediend
bij het wetgevingsoverleg over het onderdeel ontwikkelingssamenwerking van
de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
voor het jaar 2011.
Ook stel ik voor, te stemmen over de moties die zijn ingediend bij de
wetgevingsoverleggen over de onderdelen cultuur en media van de begroting
van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap voor het jaar 2011.
Tot slot stel ik u voor, te stemmen over de aangehouden motie-Van Gent
(32404, nr. 18), de aangehouden motie-De Rouwe (29398, nr. 258), de aangehouden
motie-Dijkgraaf (32508, nr. 153), de aangehouden motie-Ouwehand (32508, nr.
133) en de aangehouden motie-Voortman (32507, nr. 58).
Op verzoek van de aanvrager stel ik voor om het spoeddebat over de Haagse
Wijk- en WoonZorg van de agenda af te voeren.
Aangezien voor de stukken 22054, nr. 161, en 32500, nr. 8, de termijnen
zijn verstreken, stel ik voor, deze stukken voor kennisgeving aan te nemen.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan de heer Dibi. Ik zie dat hij wordt vervangen door de
heer Spekman.
De heer Spekman (PvdA):
Voorzitter. De heer Dibi is afwezig en daarom vervang ik hem. Ik heb samen
met mijn collega van de GroenLinksfractie gisteren de stukken bekeken waarnaar
de minister-president in zijn brief heeft verwezen. Tijdens de begrotingsbehandeling
hebben wij de minister-president om een brief gevraagd over de onderbouwing
van de cijfers die de heer Fritsma in het debat noemde en waarvan de heer
Fritsma zei dat deze daadwerkelijk ergens op berusten. Wij hebben gisteren
de stukken gelezen en moeten tot de conclusie komen dat wij, als wij de cijfers
die in de stukken staan allemaal optellen, niet komen tot 25%, 30%
en 50%. Dat betekent dat er iets niet klopt. Daarover willen wij graag
een debat met de minister-president.
De heer Slob (ChristenUnie):
Voorzitter. Fracties moeten altijd de ruimte hebben om opheldering te
krijgen over zaken die zij aan de orde hebben gesteld. Gezien de overvolle
agenda zou het misschien aan te raden zijn om hier een spoed-AO van te maken.
Anders zie ik ons niet voor de kerst thuiskomen.
De heer Fritsma (PVV):
Voorzitter. De PVV-fractie verzet zich niet tegen een debat.
Mevrouw Van Nieuwenhuizen (VVD):
Voorzitter. Kortheidshalve kan ik mij daarbij aansluiten. Over dit soort
belangrijke onderwerpen mag geen enkele onduidelijkheid blijven bestaan.
De heer Knops (CDA):
Voorzitter. Dat geldt ook voor de CDA-fractie.
De voorzitter:
Dan is er in ieder geval een meerderheid die uw aanvraag voor een debat
steunt. Blijft even de suggestie over of het, gezien de lijst, niet verstandig
is om hier een spoed-AO van te maken. Ik denk dat u dit makkelijk door een
procedurevergadering krijgt.
De heer Spekman (PvdA):
Dat zou kunnen. Ik denk echter nog steeds dat het goed is om dit debat
te voeren met de minister-president. Dit is immers onderdeel van ons verzoek
...
De voorzitter:
Dat is niet strijdig met elkaar.
De heer Spekman (PvdA):
Ik heb met mijn collega overlegd. Wij hebben gezegd: het debat hoeft niet
per se op een van deze twee dagen plaats te vinden. Daarom hebben wij ook
gevraagd om een debat en niet om een spoeddebat. Het is dus prima om het debat
na het reces te plannen, opdat wij er goed en zorgvuldig over kunnen spreken.
De voorzitter:
Dan zijn wij het eens. Het debat komt op de lijst.
Het woord is aan mevrouw Lodders.
Mevrouw Lodders (VVD):
Voorzitter. Mede namens mijn collega Snijder-Hazelhoff een rappel over
de schriftelijke vragen die wij aan staatssecretaris Bleker hebben gesteld
over de eventuele verkoop van het Malieveld en het Haagse Bos. Graag voor
morgen 12.00 uur een reactie, gelet op het AO van morgenmiddag over pacht.
De voorzitter:
Wij zullen dit onderdeel van het stenogram doorgeleiden naar de staatssecretaris.
De vergadering wordt enkele minuten geschorst.