Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:

Op verzoek van de fractie van het CDA benoem ik:

• - in de vaste commissie voor Economische Zaken het lid Van Gennip tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;

• - in de commissie voor de Werkwijze der Kamer het lid Smilde tot lid in plaats van het lid Van Hijum.

Het woord is aan mevrouw Agema.

Mevrouw Agema (PVV):

Voorzitter. De helft van de Amsterdamse jongeren die meedoen aan een project voor probleemjongeren, valt terug in crimineel gedrag, en echte veelplegers begaan na afloop zelfs meer strafbare feiten. Ik zou graag op korte termijn een spoeddebat over dit onderwerp willen. Voorafgaand daaraan wil ik een brief van de minister voor Jeugd en Gezin en de minister van Justitie ontvangen, met een reactie op dit rapport en een bredere context van dit probleem.

De voorzitter:

Wij gaan eerst na of er draagvlak is voor een brief en daarna of dat er is voor een spoeddebat.

De heer Dibi (GroenLinks):

De fractie van GroenLinks steunt beide voorstellen van mevrouw Agema.

Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):

Wij steunen het verzoek om een brief.

Mevrouw Koşer Kaya (D66):

De fractie van D66 steunt beide verzoeken.

De heer Çörüz (CDA):

Wij steunen het verzoek om een brief, maar wat ons betreft, mag er ook gewoon een algemeen overleg over worden gehouden.

De heer Voordewind (ChristenUnie):

Wij steunen het verzoek om een brief.

Mevrouw Bouchibti (PvdA):

Wij steunen de verzoeken om een brief en een spoeddebat. De brief willen wij graag nog deze week ontvangen. Dan kan daarna het spoeddebat worden gehouden.

De voorzitter:

Ik constateer dat er steun is voor de verzoeken om een brief, deze week te ontvangen, en om een spoeddebat, zo snel dat kan worden gehouden.

Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):

Het spoeddebat wil ik niet alleen houden met de minister voor Jeugd en Gezin, maar ook met die van Justitie.

De voorzitter:

Ik stel voor om op een nader te bepalen tijdstip een spoeddebat te houden met deze ministers, met een spreektijd van drie minuten per fractie.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan mevrouw Sterk.

Mevrouw Sterk (CDA):

Ik wil graag dat het verslag van het algemeen overleg over de jeugdbescherming dat op 28 februari jongstleden is gehouden, op de agenda wordt geplaatst.

De voorzitter:

Ik stel voor om het verslag van dit algemeen overleg toe te voegen aan de agenda van deze of volgende week.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan de heer Polderman.

De heer Polderman (SP):

Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over de toekomst van de veehouderij op de agenda te plaatsen.

De voorzitter:

Ik stel voor, dit VAO toe te voegen aan de agenda voor volgende week.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan mevrouw Peters.

Mevrouw Peters (GroenLinks):

Voorzitter. Ik verzoek u, de brief die wij afgelopen vrijdag hebben ontvangen over de aanschaf van twee JSF-testvliegtuigen op de agenda te plaatsen, zodat wij hier een debat kunnen voeren over dergelijke onomkeerbare committeringen, die 200 mln. meer kosten en die ongedekt lijken.

De voorzitter:

U wilt een brief, maar die brief is al binnen?

Mevrouw Peters (GroenLinks):

Ik wil graag dat wij een plenair debat voeren over de brief die wij afgelopen vrijdag hebben ontvangen.

De voorzitter:

Dat is een helder voorstel.

Mevrouw Van Velzen (SP):

De SP-fractie steunt dat verzoek.

Mevrouw Eijsink (PvdA):

Wij zien graag dat de brief eerst wordt besproken in de vaste Kamercommissie. Uiteraard kunnen wij er daarna een debat over voeren, maar wij willen graag eerst feitelijke vragen kunnen stellen. Dat vinden wij zeer belangrijk.

De heer Pechtold (D66):

Dat kan ook, maar ik zou liever net als GroenLinks en de SP hier een debat voeren. Ik meen dat de feiten wel helder zijn.

De heer Boekestijn (VVD):

Ik steun het verzoek om een debat. Het lijkt mij prachtig om te zien of de PvdA-fractie hetzelfde denkt als de PvdA-bewindslieden in het kabinet.

De voorzitter:

Dat laatste is niet nodig bij een regeling van werkzaamheden. U hoort de reactie van uw collegae al.

De heer Haverkamp (CDA):

Het is gebruikelijk dat wij dit soort zaken regelen in een procedurevergadering. Daarnaast hebben wij specifiek voor militaire aanschaffen een DMP-procedure. Ik stel voor, dat wij deze procedure volgen.

De heer Voordewind (ChristenUnie):

Ik sluit mij daarbij aan. Het lijkt mij verstandig om dit gewoon in een procedurevergadering te behandelen.

De voorzitter:

Mevrouw Peters, ik stel vast dat u geen meerderheid hebt voor een debat.

Mevrouw Peters (GroenLinks):

Dat constateer ik ook, met spijt. Ik heb vervolgens het subsidiaire verzoek om voor de regeling van werkzaamheden van morgen een brief van de staatssecretaris van Defensie en de minister van Financiën te ontvangen, waarin zij uitleggen hoe de meerkosten van 200 mln. zijn gedekt en of het kabinetsbesluit leidt tot een onomkeerbare verplichting voordat de Kamer erover in, door de meerderheid gewenst, commissieverband heeft vergaderd.

De heer Haverkamp (CDA):

Ik stel voor, dit eveneens in een procedurevergadering naar voren te brengen.

De voorzitter:

Ik begrijp dat u dat voorstelt, maar mevrouw Peters doet een verzoek aan twee ministers. Wij zullen hierover nog spreken in de commissie voor de Werkwijze, maar dit verzoek is nu gedaan. Ik verzoek u, te verklaren of u dit verzoek al dan niet steunt.

De heer Haverkamp (CDA):

Ik steun het niet. Het is gebruikelijk dat de minister van Defensie een dekkingsvoorstel doet bij eventuele voorstellen. Ik wil aan die procedure vasthouden.

De voorzitter:

Mevrouw Pechtold. Pardon, mijnheer Pechtold.

(hilariteit)

De heer Pechtold (D66):

Als dit nog wordt uitgezonden, zal mijn moeder trots zijn dat u haar speciaal toespreekt.

Voorzitter. Als er zo moeilijk over wordt gedaan, zou ik een spoeddebat willen voeren. Ik neem aan dat GroenLinks dat ook wil. Laten wij het dan maar op die manier aanpakken.

De voorzitter:

Nu compliceert u de zaak. Dat mag, zeker na hetgeen ik net gezegd heb. Mevrouw Peters heeft het voorstel voor een brief gedaan. Daarover hebben wij het dus. Ik zie dat u het verzoek om een brief steunt.

Mevrouw Van Velzen ook?

Mevrouw Van Velzen (SP):

Ja.

De voorzitter:

Er is steun voor een brief. Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Mevrouw Peters, indien na ommekomst van de brief een ander idee bij u mocht postvatten, zien wij u weer terug.

Mevrouw Peters (GroenLinks):

Dank u wel.

Mevrouw Van Velzen (SP):

Mag ik een opmerking maken?

De voorzitter:

Eigenlijk niet.

Mevrouw Van Velzen (SP):

Dat is heel spijtig, want u weet niet eens welke opmerking ik wil maken.

De voorzitter:

Het is mijn ervaring dat dat meestal het beste is.

Het woord is aan de heer Brinkman.

De heer Brinkman (PVV):

Voorzitter. Gisteravond is in Nova een rapportage uitgezonden waaruit onder andere bleek dat alleen al vorig jaar door rijksambtenaren 180 snoepreisjes naar de Antillen zijn gemaakt. Ik ontvang graag een brief van de staatssecretaris van BZK hierover, waarin ik ook de bezoeken die gemeenteambtenaren en politici vorig jaar aan de eilanden hebben gebracht, wil zien opgenomen.

Een heel belangrijk facet in dat interview was de uitlating over een mijnheer Romkema, een rijksambtenaar die op Sint-Maarten bij de rijksinrichting gewerkt heeft. Ik weet dat die mijnheer iets zeer belangrijks heeft ontdekt. Hij heeft namelijk ontdekt dat de directeur handmatig de gevangenisstraffen van de arrestanten bijhield en dat daardoor mensen tot twee jaar toe te lang in de gevangenis hebben gezeten. Dit is een ernstig geval. Hierover wil ik een spoeddebat met de minister van Justitie en de staatssecretaris van BZK. Ik heb namelijk niet het vertrouwen dat dit niet gebeurt op Curaçao en Aruba. Dit is een rechtsstaat onwaardig.

De voorzitter:

U deed eerst het verzoek om een brief. Daarover zullen wij de leden eerst peilen.

De heer Remkes (VVD):

Voorzitter. Ik ga akkoord met een brief. Als daarin overigens de informatie moet staan die de collega vraagt, wordt een spoeddebat al onmogelijk. Ik heb liever volledige informatie en ik heb geen behoefte aan een spoeddebat.

Mevrouw Van Gent (GroenLinks):

Voorzitter. Ook de fractie van GroenLinks wil graag volledige informatie, want die lijkt ons belangrijk op dit soort punten. Ik kan mij wel voorstellen dat wij spoedig een overleg daarover hebben, maar dat is afhankelijk van de informatie die wij krijgen. Het zou ook een AO kunnen zijn.

De heer Leerdam (PvdA):

Voorzitter. Wij willen graag eerst een brief. Daarna zullen wij bekijken of spoedig een AO kan volgen.

De heer Van Raak (SP):

Voorzitter. Het is heel belangrijk om hierover snel geïnformeerd te worden door middel van brieven van de regering.

De heer Van Bochove (CDA):

Voorzitter. Eerst ontvangen wij graag de brieven. Daarna zullen wij overwegen of wij daarover een algemeen overleg kunnen beleggen.

De heer Anker (ChristenUnie):

Voorzitter. Ook wat ons betreft wordt de gebruikelijke gang van zaken gevolgd. Wij ontvangen graag eerst maar eens een brief.

De heer Brinkman (PVV):

Ik ben blij dat er in ieder geval een brief gaat komen. Ik dring erop aan, die brief in ieder geval binnen een week te krijgen, want ik wil het niet op mijn geweten hebben dat mensen onterecht in de gevangenis zitten.

De voorzitter:

Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan de heer Pechtold.

De heer Pechtold (D66):

Voorzitter. Wij hebben woensdagochtend een debat, waarin mede zal worden gesproken over gratis schoolboeken. Dankzij het uitstel is daarover wat meer informatie. Wij hebben echter nog geen informatie over de uitvoering door de Sociale Verzekeringsbank. Ik zou dus graag nog een brief van de minister van SZW krijgen over de vraag hoe hij die uitvoering in het komend jaar ziet.

Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):

Voorzitter. Ik steun dit verzoek van harte, met de kanttekening dat het debat morgen al wordt gehouden en de brief er dus heel snel moet zijn.

De voorzitter:

Dat was ook de reden om de heer Pechtold de kans te geven, dit hier te vragen.

De heer Dibi (GroenLinks):

Voorzitter. De fractie van GroenLinks steunt dit verzoek.

Mevrouw Kraneveldt-van der Veen (PvdA):

Voorzitter. De vragen die de heer Pechtold blijkbaar heeft, kan hij ook morgen in het debat stellen. Ik heb niet zo veel behoefte aan een brief.

De voorzitter:

Maar u hebt er ook geen bezwaar tegen. Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan mevrouw Gerkens.

Mevrouw Gerkens (SP):

Voorzitter. Ik heb op 6 februari een prachtig uitstelbriefje gehad van de minister van Economische Zaken op mijn vragen over de boete van Opta voor DollarRevenue. Helaas zijn de antwoorden nog niet binnen. Ik heb het over de vragen onder nummer 2070807220. Ik zou nu graag de antwoorden willen hebben.

De voorzitter:

Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan de heer Ten Broeke, die zal spreken als ondervoorzitter van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat.

De heer Ten Broeke (VVD):

Voorzitter. Diezelfde vaste commissie heeft vanmiddag in een procedurevergadering besloten om u te verzoeken, het VAO over Schiphol dat voor vanmiddag stond gepland, van de rol te halen. Er heeft zich namelijk een nieuw feit voorgedaan. Er is een brief van de minister gekomen die refereert aan een brief van de heer Alders. Deze brief willen wij graag betrekken bij een ander AO, dat liefst later deze week gepland wordt.

De voorzitter:

Ik stel voor, het VAO over Schiphol van de agenda af te voeren. De heer Ten Broeke doet zijn verzoek immers namens de commissie.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan de heer Atsma.

De heer Atsma (CDA):

Voorzitter. Morgen staat het verslag van het algemeen overleg over de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie op de plenaire agenda. Tijdens het algemeen overleg van vorige week is door een aantal fracties gesuggereerd, 120 mln. toe te voegen aan het beschikbare budget. Mede namens collega Samsom vraag ik het kabinet dringend om voor morgen 10.00 uur met een reactie op die suggestie te komen, temeer omdat die reactie is toegezegd door het kabinet.

De voorzitter:

Het VAO blijft dus gewoon op de agenda staan. Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan mevrouw Kant.

Mevrouw Kant (SP):

Voorzitter. Eind vorig jaar heeft de Kamer een spoeddebat gevoerd over de plotselinge verhoging van de eigen bijdrage voor mensen in een AWBZ-instelling. Dit heeft geleid tot een overgangsregeling, een gewenningsregeling voor mensen. Ook bij de uitvoering van deze gewenningsregeling blijkt een fors aantal fouten en problemen te spelen. Mensen die nu vaak een veel te hoge eigen bijdrage moeten betalen, komen hierdoor acuut in financiële problemen. Daarom verzoek ik de Kamer om een spoeddebat, zodat wij dit probleem met de staatssecretaris kunnen bespreken.

De heer Jan de Vries (CDA):

Voorzitter. Afgelopen woensdag heeft de vaste Kamercommissie gesproken over de schriftelijke vragen en antwoorden die over dit onderwerp zijn binnengekomen. De commissie heeft toen unaniem gezegd dat zij zo snel mogelijk een overleg met de staatssecretaris wilde. Dit moest wel een integraal overleg zijn, dat over allerlei aspecten gaat. Dit overleg is gepland op 20 maart. De CDA-fractie heeft dus geen behoefte om af te wijken van het vorige week ingenomen commissiestandpunt.

Mevrouw Kant (SP):

Ik was vergeten te zeggen dat het voorstel mede namens GroenLinks is ingediend.

De voorzitter:

Steunt mevrouw Halsema het verzoek?

Mevrouw Halsema (GroenLinks):

Ik steun inderdaad het verzoek van mevrouw Kant.

Mevrouw Kant (SP):

Ik wil nog even reageren op de heer De Vries. Ik draag graag argumenten aan waarom het debat zo spoedig plaats moet vinden. Er is op 20 maart inderdaad een debat. Dit onderwerp zou dan behandeld kunnen worden. Het probleem is alleen dat tegen die tijd een volgende eigen bijdrage van de rekening zal zijn afgeschreven. Mensen kunnen dit niet meer betalen.

De voorzitter:

Ik constateer dat de benodigde dertig leden voor een spoeddebat er zijn. Ik stel voor om het spoeddebat, met spreektijden van drie minuten, aan de agenda toe te voegen.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Het woord is aan mevrouw Vietsch.

Mevrouw Vietsch (CDA):

Voorzitter. Ik verzoek u de motie op stuk nr. 29383, nr. 91, ingediend bij het VAO herijking VROM-regelgeving, van de agenda af te voeren.

De voorzitter:

Op verzoek van mevrouw Vietsch stel ik voor, haar motie (29383, nr. 91) van de agenda af te voeren.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Volgens mijn informatie zijn wij gekomen aan het einde van de regeling van werkzaamheden. Wij gaan nu stemmen.