Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van een wetgevings-
c.c. notaoverleg met stenografisch verslag:
De voorzitter:
Ik deel aan de Kamer mee dat de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken tot haar voorzitter heeft gekozen het lid Rijpstra en tot
haar ondervoorzitter het lid Leerdam. De commissie vernieuwing Wet parlementaire
enquête heeft tot haar voorzitter gekozen het lid Klaas de Vries.
Aangezien voor de stukken, gedrukt onder de nrs. 24493 (R1557), nr. 18,
29745, 29746, 29761, 29806 (R1768), 29807 (R1769), 29808 (R1770), 29809 (R1771)
en 29813 de termijnen zijn verstreken, stel ik voor dat wat deze Kamer betreft,
de daarbij ter stilzwijgende goedkeuring overgelegde stukken zijn goedgekeurd.
Ik stel voorts voor, deze stukken voor kennisgeving aan te nemen.
Ik stel ten slotte voor, de stukken 18106, nr. 151, 22112, nrs. 334, 335,
337, 338, 339, 340, 23432, nr. 180, 24493, nr. 18, 25884, nr. 5, 28100, nr.
10, 29200-X, nr. 111, 29200-XII, nr. 160, 29200-XVI, nr. 291, 29800-IXB, nr.
7, 29800-X, nr. 11, en 29800-XVI, nr. 3, voor kennisgeving aan te nemen.
Aangezien voor de stukken 23490, nr. 338, 29682, 29698, 29728 en 29744
de termijnen zijn verstreken, stel ik voor, deze stukken voor kennisgeving
aan te nemen.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan de heer Van der Vlies.
De heer Van der Vlies (SGP):
Voorzitter. Sinds hedenochtend 12.00 uur blokkeren honderden garnalenvissers
de haven van Harlingen. Het water staat hen aan de lippen. Zij vrezen voor
de continuïteit van hun bedrijf. Dat alles vindt oorzaak in een uitspraak
van de NMa van vorig jaar, waaraan ook een miljoenenboete verbonden is geraakt.
Het doel van het kabinet was om oplossingen te vinden. De zaak ligt ook in
Brussel voor.
Nu is de NMa weer tot actie overgegaan. Dat is voor de sector van de garnalenvisserij
nauwelijks nog mee te maken en te verwerken. Ik verzoek de ministers van Economische
Zaken en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om op deze actualiteit te
reageren, mede namens de collega's Buijs van de CDA-fractie, Geluk van de
VVD-fractie, Slob van de fractie van de ChristenUnie en Tichelaar van de PvdA-fractie.
Ook verzoek ik hen om beleidsinhoudelijk de achtergronden ervan te benaderen
of, zo mogelijk, op te lossen.
De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de ministers van Economische
Zaken en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Omdat het meer ministers
en commissies betreft, doen wij dat plenair.
De voorzitter:
Het woord is aan de heer Wilders.
De heer Wilders (Groep Wilders):
Voorzitter. Wij hebben gisteravond laat een brief van het kabinet ontvangen
over de laffe moord op Theo van Gogh van gisterochtend. In de brief van het
kabinet staat vermeld dat die moord vermoedelijk is gepleegd door iemand die
handelde vanuit radicaal islamitische overtuiging. Die brief roept vele vragen
op. Het kabinet heeft gezegd dat het nadere informatie naar de Kamer stuurt.
Mede namens de collega's Van Aartsen van de VVD-fractie en Verhagen van de
CDA-fractie vraag ik het kabinet om die nadere informatie bij voorkeur deze
week nog naar de Kamer te sturen. Ik verzoek u om vast ruimte te reserveren
op de plenaire agenda voor volgende week, zodat wij over die nadere informatie
kunnen debatteren met het kabinet. Dat willen wij namelijk.
Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):
Wij hebben een extra procedurevergadering gehouden van de commissies Justitie
en BZK waar nagenoeg alle fracties waren vertegenwoordigd. Ook bij ons riep
de brief veel extra vragen op, maar daarover dient in de diverse fracties
nog overleg plaats te vinden. Dat is er de reden van dat wij gezamenlijk hebben
afgesproken dat er vanmiddag om 16.00 uur een verzamelmoment is om alle vragen
voor te leggen, die vervolgens aan het kabinet worden gestuurd. Ook wij verzoeken
de voorzitter er rekening mee te houden dat wij eventueel volgende week over
de antwoorden op die vragen een plenair debat vragen.
De voorzitter:
Er is naar mijn idee niet veel verschil tussen het voorstel van de heer
Wilders en dat van de commissie. Het lijkt mij dan ook eenvoudig tot besluitvorming
te komen. Die is dat de informatie via de commissie of de Kamer binnenkomt
en dat het vanzelf spreekt dat er op welke manier dan ook ruimte komt voor
het voeren van een debat over de antwoorden op die vragen als de Kamer dat
wenst.Voorzitter
Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):
De voorzitter heeft gelijk als hij zegt dat hij constateert dat er niet
veel verschil is tussen het voorstel van de heer Wilders en dat van de commissie.
Er is echter wel een verschil, namelijk dat de vaste commissies de leden de
gelegenheid willen geven hun vragen te inventariseren die dan ook wat specifieker
zouden zijn.
De heer Wilders (Groep Wilders):
Naar mijn idee sluit het haarfijn bij elkaar aan. Ik meen dat het goed
is de lijn van de commissie te volgen. Daarmee doel ik op het stellen van
die vragen en het eventueel volgende week houden van een plenair debat als
wij in het bezit zijn van de antwoorden op die vragen.
De voorzitter:
De vragen zouden toch al door de commissie worden gesteld. Die komen dus
op die manier bij het kabinet terecht. Ik stel voor dat wij er rekening mee
houden dat er volgende week een plenair debat plaatsvindt. Het definitieve
besluit daarover kunnen wij echter pas nemen op het moment dat die informatie
is binnengekomen. Het lijkt mij goed dit deel van het stenogram ter informatie
door te zenden aan de ministers van Justitie, Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties.