Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over orgaandonatie, te weten:

- de motie-Kant c.s. over invoering van een Actief Donor Registratiesysteem (28140, nr. 21);

- de motie-Lambrechts over het eventueel over twee jaar alsnog overgaan op Actieve Donorregistratie (28140, nr. 22);

- de motie-Ormel/Veenendaal over een verhoging van het aantal donaties binnen vier jaar met ten minste 20% ten opzichte van 2004 (28140, nr. 23);

- de motie-Tonkens over het mogelijk maken van onderscheid tussen actief en passief donorschap in het ADR-systeem (28140, nr. 24);

- de motie-Veenendaal c.s. over bewustmaking van het grote belang van registratie (28140, nr. 26);

- de motie-Veenendaal c.s. over openen van de mogelijkheid om ook daartoe opgeleide verpleegkundigen de donorvraag te laten stellen (28140, nr. 27).

(Zie vergadering van 3 maart 2005.)

De voorzitter:

Op verzoek van mevrouw Veenendaal stel ik voor, haar motie (28140, nr. 27) van de agenda af te voeren.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring vooraf.

Mevrouw Van Heteren (PvdA):

Voorzitter. De PvdA-fractie heeft sinds de invoering van de Wet op de orgaandonatie nauwgezet gevolgd hoe deze wet in de praktijk uitpakt. Over de wet is in mijn fractie dus net als overal in Nederland indringend gesproken.

Mijn fractie vindt dat de huidige stagnatie in de donatie onacceptabel is. Wij willen allemaal dat alles op alles wordt gezet om mensen te helpen die nu te lang wachten op een orgaan. Daarom staat mijn fractie achter een breed offensief aan maatregelen om zoveel mogelijk mensen die informeel reeds aangeven wel donor te willen zijn, zich hierover nadrukkelijker te laten uitspreken.

Dus over 95% van het pakket aan maatregelen bestaat in mijn fractie geen meningsverschil. De overgrote meerderheid van de PvdA-fractie vindt bovendien dat bij dit brede pakket een systeemwijziging hoort die mensen nadrukkelijker aanspreekt om een keuze te maken. Zij steunen daarom de motie-Kant c.s. op stuk nr. 21. Zij vinden dat die mentaliteitsverandering in het systeem noodzakelijk is.

Echter, voor enkele leden van de PvdA-fractie is de principiële stap die in de systeemwijziging besloten ligt, namelijk de stap van een toestemmingssysteem naar een heel voorzichtig geen-bezwaarsysteem, hoezeer omkleed ook door waarborgen, toch een te grote gebleken. Deze leden zullen daarom tegen de motie op stuk nr. 21 stemmen.

In stemming komt de motie-Kant c.s. (28140, nr. 21).

De voorzitter:

De heer Ormel verlangt hoofdelijke stemming over deze motie.

Vóór stemmen de leden: Blom, Boelhouwer, Van Bommel, Bos, Bussemaker, Crone, Depla, Van Dijken, Dijksma, Dittrich, Dubbelboer, Duivesteijn, Duyvendak, Eerdmans, Eijsink, Fierens, Van Gent, Gerkens, Halsema, Van der Ham, Hamer, Heemskerk, Herben, Hermans, Van Heteren, Huizinga-Heringa, Kalsbeek, Kant, Karimi, Koenders, Koser Kaya, Kraneveldt, Kruijsen, Van der Laan, Lambrechts, Lazrak, Leerdam, Marijnissen, Nawijn, Noorman-den Uyl, Roefs, Rouvoet, Samsom, Slob, Smeets, Straub, Stuurman, Tichelaar, Timmermans, Tjon-A-Ten, Tonkens, Van Velzen, Vendrik, Verbeet, Verdaas, Vergeer, Vos, Klaas de Vries, Waalkens, De Wit, Wolfsen, Adelmund, Albayrak, Algra, Arib, Van As, Azough en Bakker.

Tegen stemmen de leden: Van Bochove, Van den Brink, Brinkel, Bruls, Buijs, Van de Camp, Cornielje, Çörüz, Van Dam, Van Dijk, Dijsselbloem, Douma, Van Egerschot, Eski, Ferrier, Van Fessem, Geluk, Griffith, De Haan, Van Haersma Buma, Haverkamp, Van Heemst, Hessels, Van Hijum, Hofstra, Ten Hoopen, Jager, Joldersma, Jonker, Koomen, Koopmans, Kortenhorst, De Krom, Van Lith, Luchtenveld, Mastwijk, Van Miltenburg, Mosterd, De Nerée tot Babberich, Van Oerle-van der Horst, Omtzigt, Oplaat, Örgü, Ormel, De Pater-van der Meer, Rambocus, Rijpstra, Schippers, Schreijer-Pierik, Smilde, Smits, Snijder-Hazelhoff, Spies, Van der Staaij, Sterk, Szabó, Varela, Veenendaal, Verburg, Verhagen, Vietsch, Visser, Van der Vlies, Bibi de Vries, Jan de Vries, Van Vroonhoven-Kok, Weekers, Weisglas, Wilders, Van Winsen, Van Aartsen, Aasted Madsen-van Stiphout, Aptroot, Atsma, Van Baalen, Balemans, Van Beek en Blok.

De voorzitter:

Ik constateer dat deze motie met 78 tegen 68 stemmen is verworpen.

Mevrouw Tonkens (GroenLinks):

Omdat de motie op stuk nr. 21 is verworpen, trek ik de motie op stuk nr. 24 in.

De voorzitter:

Aangezien de motie-Tonkens (28140, nr. 24) is ingetrokken, maakt zij geen onderwerp van de stemmingen meer uit.

In stemming komt de motie-Lambrechts (28140, nr. 22).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks, de PvdA, de Groep Lazrak, D66 en de LPF voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-Ormel/Veenendaal (28140, nr. 23).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de LPF tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.

In stemming komt de motie-Veenendaal c.s. (28140, nr. 26).

De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de LPF tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Voorzitter: Rijpstra