Aan de orde zijn de stemmingen over zeven moties, ingediend bij de behandeling het rapport van de Enquêtecommissie Opsporingsmethoden, te weten:

- de motie-Dittrich/Kalsbeek-Jasperse over overplaatsing van hoge politiefunctionarissen in het belang van de dienst (24072, nr. 39);

- de motie-Dittrich over een periodiek voortgangsverslag (24072, nr. 40);

- de motie-Sipkes c.s. over personele consequenties (24072, nr. 41);

- de motie-Schutte over het beroep op het belang van de Staat (24072, nr. 42);

- de motie-Schutte c.s. over een parlementair onderzoek naar de resultaten van de enquête (24072, nr. 43);

- de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over het ontwikkelen van een plan van aanpak (24072, nr. 44);

- de motie-Van der Vlies over uitbreiding van de financiële recherche (24072, nr. 45).

(Zie vergadering van 9 mei 1996.)

De voorzitter:

De heer Schutte heeft mij gevraagd mede te delen, dat hij zijn moties op de stukken nrs. 42 en 43 wenst aan te houden. Hij zou ze in stemming willen brengen, wanneer op een later moment nog in te dienen moties ook in stemming zullen worden gebracht.

Ik stel daarom voor, beide moties nu van de agenda af te voeren.

Daartoe wordt besloten.

De voorzitter:

Ik constateer, dat de heer Dittrich iets wil zeggen. Dit betekent dat hij om een heropening van de beraadslaging vraagt.

Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen.

Daartoe wordt besloten.

De heer Dittrich (D66):

Voorzitter! Het gaat over mijn motie op stuk nr. 40. Om dezelfde reden zou ik deze motie ook graag willen aanhouden.

De voorzitter:

Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en de motie van de agenda af te voeren.

Daartoe wordt besloten.

De beraadslaging wordt gesloten.

De voorzitter:

Wij houden aldus vier moties over: de moties op de stukken nrs. 39, 41, 44 en 45.

Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring vooraf.

Mevrouw Sipkes (GroenLinks):

Voorzitter! Wij hadden gehoopt dat de heer Dittrich en mevrouw Kalsbeek ook de motie op stuk nr. 39 zouden aanhouden. Zoals de motie er nu ligt, komt zij ons aan de ene kant vrij sympathiek over, maar tegelijkertijd vinden wij het moment van indiening vrij ongelukkig gekozen. Wij vinden dat er een verkeerd politiek signaal wordt afgegeven. Het lijkt erop alsof de motie nu nodig is, omdat wij op dit moment niets kunnen doen met hoge politiefunctionarissen. Mijn fractie zal daarom tegen deze motie stemmen.

In stemming komt de motie-Dittrich/Kalsbeek-Jasperse (24072, nr. 39).

De voorzitter:

Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van D66, de PvdA, de VVD, de SP, de RPF, de SGP, het GPV, de groep-Nijpels en de Unie 55+ voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.

In stemming komt de motie-Sipkes c.s. (24072, nr. 41).

De voorzitter:

Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, de SP, de RPF, de SGP, het GPV, het CDA, de groep-Nijpels, de Unie 55+, de CD en het lid Hendriks voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

In stemming komt de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. (24072, nr. 44).

De voorzitter:

Ik constateer, dat de deze motie met algemene stemmen is aangenomen.

In stemming komt de motie-Van der Vlies (24072, nr. 45).

De voorzitter:

Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fractie van de CD tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.

Naar boven