Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de minister van Justitie over pseudorechtspraak (ingezonden 22 juni 2010).

Vraag 1

Herinnert u zich de antwoorden op de Kamervragen over een pseudorechtbank?¹

Vraag 2

Zijn de afspraken die gemaakt zijn in het overleg tussen uw ministerie, de Raad voor de rechtspraak en e-Court over de door e-Court te hanteren terminologie, te weten dat e-Court de begrippen «rechtbank», «rechter» en «vonnis» niet langer zal gebruiken, door partijen op schrift gesteld?² Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Wat is uw reactie op het artikel waarin e-Court de termen «rechtbank», «rechter» en «vonnis» onverminderd gebruikt en aangeeft dat daar juridisch niets mee mis is?³

Vraag 4

Gelden de gemaakte afspraken over de hantering van de terminologie nog onverkort en gaat u betrokken partijen hier aan houden? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?

---

1 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 1455.

2 Persbericht Raad voor de Rechtspraak d.d. 24 maart 2010.

3 De Pers, 21 juni 2010: «Rechtspraak via het internet».