Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van een van de volgende weken:
- het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en enkele andere
wetten in verband met lastenverlichting voor burgers en bedrijfsleven (32038);
- het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet nieuw Burgerlijk
Wetboek en de Kadasterwet in verband met de inschrijving in de openbare registers
van netwerken (31974);
- het voorstel van wet van de leden Gerkens
en Van Vroonhoven-Kok houdende wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek
en de Wet handhaving consumentenbescherming in verband met de invoering van
voorschriften betreffende de doorverkoop van toegangskaarten voor een publieke
gebeurtenis op het terrein van sport of cultuur (31461);
- het wetsvoorstel
Goedkeuring en uitvoering van het Verdrag inzake samenwerking bij de bestrijding
van sluikhandel in verdovende middelen en psychotrope stoffen over zee en
door de lucht in het Caribisch gebied (31355, R1848).
De voorzitter:
Op verzoek van de fractie van PvdA benoem ik:
- in de vaste
commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het lid Laaper tot
lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Europese
Zaken het lid Laaper tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Justitie het lid Laaper tot lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en
Arubaanse Zaken het lid Laaper tot lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor de Rijksuitgaven het lid Laaper tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacature.
Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik:
Op verzoek van de GroenLinks-fractie benoem ik:
Het woord is aan mevrouw Azough.
Mevrouw Azough (GroenLinks):
Voorzitter. Ik wil rappelleren voor de volgende schriftelijke vragen.
Ik heb de staatssecretaris van Justitie op 18 november 2009 vragen gesteld
over de verwijdering van een familie uit de vrijheidsbeperkende locatie Ter
Apel. Mevrouw Van Gent heeft de staatssecretaris van Justitie en de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid op 23 november 2009 vragen gesteld
over het bericht "IND-convenant zet au-pairbureaus klem".
De voorzitter:
Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
Het woord zou nu aan de heer Pechtold zijn, maar die zie ik niet. Dan
is het woord aan mevrouw Van Velzen.
Mevrouw Van Velzen (SP):
Voorzitter. Oktober vorig jaar heeft de staatssecretaris van Justitie
de Kamer gemeld dat het huisvesten van asielzoekers in tenten een tijdelijke
noodmaatregel was en een onmenselijke situatie. De bestaande drie tentenkampen
zouden spoedig gesloten worden. Nu bereikt ons echter het bericht dat het
COA een vergunning heeft aangevraagd en gekregen om nieuwe tenten op te zetten,
dit keer in Ter Apel, voor maximaal 600 mensen voor maximaal een jaar. Er
zijn concrete bouwplannen die volgens de lokale burgemeester slechts zijn
afgeblazen vanwege de slechte weersomstandigheden. Ik zou een aantal vragen
beantwoord willen krijgen.
Waarom is een vergunning aangevraagd voor een nieuwe vluchtelingencamping?
Waar komen al deze mensen plotseling vandaan? Is sprake van een nieuwe instroom?
Waarom houdt de staatssecretaris zich niet aan haar eerdere belofte dat dit
soort onmenselijke huisvesting gesloten wordt? Waarom is de Kamer hierover
niet geïnformeerd? Ik zou de staatssecretaris hier graag over interpelleren.
De heer Fritsma (PVV):
Voorzitter. De PVV-fractie heeft behoefte aan meer actuele informatie
over deze problematiek en over de huidige instroom. De IND-cijfers lopen tot
november vorig jaar. Het lijkt mij goed als het kabinet het actuele beeld
verwoordt in een brief, zodat de consequenties voor de opvang precies duidelijk
worden. Hoeveel extra plaatsen zijn waar nodig? Als die informatie er is,
kunnen wij bekijken of een debat nodig is. Ik doe het verzoek om een brief
mede namens de heer De Krom van de VVD-fractie.
Mevrouw Azough (GroenLinks):
Voorzitter. Ik steun mevrouw Van Velzen in haar verzoek om een debat,
maar ook bij mij zijn er onduidelijkheden over wat er precies met de gemeente
Vlagtwedde is afgesproken. Ik zou graag binnen 24 uur van de staatssecretaris
duidelijkheid krijgen over de vraag of er wel sprake is van een extra locatie
bij Ter Apel. Dit zou haaks staan op eerdere beloftes aan de Kamer.
De voorzitter:
U moet iets duidelijker zijn. Steunt u de vraag om een interpellatie?
Mevrouw Azough (GroenLinks):
In principe wel, maar ik wil graag eerst weten of er een noodzaak is om
een debat te houden. Volgens mij is daar geen sprake van.
De voorzitter:
Dus u wilt eerst informatie en dan komt u terug.
De heer Van Haersma Buma (CDA):
Voorzitter. Voor de CDA-fractie geldt ook dat eerst duidelijk moet zijn
wat er precies aan de hand is. Pas daarna beslissen wij over de vraag of daarover
in een spoeddebat moet worden gesproken. Mogelijk kan het ook in een normaal
algemeen overleg.
Mevrouw Van Velzen (SP):
Ik hoor mijn collega's en ik kan mij vinden in de wens om voor het debat
een brief te ontvangen. Ik ben blij met de toevoeging van GroenLinks om die
binnen 24 uur te mogen ontvangen. Dan kunnen wij volgende week terugkomen
op een eventueel debat.
De voorzitter:
Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet. Dan zie ik u eventueel
volgende week terug.
Het woord is aan mevrouw Thieme.
Mevrouw Thieme (PvdD):
Voorzitter. Wij zullen binnenkort een spoeddebat voeren over de Q-koorts.
Ons bereiken nu berichten dat ook bokken worden gedood, onder meer op de geitenhouderij
in Sint Anthonis. Ik wil graag voor het spoeddebat een brief van de minister
ontvangen, aangezien zij ons in het laatste algemeen overleg op dit punt nog
had verzekerd dat er niet tot doding van bokken overgegaan zou worden, voordat
zij daarover een besluit zou hebben genomen.
De voorzitter:
Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
Hiermee zijn wij gekomen aan het eind van de regeling van werkzaamheden.