Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van:

het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet naar aanleiding van enerzijds de evaluatie van die wet en anderzijds het project Marktwerking, Deregulering en Wetgevingskwaliteit (bouwvergunningprocedure en welstandstoezicht) (26734)

,

- van:

- de motie-Pastoor c.s. inzake het alsnog opnemen in de uitwerkings-AMvB van een bureninformatieplicht bij vergunningvrij bouwen (26734, EK nr. 31);

- de motie-Meindertsma c.s. inzake gemeentelijke experimenten met het aanwijzen van gebieden die bijzondere bescherming behoeven (26734, EK nr. 31a).

(Zie vergadering van 2 oktober 2001.)

De voorzitter:

De beraadslaging over dit wetsvoorstel is in de vorige vergadering geschorst. Ik stel voor, de beraadslaging nu te sluiten en over te gaan tot het bij zitten en opstaan stemmen over het wetsvoorstel en de moties.

Daartoe wordt besloten.

Het wetsvoorstel wordt met algemene stemmen aangenomen.

De voorzitter:

Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen over de moties.

De heer Hessing (D66):

Mijnheer de voorzitter. De motie van de heer Pastoor vinden wij buitengemeen sympathiek en zij zou eigenlijk overbodig moeten zijn, omdat de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer betaamt, aangeeft dat iemand die iets van plan is te gaan bouwen, zijn of haar buren daarover informeert. Het is evenwel een krachteloze motie, omdat de naleving ervan in het geheel niet is voorzien. Controle is niet mogelijk. Zo er al gecontroleerd zou worden, zou de naleving niet kunnen worden afgedwongen, aangezien er geen sanctie is. Daarenboven, zelfs al zou de bureninformatieplicht zijn nageleefd dan is er, wanneer die buren het niet eens zouden zijn met hetgeen de aanvrager zou willen bouwen, geen mogelijkheid om er iets tegen te doen. De motie is dan ook een loos gebaar. Wij zullen er derhalve tegen stemmen.

De motie van mevrouw Meindertsma gaat in een richting tegenovergesteld aan die van het wetsvoorstel, dat juist beoogt deregulering en vergunningvrij bouwen mogelijk te maken. Overeengekomen is om aan de straatzijde van woningen de vergunningplicht te handhaven. Het gaat nu alleen nog om vergunningvrij bouwen aan de achterzijde. Genoemde motie strekt ertoe zelfs dat gedeelte binnen het bereik te brengen van een vergunningplicht. Dan zijn wij eigenlijk weer terug bij af, hetgeen toch niet de bedoeling kan zijn van dit wetsvoorstel. Dat is de reden waarom mijn fractie ook niet voor deze motie zal stemmen.

De heer De Beer (VVD):

Mijnheer de voorzitter. Ook de VVD-fractie zal tegen beide moties stemmen. Dit wetsvoorstel staat in het teken van marktwerking, deregulering en wetgevingskwaliteit. Naar onze opvatting gaan beide moties lijnrecht tegen die doelstelling in.

In stemming komt de motie-Pastoor c.s. (26734, EK nr. 31).

De voorzitter:

Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van D66 en de VVD tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.

In stemming komt de motie-Meindertsma c.s. (26734, EK nr. 31a).

De voorzitter:

Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van D66 en de VVD tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.