Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:

Het woord is aan de heer Verhagen.

De heer Verhagen (CDA):

Voorzitter! Sta mij toe u eerst geluk te wensen met uw verkiezing tot voorzitter. Ik hoop dat wij veel genoegen aan uw leiding mogen beleven.

Wij hebben gisteren bij de regeling van werkzaamheden gesproken over de mogelijkheid van een debat over de benoeming van de president van de Europese Centrale Bank, de heer Duisenberg, en met name over de resultaten van de top, waarbij deze kwestie aan de orde is geweest. Tijdens het daaropvolgende proceduredebat is gesuggereerd dat een en ander eerst in een algemeen overleg aan de orde zou moeten worden gesteld, dan wel in de commissie. Los van het feit dat er slechts een algemeen overleg over de Ecofin-raad is gepland, is het gebruikelijk dat er na afloop van een top een plenair debat plaatsvindt. Dat heeft iedere keer in de Kamer plaatsgevonden.

Ondanks het voorstel van gisteren om over deze kwestie eerst in een algemeen overleg te debatteren en dit vervolgens eventueel in een plenair debat af te ronden, verzoek ik de Kamer om, zoals gebruikelijk, over de resultaten van de top een plenair debat te voeren.

De heer Ybema (D66):

Voorzitter! Ik spreek even als voorzitter van de vaste commissie voor Financiën. De heer Verhagen refereert terecht aan het proceduredebat dat wij gisteren hebben gevoerd. Er is toen geconcludeerd dat de brief over de benoeming van de heer Duisenberg aan de orde zou komen in het reguliere Europa-overleg van volgende week donderdag. Uiteraard blijft de mogelijkheid bestaan, als fracties daarover moties wensen in te dienen, om het verslag van het algemeen overleg op de plenaire agenda te zetten. Toch pleit ik er nogmaals voor dat wij de afgesproken Europa-overleggen ook op die manier gebruiken. Anders krijgen wij naast een regulier Europa-overleg, waarbij de desbetreffende brief, ondertekend door de minister van Financiën, echt staat geagendeerd, nog een soort spiegelbeelddebat in de plenaire zaal. Dat lijkt mij geen goede gang van zaken.

De heer Marijnissen (SP):

Voorzitter! Ook ik feliciteer u hartelijk.

Ik heb gisteren naar beste kunnen verdedigd dat er over deze kwestie een plenair debat moet plaatsvinden. Dat heb ik onder andere gedaan door te verwijzen naar het plenaire debat vóór de top, waarbij expliciet langdurig is gesproken over de positie van de heer Duisenberg, maar ook naar aanleiding van het feit dat ik meteen na het bekend worden van de uitkomst van de top al om een spoeddebat in de Kamer heb gevraagd. Dat was toen niet mogelijk in verband met 4 en 5 mei. De brief kon pas gevraagd worden op 7 mei, meteen na de verkiezingen bij de regeling van werkzaamheden. Nadien heeft de Kamer niet meer vergaderd. Dus gisteren was eigenlijk de eerste fatsoenlijke gelegenheid om daarvoor te pleiten. Ik ondersteun het verzoek van de heer Verhagen vanzelfsprekend van harte, want ik denk inderdaad dat de commissie die zich buigt over de Ecofin-raad zich niet tegelijkertijd kan buigen over de Algemene Raad, waarin nu juist de politiek gevoelige kwestie rondom de benoeming van de heer Duisenberg aan de orde is geweest. Bovendien zou de minister-president niet bij die vergadering aanwezig zijn en ik denk dat zijn aanwezigheid wel gewenst is.

De voorzitter:

Ik stel vast, dat er behoefte is aan een plenair debat over dit onderwerp, los van de vraag wanneer en met wie het algemeen overleg zal plaatsvinden. Het lijkt mij goed om dit met het Presidium te bespreken en de Kamer op dit punt vervolgens een nader voorstel te doen.

Sluiting 13.50 uur