Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend tijdens de behandeling van het wetsvoorstel inzake de bevrijdende verjaring, te weten:

- de motie-Van de Beeten c.s. inzake een onderzoek naar het geldende recht omtrent de reikwijdte van de artikelen 2 en 109 van Boek 6 Burgerlijk Wetboek (26824, A);

- de motie-Meulenbelt c.s. inzake een regeling voor asbestslachtoffers (26824, B);

- de motie-Meulenbelt c.s. inzake voortgangsrapportages over het overleg met belanghebbenden over een deugdelijke regeling voor asbestslachtoffers (26824, C).

(Zie vergadering van 25 november 2003.)

De voorzitter:

Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf.

De heer Van de Beeten (CDA):

Voorzitter. Ik heb niet zozeer een stemverklaring, alswel de mededeling dat de motie kan worden ingetrokken gelet op de toezegging van de minister van Justitie van vorige week.

De voorzitter:

Aangezien de motie-Van de Beeten c.s. (26824, A) is ingetrokken, behoeft er niet meer over gestemd te worden.

Mevrouw Broekers-Knol (VVD):

Voorzitter. Mijn fractie zou om principiële redenen tegen de motie hebben gestemd, omdat wij vinden dat eerst een dergelijke vraag moet worden beantwoord voordat een desbetreffend wetsvoorstel in stemming wordt gebracht.

De voorzitter:

Mevrouw Broekers, de motie is ingetrokken.

Mevrouw Broekers-Knol (VVD):

... maar nu de motie is ingetrokken, zal ik de stemverklaring niet afleggen!

In stemming komt de motie-Meulenbelt c.s. (26824, B).

De voorzitter:

Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is aangenomen.

In stemming komt de motie-Meulenbelt c.s. (26824, C).

De voorzitter:

Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is aangenomen.