Staatscourant van het Koninkrijk der Nederlanden
Datum publicatie | Organisatie | Jaargang en nummer | Rubriek |
---|---|---|---|
Openbaar Ministerie (OM) | Staatscourant 2012, 21892 | Besluiten van algemene strekking |
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.
U bent hier:
Datum publicatie | Organisatie | Jaargang en nummer | Rubriek |
---|---|---|---|
Openbaar Ministerie (OM) | Staatscourant 2012, 21892 | Besluiten van algemene strekking |
Categorie: strafvordering
Rechtskarakter: aanwijzing i.d.z.v. artikel 130, lid 4 Wet RO
Afzender: College van procureurs-generaal
Adressaat: Hoofden van de parketten
Registratienummer: 2012R010
Datum vaststelling: 9 oktober 2012
Datum inwerkingtreding: 1 november 2012
Geldigheidsduur: 31 oktober 2016
Vervallen: Richtlijn voor strafvordering belediging dd 8/10/2002 (reg. nr. 2002R008)
Publicatie in Stcrt: pm
Relevante beleidsregels OM:
Wetsbepalingen: artt. 266 en 267 WvSr.
Jurisprudentie:
Bijlagen: 2
Deze richtlijn ziet op belediging. In zijn eenvoudigste verschijningsvorm betreft dit delict het schriftelijk en/of mondeling beledigen in iemands tegenwoordigheid. Indien de belediging een groter publiek bereikt of kwetsender is, dient de sanctie zwaarder te zijn; het slachtoffer ervaart een dergelijke situatie als ernstiger. Belediging via de media is door de variëteit in uitingsvormen en de daarmee gepaard gaande verschillen in impact bewust buiten deze richtlijn gehouden.
In geval de belediging wordt geuit in directe samenhang met een sportevenement of is gerelateerd aan voetbal dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Eventuele discriminatoire aspecten zijn eveneens indicatie voor een zwaardere sanctie. Hetzelfde geldt voor het beledigen van een ambtenaar.
Eenvoudige belediging al dan niet in het openbaar, mondeling, schriftelijk of d.m.v feitelijkheden als bedoeld in art. 266 WvSr.
Openbaarheid van de belediging
− Er is sprake van een niet openbare belediging 0 pt
− Er is sprake van een openbare belediging 2 pt
Ernst van de belediging
− Er is geen sprake van een ernstige belediging 0 pt
− Er is sprake van een ernstige belediging 6 pt
Medeplegen
– Er is geen sprake van medeplegen +0 %
– Er is sprake van medeplegen +25 %
Discriminatoire aspecten
– Geen sprake van discriminatoire aspecten +0 %
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit +50 %
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit +100 % (DV,TS)
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
In samenhang met een evenement
– Geen sprake van samenhang met een evenement +0 %
– Er is sprake van samenhang met een evenement +75 %
Voetbal gerelateerde normschending
– Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending +0%
– Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending +50%
Mate van recidive (5 jaar)
– Geen recidive +0 %
– 1 maal binnen 2 jaar +50 % (NH)
– 1 maal binnen 2-5 jaar +50 %
– Meermalen +100 % (DV,NH)
(NH) + naast hogere sanctie
(DV) + dagvaarden
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contra-indicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
Taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr
– Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr +0 %
– Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr +0 % (CKT)
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Belediging al dan niet in het openbaar, mondeling, schriftelijk of d.m.v. feitelijkheden van een ambtenaar, als bedoeld in art. 267 WvSr.
openbaarheid van de belediging
– Er is sprake van een niet openbare belediging 0 pt
– Er is sprake van een belediging in het openbaar 2 pt
Ernst van de belediging
– Er is geen sprake van een ernstige belediging 0 pt
– Er is sprake van een ernstige belediging 6 pt
Medeplegen
– Er is geen sprake van medeplegen +0 %
– Er is sprake van medeplegen +25 %
Discriminatoire aspecten
– Geen sprake van discriminatoire aspecten +0 %
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit +50 %
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit +100 % (DV,TS)
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
In samenhang met een evenement
– Geen sprake van samenhang met een evenement +0 %
– Er is sprake van samenhang met een evenement +75 %
Voetbal gerelateerde normschending
– Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending +0%
– Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending +50%
Mate van recidive (5 jaar)
– Geen recidive +0 %
– 1 maal binnen 2 jaar +50 % (NH)
– 1 maal binnen 2-5 jaar +50 %
– Meermalen +100 % (DV,NH)
(NH) + naast hogere sanctie
(DV) + dagvaarden
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contra-indicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
Taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr
– Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr +0 %
– Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr +0 % (CKT)
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
De situatie waarin beledigingen worden geuit en de mate van kwetsing door de uitlatingen spelen een belangrijke rol. Het slachtoffer en/of de benadeelde ervaart zijn of haar eer of goede naam meer aangetast indien de belediging(en) hem of haar in het openbaar is/zijn aangedaan en naarmate de belediging ernstiger is.
Om die reden dient het openbare karakter en de aard van de belediging een strafverzwarende invloed te hebben bij de beoordeling van het delict.
De mate van kwetsing door beledigende uitlatingen spelen een belangrijke rol. Het slachtoffer en/of de benadeelde ervaart zijn of haar eer of goede naam meer aangetast naarmate de belediging ernstiger is.
Om die reden dient de ernst van de belediging een strafverzwarende invloed te hebben bij de beoordeling van het delict.
Kopieer de link naar uw clipboard
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2012-21892.html
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.