Onteigening in de gemeenten Wierden en Almelo

Aanleg Rijksweg 35

Besluit van 9 maart 2004, nr. 04.000977 houdende aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening ten algemenen nutte

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Beschikken bij dit besluit op het verzoek van de Hoofdingenieur-Directeur van de Rijkswaterstaat in de Directie Oost-Nederland, namens de Minister van Verkeer en Waterstaat, tot aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening ingevolge artikel 72a van de onteigeningswet ten behoeve van de aanleg van rijksweg 35 Zwolle-Almelo, wegvak Wierden-Almelo, gedeelte vanaf de aansluiting op de bestaande N835 tot aan het Twentekanaal, alsmede de aanleg van rijksweg 36 tot aan de aansluiting op de nieuw aan te leggen rijksweg 35, met bijkomende werken, in de gemeenten Wierden en Almelo.

Onze Minister van Verkeer en Waterstaat heeft de beslissing op het verzoek voorgedragen bij brief van 13 januari 2004, nr. HKW/R 2003/12031, Hoofdkantoor van de Waterstaat, Stafdienst Bestuurlijk Juridische Zaken.

Overeenkomstig artikel 3:11, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht hebben de in artikel 63 van de onteigeningswet genoemde stukken in de periode van 7 augustus 2003 tot en met 10 september 2003 op de secretarieën van de gemeenten Almelo en Wierden ter inzage gelegen. Voorafgaand daaraan is de terinzagelegging overeenkomstig artikel 3:12 van de Algemene wet bestuursrecht aangekondigd in de Staatscourant van 5 augustus 2003, nr. 148, in het Almelo's Weekblad van 5 augustus 2003 en in de Zakengids De Driehoek van 6 augustus 2003. Belanghebbenden zijn hierbij uitgenodigd voor een hoorzitting in de burgerzaal van het gemeentehuis van Wierden op 10 september 2003.

In genoemde kennisgeving zijn belanghebbenden voorts op de hoogte gesteld van de mogelijkheid tot het naar keuze schriftelijk of mondeling naar voren brengen van zienswijzen.

De volgende belanghebbenden hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot het naar voren brengen van zienswijzen.

1. De heer H.J.A. van Hoogmoed namens de heer D.J. Kippers, de heer D. Kippers en de heer H. Kippers, eigenaren van de onroerende zaken met de grondplannummers 34-78, 34-79, 34-88, 34-89, 34-90, 34-91 34-92 en 34-93.

2. De heer F.B.J. Nijhof en mevrouw H. Nijhof-Waalderink, eigenaren van de onroerende zaak met het grondplannummer 92-61.

3. De heer G.W. Mosterd namens de heer J.H. Bartels, eigenaar van de onroerende zaken met de grondplannummers 10-9, 10-24, 10-28 en 10-71.

4. De heer H. Elbert, eigenaar van de onroerende zaken met de grondplannummers 76-201, 76-209, 76-210 en 76-211.

5. De heer J.M. Homan en mevrouw M.J.T. Homan-Brok, eigenaren van de onroerende zaken met de grondplannummers 86-228, 86-231, 86-232, 86-233 en 86-234.

6. De heer H.J.A. van Hoogmoed namens de heer G. ter Keurs, eigenaar van de onroerende zaak met het grondplannummer 31-64.

7. De heer G.J. Kippers, eigenaar van de onroerende zaken met de grondplannummers 6-6 en 6-7.

8. De heer H.J.G. Oudelaar, eigenaar van de onroerende zaak met het grondplannummer 88-236.

9. De heer H.H.M. Zegger (senior) en de heer H.H.M. Zegger (junior), eigenaren van de onroerende zaken met de grondplannummers 41-110, 41-118, 41-119 en 41-120.

Overwegingen

Ingevolge artikel 72a van de onteigeningswet kan, zonder voorafgaande verklaring bij de wet dat het algemeen nut onteigening vordert, onteigening plaatsvinden onder meer ten behoeve van de aanleg en verbetering van wegen.

Reclamanten sub 1.

Reclamanten zijn van oordeel, dat de verzoeker om onteigening onvoldoende pogingen heeft gedaan om met hen minnelijk overleg te voeren. Dientengevolge achten zij onteigening op dit moment prematuur. Specifiek geven reclamanten aan, dat de verzoeker om onteigening eerst op 26 juni 2003 en op hun aandringen een bod op de betrokken gronden heeft uitgebracht. Voorts hebben zij direct na de mondelinge aanbieding van 26 juni 2003 mondeling en schriftelijk gevraagd naar de door de verzoeker om onteigening gehanteerde taxatiemethodiek, maar deze heeft hierop tot op heden niet inhoudelijk gereageerd.

Vooreerst merken Wij op, dat de onteigening moet worden gezien als een ultimum remedium, waarbij de eis geldt dat ten opzichte van de burger eerst naar dit middel (het starten van de administratieve onteigeningsprocedure) kan en mag worden gegrepen, indien langs minnelijke weg redelijkerwijs niet of niet in de gewenste vorm overeenstemming kan worden bereikt. Daarbij geldt, dat in de procedure op grond van Titel IIa van de onteigeningswet in het algemeen genoegzaam aan deze eis is voldaan, indien voor de terinzagelegging van de onteigeningsbescheiden een aanvang met het minnelijk overleg is gemaakt. Dit overleg dient tot een redelijk punt te worden voortgezet alvorens, na gebleken noodzaak daartoe, de administratieve procedure kan worden ingezet. Daarbij is het wenselijk doch niet noodzakelijk, dat ten tijde van de terinzagelegging van de onteigeningsbescheiden reeds een formeel bod is uitgebracht. Voldoende is, dat sprake is geweest van een redelijke doch vruchteloos gebleken poging om hetgeen onteigend moet worden langs minnelijke weg te verwerven. In dat verband kan ook zonder dat een formeel bod is uitgebracht genoegzaam komen vast te staan dat de verwerving langs minnelijke weg vooralsnog niet tot de mogelijkheden behoort.

Met betrekking tot het reeds tussen de verzoeker om onteigening en reclamanten gevoerde minnelijk overleg wordt het volgende opgemerkt. In oktober 2002 zijn de eerste contacten geweest tussen de partijen. In deze maand heeft tevens een taxatie van de betrokken onroerende zaken plaatsgevonden. Vervolgens hebben beide partijen vanaf juni 2003 regelmatig minnelijk overleg gevoerd. Op 23 juni 2003 heeft de verzoeker om onteigening een mondeling bod uitgebracht. Dit bod is op 28 juli 2003 schriftelijk herhaald. De door reclamanten genoemde vragen betreffen eventuele planschade en de waardevermindering van de resterende gedeelten van de onroerende zaken. Beide onderwerpen zijn tussen partijen diverse malen aan de orde geweest. Inmiddels hebben beide partijen overeenstemming bereikt over minnelijke verwerving van de betrokken gronden.

Bovenstaande in ogenschouw nemende, kon in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu is gebleken dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloze pogingen heeft ondernomen om met reclamanten tot overeenstemming te komen.

Ten aanzien van de stand van zaken in het minnelijk overleg waarbij tussen partijen (in beginsel) overeenstemming over de verwerving van de betrokken gronden is bereikt, maar het minnelijk overleg nog niet heeft geleid tot ondertekening van een koopovereenkomst en/of het verlijden daarvan voor de notaris, moet onderekend worden dat van verkrijging van de benodigde eigendom nog geen sprake is. De hiertoe door de verzoeker om onteigening ondernomen pogingen, die voldaan aan de (voornoemde) vereisten, hebben kennelijk niet tijdig tot dit resultaat geleid. Dientengevolge blijft aanwijzing ter onteigening noodzakelijk.

Reclamanten sub 2.

Reclamanten brengen naar voren dat in onvoldoende mate minnelijk overleg met hen is gevoerd, waardoor het in gang zetten van een onteigeningsprocedure prematuur is. Specifiek heeft de verzoeker om onteigening niet gereageerd op verzoeken om nadere informatie en op door hen gestelde vragen. Voorts weigert deze inzicht te geven in de overwegingen van de taxatiecommissie. Reclamanten geven uitdrukkelijk aan, dat van overeenstemming tussen partijen geen sprake is zolang de zaak nog niet concreet is gemaakt, ondanks de veronderstelling van de verzoeker om onteigening dat er wel overeenstemming tussen partijen bestaat.

Met betrekking tot deze zienswijze wordt vooreerst verwezen naar hetgeen omtrent het minnelijk overleg in algemene zin ten aanzien van reclamanten sub 1 wordt overwogen.

Met betrekking tot het reeds tussen de verzoeker om onteigening en reclamanten gevoerde minnelijk overleg wordt het volgende opgemerkt. Na in oktober 2002 een aanvang met het minnelijk overleg tussen partijen te hebben gemaakt, heeft de verzoeker om onteigening in november 2002 schriftelijk een bod op de betrokken gronden uitgebracht. Hierop hebben reclamanten op 7 maart 2003 telefonisch aangegeven in principe akkoord te kunnen gaan met evengenoemde aanbieding en heeft de verzoeker om onteigening bij brief van 1 april 2003 een koopovereenkomst toegezonden. Nadien heeft de verzoeker om onteigening bij brief van 25 juli 2003 een reactie gevraagd op de toezending van 1 april 2003. Gebleken is, dat bij reclamanten nog enige vragen leven die zien op de waardevermindering van de resterende gronden als mede het al dan niet verrekenen van planschade. Tevens hebben reclamanten bij brief van 28 augustus 2003 enige vragen naar voren gebracht over de hoogteligging van de weg ter hoogte van de aanwezige woning, de doorrijhoogte van de tunnel en de te verwachten geluidhinder.

Recent hebben reclamanten op laatstgenoemde vragen antwoord gehad van de verzoeker om onteigening. Met betrekking tot bedoelde waardering van de resterende gronden en de opbouw van de schadeloosstelling stelt de verzoeker om onteigening zich op het standpunt dat de reeds uitgebrachte aanbieding geen aanpassing behoeft.

Bovenstaande in ogenschouw nemende, kon in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu is gebleken dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloze pogingen heeft ondernomen om met reclamanten tot overeenstemming te komen.

Ingevolge artikel 40 van de onteigeningswet vormt de schadeloosstelling een volledige vergoeding voor alle schade die de eigenaar rechtstreeks en noodzakelijk door het verlies van zijn onroerende zaak lijdt. De hoogte van de schadeloosstelling staat echter in het kader van onderhavige administratieve onteigeningsprocedure niet ter beoordeling, maar komt bij het ontbreken van minnelijke overeenstemming in het kader van de gerechtelijke onteigeningsprocedure aan de orde.

Het overleg met reclamanten gaat door. Dit overleg danwel het overleg dat ingevolge artikel 17 van de onteigeningswet bij het ontbreken van minnelijke overeenstemming aan de gerechtelijke procedure vooraf zal moeten gaan, zal wellicht tot een voor beide partijen aanvaardbare oplossing kunnen leiden.

Voorts staat het reclamanten vrij om, indien zij schade menen te lijden als gevolg van de planologische ontwikkelingen, op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening een verzoek om planschadevergoeding in te dienen bij de raad der gemeente Almelo.

Reclamant sub 3.

Reclamant geeft aan, dat hij in de veronderstelling verkeert dat partijen nog steeds in onderhandeling zijn. Hij geeft hierbij aan, dat voor 19 september 2003 een taxatie van zijn betrokken gronden is voorzien.

Met betrekking tot deze zienswijze wordt vooreerst verwezen naar hetgeen omtrent het minnelijk overleg in algemene zin ten aanzien van reclamanten sub 1 wordt overwogen.

Voorts wordt met betrekking tot het reeds tussen de verzoeker om onteigening en reclamant gevoerde overleg het volgende opgemerkt. Nadat in mei 2002 het minnelijk overleg tussen partijen is gestart en de betrokken gronden zijn opgenomen, heeft de verzoeker om onteigening op 17 oktober 2002 mondeling een bod op de betrokken gronden uitgebracht. Reclamant heeft hierop met een schrijven van 20 november 2002 gereageerd met de mededeling dat zijn betrokken bedrijfsvoering door de voorgenomen onteigening onrendabel dreigt te worden en dat hij het aanbod om die reden niet kan accepteren. Op 10 februari 2003 is deze problematiek in een overleg tussen partijen aan de orde gekomen en heeft reclamant tevens aangegeven dat hij zijn bedrijf op een andere locatie in de omgeving wil voortzetten.

Naar aanleiding van deze wens van reclamant wordt opgemerkt, dat de onteigening ingevolge artikel 40 van de onteigeningswet plaatsvindt op basis van een volledige schadeloosstelling voor alle schade die de onteigende rechtstreeks en noodzakelijk door het verlies van zijn onroerende zaak lijdt. De hoogte van de schadeloosstelling staat in het kader van de onderhavige administratieve onteigeningsprocedure niet ter beoordeling, maar komt bij het ontbreken van minnelijke overeenstemming in het kader van de gerechtelijke onteigeningsprocedure aan de orde.

De onteigeningswet verplicht de verzoeker om onteigening niet tot schadeloosstelling in de vorm van compensatiegronden voor bedrijfsvoeringen, woningen of een oplossing anderszins. Indien belanghebbende in een zienswijze de wens heeft kenbaar gemaakt tot schadeloosstelling in een andere vorm dan geld, gaat dit verder dan de mogelijkheden die de onteigeningswet biedt om binnen redelijke termijnen te komen tot minnelijke overeenstemming. Mogelijkheden tot schadeloosstelling in deze zin zullen in der minne en veelal in samenwerking met andere overheden bezien moeten worden. Alhoewel dergelijke zienswijzen in het verlengde van bovenstaande in onderhavige administratieve onteigeningsprocedure niet zelfstandig beoordeeld worden, komen zij in de onderhavige procedure wel in het kader van de toetsing van het minnelijk overleg aan de orde. De noodzaak van de onteigening is immers mede afhankelijk van de wijze waarop het minnelijk overleg is en zal verlopen.

De verzoeker om onteigening is in overleg getreden met de gemeente Wierden om de mogelijkheden van vervangende bedrijfsruimte voor reclamant te onderzoeken.

In de maanden maart en april 2003 is het minnelijk overleg tussen partijen voortgezet waarbij reclamant de door de verzoeker om onteigening gehanteerde taxatie van zijn gronden aan de orde heeft gesteld. Hierop heeft de verzoeker om onteigening reclamant verzocht om zijn visie te geven op de uitgangspunten van de schadeloosstelling en de waardebepaling van de betrokken gronden. Laatstgenoemde onderwerpen zijn in het minnelijk overleg tussen partijen op 20 mei 2003 aan de orde geweest. Vervolgens heeft de verzoeker om onteigening reclamant bij brief van 8 juli 2003 te kennen gegeven dat deze geen aanleiding ziet om de gehanteerde waardebepaling te wijzigen. Voorts is overeengekomen dat de te onteigenen oppervlakte aan gronden in het veld worden uitgezet om de gevolgen zichtbaar te maken, met name voor wat betreft de toegankelijkheid van de aanwezige loopstal.

Recent heeft de verzoeker om onteigening op 3 oktober 2003 een nieuw bod uitgebracht met een enigszins aangepaste schadeloosstelling. Dit bod is bij brief van 13 oktober 2003 schriftelijk bevestigd.

Bovenstaande in ogenschouw nemende, kon in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu is gebleken dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloze pogingen heeft ondernomen om met reclamant tot overeenstemming te komen.

Het overleg met reclamant gaat door. Dit overleg danwel het overleg dat ingevolge artikel 17 van de onteigeningswet bij het ontbreken van minnelijke overeenstemming aan de gerechtelijke procedure vooraf zal moeten gaan, zal wellicht tot een voor beide partijen aanvaardbare oplossing kunnen leiden.

Reclamant sub 4.

Reclamant geeft aan, dat er naar zijn oordeel onvoldoende minnelijk overleg met hem is gevoerd. Specifiek geeft hij aan, dat de verzoeker om onteigening onvoldoende rekening houdt met zijn belangen, te weten (de continuering van) zijn aanwezige agrarische bedrijf. Het is voor hem nog maar de vraag of hij zijn bedrijf zonder de betrokken gronden kan voortzetten. Reclamant is van mening, dat de verzoeker om onteigening hieromtrent duidelijkheid dient te verkrijgen door het opvragen van een second opinion. Zolang deze vraag nog niet is beantwoord, kan naar het oordeel van reclamant geen onteigening worden geïnitieerd.

Tot slot maakt reclamant sub 4 bezwaar tegen het opnemen in de onderhavige administratieve onteigeningsprocedure van een oppervlakte aan gronden, te weten een haakse hoek gronden van het perceel Gemeente Almelo, sectie I, nr. 3014. Reclamant geeft aan, dat over minnelijke verwerving van deze gronden met hem geen overleg is gevoerd.

Met betrekking tot deze zienswijzen wordt vooreerst verwezen naar hetgeen omtrent het minnelijk overleg in algemene zin ten aanzien van reclamanten sub 1 wordt overwogen.

Met betrekking tot het reeds tussen de verzoeker om onteigening en reclamant gevoerde minnelijk overleg wordt het volgende opgemerkt. In januari 2003 zijn beide partijen met elkaar in overleg getreden. Tevens heeft in deze maand een taxatie plaatsgevonden van de betrokken onroerende zaken. Dit heeft geresulteerd in een aanbod dat op 18 maart 2003 tussen partijen aan de orde is geweest. De schadeloosstelling in genoemd bod is gebaseerd op de uitgangspunten aankoop van de voor het werk benodigde gronden en de aanleg van een veetunnel onder de te realiseren rijksweg door. De veetunnel brengt de percelen van reclamant aan weerszijden van de rijksweg met elkaar in verbinding waardoor deze beschikbaar blijven voor de bedrijfsvoering. De verzoeker om onteigening stelt zich op het standpunt dat met dit aanbod de continuïteit van de bedrijfsvoering gewaarborgd kan worden. Reclamant heeft het bod afgewezen. De verzoeker om onteigening heeft op 18 april 2003 wederom een bod uitgebracht.

Opgemerkt wordt, dat de door reclamant genoemde haakse hoek gronden uit het onderhavige plan van onteigening is geschrapt. Naar aanleiding hiervan is het plan van het werk in zoverre aangepast dat de afwateringssloot thans evenwijdig aan de wegenstructuur is geprojecteerd, waardoor een verminderde grondbehoefte ontstaat en er tevens geen ongewenste doorkruising ontstaat op de percelen van reclamant. De lijst van ter onteigening aan te wijzen onroerende zaken is dienovereenkomstig aangepast.

Bovenstaande in ogenschouw nemende, kon in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu is gebleken dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloze pogingen heeft ondernomen om met reclamant tot overeenstemming te komen.

De schadeloosstelling vormt ingevolge artikel 40 van de onteigeningswet een volledige vergoeding voor alle schade die de eigenaar rechtstreeks en noodzakelijk door het verlies van zijn onroerende zaak lijdt. De hoogte van de schadeloosstelling staat echter in het kader van onderhavige administratieve onteigeningsprocedure niet ter beoordeling, maar komt bij het ontbreken van minnelijke overeenstemming in het kader van de gerechtelijke onteigeningsprocedure aan de orde.

Het overleg met reclamant gaat door. Dit overleg danwel het overleg dat ingevolge artikel 17 van de onteigeningswet bij het ontbreken van minnelijke overeenstemming aan de gerechtelijke procedure vooraf zal moeten gaan, zal wellicht tot een voor beide partijen aanvaardbare oplossing kunnen leiden.

Reclamanten sub 5.

Reclamanten zijn van mening dat de verzoeker om onteigening geen serieuze poging heeft ondernomen om minnelijke overeenstemming met hen te bereiken. Zij geven aan, dat slechts marginaal overleg is gevoerd. Er zijn wel meerdere vertegenwoordigers van de verzoeker om onteigening bij hen langs geweest, maar die bleken niet bevoegd om reëel minnelijk overleg te voeren.

Met betrekking tot deze zienswijze wordt vooreerst verwezen naar hetgeen omtrent het minnelijk overleg in algemene zin ten aanzien van reclamanten sub 1 wordt overwogen.

Met betrekking tot het reeds tussen de verzoeker om onteigening en reclamanten gevoerde minnelijk overleg wordt het volgende opgemerkt. Gebleken is, dat tussen partijen vanaf 14 oktober 2002 verschillende contacten zijn geweest. In november 2002 heeft een taxatie plaatsgevonden, waarbij door reclamanten is aangegeven dat zij iets gelijkwaardigs willen terugkopen nabij het dorp Wierden. Tijdens de opname van de onroerende zaken door de taxatiecommissie is op verzoek van reclamanten door de verzoeker om onteigening de bereidheid uitgesproken om zonodig het geheel aan te kopen en niet slechts die delen van de onroerende zaken die nodig zijn voor de uitvoering van de voorgenomen werken. De verzoeker om onteigening heeft hiertoe tevens een voorstel uitgewerkt dat met reclamanten is besproken. Op 18 april 2003 is wederom mondeling een aanbieding uitgebracht. Deze aanbieding is op 11 juni 2003 schriftelijk bevestigd.

Bovenstaande in ogenschouw nemende, kon in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu is gebleken dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloze pogingen heeft ondernomen om met reclamanten tot overeenstemming te komen.

Het overleg met reclamanten gaat door. Dit overleg danwel het overleg dat ingevolge artikel 17 van de onteigeningswet bij het ontbreken van minnelijke overeenstemming aan de gerechtelijke procedure vooraf zal moeten gaan, zal wellicht tot een voor beide partijen aanvaardbare oplossing kunnen leiden.

Reclamant sub 6.

Reclamant geeft aan, dat hij het onbegrijpelijk vindt dat de verzoeker om onteigening jegens hem een onteigeningsprocedure initieert. Reclamant is in afwachting van de conceptkoopovereenkomst en de bijbehorende stukken die door deze zouden worden opgemaakt. Reclamant is dan ook van mening dat de noodzaak van onteigening van de betrokken gronden ontbreekt.

Ten aanzien van de stand van zaken in het minnelijk overleg waarbij tussen partijen

(in beginsel) overeenstemming over de verwerving van de betrokken gronden is bereikt, maar het minnelijk overleg nog niet heeft geleid tot ondertekening van een koopovereenkomst en/of het verlijden daarvan voor de notaris, moet onderkend worden dat van verkrijging van de benodigde eigendom nog geen sprake is. De hiertoe door de verzoeker om onteigening ondernomen pogingen, die voldoen aan de (voornoemde) vereisten, hebben kennelijk niet tijdig tot dit resultaat geleid. Dientengevolge blijft aanwijzing ter onteigening noodzakelijk.

Reclamant sub 7.

Reclamant geeft aan, dat de verzoeker om onteigening de status van zijn betrokken rijksmonument (heeft) onderschat. De verzoeker om onteigening is naar de mening van reclamant niet bereid om minnelijk overleg te voeren op basis van het uitgangspunt van volledige reconstructie van het monument. Volgens reclamant dient in het minnelijk overleg vooreerst dit uitgangspunt onderzocht te worden alvorens tussen partijen kan worden gesproken over het amoveren van het monument.

Met betrekking tot deze zienswijze wordt vooreerst verwezen naar hetgeen omtrent het minnelijk overleg in algemene zin ten aanzien van reclamanten sub 1 wordt overwogen.

Met betrekking tot het reeds tussen de verzoeker om onteigening en reclamanten gevoerde minnelijk overleg wordt het volgende opgemerkt. De verzoeker om onteigening heeft na een eerste minnelijk overleg met reclamant een expertiserapport laten opstellen voor de betrokken woonboerderij. In dit in maart 2002 verschenen rapport staat aangegeven dat de woonboerderij is aangewezen als rijksmonument, maar dat door diverse veranderingen door de jaren heen het oorspronkelijke karakter is aangetast. De conclusie van het rapport luidt dat verplaatsing van het monument mogelijk is door middel van verrollen met behulp van mobiele kranen alsmede door middel van sloop en herbouw. Over deze mogelijkheden hebben beide partijen in juli en augustus 2002 diverse malen overleg gevoerd. De verzoeker om onteigening heeft bij brief van 13 november 2002 bedenkingen geuit over de authenticiteit van de woonboerderij en heeft zich vervolgens op het standpunt gesteld dat een schadeloosstelling op basis van verplaatsing van de boerderij niet reëel is. Dit standpunt is mede ingegeven doordat de gemeente Wierden, gesteund door de provincie Overijssel, het reconstrueren van de boerderij niet als voorwaarde heeft gesteld bij het kunnen verplaatsen van de woning. Voorts heeft de verzoeker om onteigening aangegeven dat uitgaande van amovering van de woonboerderij de gebintenconstructie zo goed mogelijk in tact kan blijven en ter beschikking kan worden gesteld aan reclamant.

De Rijksdienst van Monumentenzorg heeft met een schrijven van 28 januari 2003, door de verzoeker om onteigening ontvangen op 14 mei 2003, aangegeven dat de monumentale waarde van de woonboerderij behouden is gebleven omdat de huidige situatie een gevolg is van een historisch gegroeide situatie. Bovendien is de reconstructie van 1983 te beoordelen als een toegevoegde waarde en als voorbeeld van restauratiefilosofie.

Beide partijen hebben vanaf 14 mei 2003 wederom diverse malen minnelijk overleg gevoerd. De verzoeker om onteigening heeft vervolgens mondeling op 14 oktober 2003 een bod op de betrokken gronden uitgebracht op basis van gedeeltelijke herbouw waarbij zoveel mogelijk de authentieke elementen worden hergebruikt. Inmiddels hebben beide partijen overeenstemming bereikt over minnelijke verwerving van de betrokken gronden.

Bovenstaande in ogenschouw nemende, kon in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu is gebleken dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloze pogingen heeft ondernomen om met reclamant tot overeenstemming te komen.

Ten aanzien van de stand van zaken in het minnelijk overleg waarbij tussen partijen (in beginsel) overeenstemming over de verwerving van de betrokken gronden is bereikt, maar het minnelijk overleg nog niet heeft geleid tot ondertekening van een koopovereenkomst en/of het verlijden daarvan voor de notaris, moet onderekend worden dat van verkrijging van de benodigde eigendom nog geen sprake is. De hiertoe door de verzoeker om onteigening ondernomen pogingen, die voldaan aan de (voornoemde) vereisten, hebben kennelijk niet tijdig tot dit resultaat geleid. Dientengevolge blijft aanwijzing ter onteigening noodzakelijk.

Reclamant sub 8.

Reclamant brengt naar voren, dat er van reëel overleg om te komen tot minnelijke verwerving van zijn gronden tot op heden geen sprake is geweest. Hij geeft hierbij aan, dat hij bereid is om tot verkoop over te gaan als afspraken gemaakt kunnen worden over gebruiksmogelijkheden voor het overblijvende perceel. Reclamant licht zijn voorstel toe door te verwijzen naar de bestemmingsplanprocedure waarin gedeputeerde staten van Overijssel met betrekking tot onder meer zijn perceel hebben overwogen dat door de Minister van Verkeer en Waterstaat nader bezien wordt welke functie dit perceel krijgt. Omdat het directoraat-Generaal Rijkswaterstaat zijnde de onderhavige verzoeker om onteigening hierover in het minnelijk overleg geen duidelijkheid geeft, is deze naar de mening van reclamant evenmin in staat om de waardevermindering van het overblijvende perceel te bepalen.

Met betrekking tot deze zienswijze wordt vooreerst verwezen naar hetgeen omtrent het minnelijk overleg in algemene zin ten aanzien van reclamanten sub 1 wordt overwogen.

Met betrekking tot het reeds tussen de verzoeker om onteigening en reclamant gevoerde minnelijk overleg wordt het volgende opgemerkt. In april 2003 is er een bod op de betrokken gronden uitgebracht. Nadien hebben beide partijen diverse malen minnelijk overleg gevoerd. Inmiddels is met reclamant overeenstemming bereikt over minnelijke verwerving van de betrokken gronden.

Bovenstaande in ogenschouw nemende, kon in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu is gebleken dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloze pogingen heeft ondernomen om met reclamant tot overeenstemming te komen.

Ten aanzien van de stand van zaken in het minnelijk overleg waarbij tussen partijen (in beginsel) overeenstemming over de verwerving van de betrokken gronden is bereikt, maar het minnelijk overleg nog niet heeft geleid tot ondertekening van een koopovereenkomst en/of het verlijden daarvan voor de notaris, moet onderekend worden dat van verkrijging van de benodigde eigendom nog geen sprake is. De hiertoe door de verzoeker om onteigening ondernomen pogingen, die voldaan aan de (voornoemde) vereisten, hebben kennelijk niet tijdig tot dit resultaat geleid. Dientengevolge blijft aanwijzing ter onteigening noodzakelijk.

Reclamanten sub 9.

Reclamanten geven aan dat er geen sprake is van reële onderhandelingen over verwerving van de betrokken gronden. Zij merken hierbij op, dat de verzoeker om onteigening niet gereageerd heeft op hun standpunten.

Met betrekking tot deze zienswijze wordt vooreerst verwezen naar hetgeen omtrent het minnelijk overleg in algemene zin ten aanzien van reclamant sub 1 wordt overwogen.

Met betrekking tot het reeds tussen de verzoeker om onteigening en reclamanten gevoerde minnelijk overleg wordt het volgende opgemerkt. In augustus 2002 heeft de verzoeker om onteigening mondeling een bod op de betrokken gronden uitgebracht. Nadat partijen diverse malen over dit bod minnelijk overleg hebben gevoerd, heeft de verzoeker om onteigening bij brief van 7 juli 2003 een schriftelijke aanbieding uitgebracht. In volgend overleg hebben beide partijen overeenstemming bereikt over minnelijke verwerving van de betrokken gronden.

Bovenstaande in ogenschouw nemende, kon in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu is gebleken dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloze pogingen heeft ondernomen om met reclamanten tot overeenstemming te komen.

Ten aanzien van de stand van zaken in het minnelijk overleg waarbij tussen partijen (in beginsel) overeenstemming over de verwerving van de betrokken gronden is bereikt, maar het minnelijk overleg nog niet heeft geleid tot ondertekening van een koopovereenkomst en/of het verlijden daarvan voor de notaris, moet onderekend worden dat van verkrijging van de benodigde eigendom nog geen sprake is. De hiertoe door de verzoeker om onteigening ondernomen pogingen, die voldaan aan de (voornoemde) vereisten, hebben kennelijk niet tijdig tot dit resultaat geleid. Dientengevolge blijft aanwijzing ter onteigening noodzakelijk.

Overige overwegingen

De planologische grondslag voor het te maken werk in de gemeente Almelo wordt gevormd door het bestemmingsplan `Rijksweg 35-36'. Dit bestemmingsplan is op 6 maart 2003 vastgesteld door de raad van de gemeente Almelo. Het college van gedeputeerde staten heeft het plan vervolgens bij besluit van 15 juli 2003 goedgekeurd. Tegen het goedkeuringsbesluit zijn beroepen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ingediend.

De planologische grondslag voor het te maken werk in de gemeente Wierden wordt gevormd door het bestemmingsplan `Rijksweg 35-36'. Dit bestemmingsplan is op 10 juni 2003 vastgesteld door de raad van de gemeente Wierden.

De huidige rijksweg 35 kent capaciteitsproblemen die leiden tot ongemak, tijdverlies, verkeersonveiligheid en (maatschappelijk-) economische schade. Het onderhavige werk leidt tot verbetering van de kwaliteit van deze verbinding.

Het moet in het belang van de ontwikkeling en het functioneren van het hoofdwegennet noodzakelijk worden geacht, dat de Staat (Verkeer en Waterstaat) de eigendom verkrijgt van de in dit besluit genoemde onroerende zaken.

De door reclamanten naar voren gebrachte zienswijzen worden niet van zodanig gewicht geacht dat op grond daarvan het verzoek, om een koninklijk besluit ex artikel 72a van de onteigeningswet te bevorderen, moet worden afgewezen.

Beslissing

Gelet op de onteigeningswet,

Gehoord de Raad van State, advies van 16 februari 2004, nr. W09.04.0026/V, en gezien het nader rapport van Onze voornoemde minister van 3 maart 2004, nr. HKW/R2004/2096, Hoofdkantoor van de Waterstaat, Stafdienst Bestuurlijk Juridische Zaken,

Hebben goedgevonden en verstaan:

Ten behoeve van de aanleg van rijksweg 35 Zwolle-Almelo, wegvak Wierden-Almelo, gedeelte vanaf de aansluiting op de bestaande N835 tot aan het Twentekanaal, alsmede de aanleg van rijksweg 36 tot aan de aansluiting op de nieuw aan te leggen rijksweg 35, met bijkomende werken, in de gemeenten Wierden en Almelo zullen ten algemenen nutte en ten name van de Staat (Verkeer en Waterstaat) worden onteigend de onroerende zaken, aangeduid op de grondtekeningen welke ingevolge artikel 63 van de onteigeningswet op de secretarieën van de gemeenten Wierden en Almelo ter inzage hebben gelegen als:

Onteigeningslijst Grondaankoop

Grond plan nummer	Te onteigenen grootte			Van de onroerende zaak, kadastraal bekend
				Als	Sectie en nummer	Ter grootte van			Ten name van
	ha	a	ca			ha	a	ca
				Gemeente Wierden
5-3	00	29	50	Grasland	Q 612	02	76	90	BARTELS, ROELOF huwelijksrelatie “In algehele gemeenschap van goederen” met PRINS, LENA, WIERDEN
5-3					Q 612				Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.;
									gerechtigde: MENSINK, WILLEMINA huwelijksrelatie “Het huwelijksgoederenregiem is onbekend” met BARTELS, HERMANNES, WIERDEN
5-3					Q 612				Recht van opstal m.b.t. het leggen en houden van leidingen in, op of boven een onr, zaak (ged);gerechtigde: VITENS OVERIJSSEL N.V.,
6-6	geheel		Verharde wegen		Q 765	00	15	95	KIPPERS, GERRIT JAN huwelijksrelatie “In algehele gemeenschap van goederen” met GOOSSELINK, HERMINA, WIERDEN
6-7	00	67	15	Grasland	Q 972	01	07	00	KIPPERS, GERRIT JAN huwelijksrelatie “In algehele gemeenschap van goederen” met GOOSSELINK, HERMINA, WIERDEN
7-5	00	02	73	Grasland	Q 914	00	78	50	KIPPERS, HENDRIK JOHAN huwelijksrelatie “In algehele gemeenschap van goederen” met SMELT, JOHANNA, WIERDEN
7-5					Q 914				Recht van vruchtgebruik; gerechtigde: KIPPERS, HENDRIKUS HERMAN, WIERDEN
7-178	00	31	94	Grasland	Q 973	00	70	30	KIPPERS, HENDRIK JOHAN huwelijksrelatie “In algehele gemeenschap van goederen” met SMELT, JOHANNA, WIERDEN
9-8	00	57	98	Grasland	Q 745	03	65	35	NIJHOF EN WASSINK BV, RYSSEN
10-9	02	71	69	Grasland	Q 582	04	44	75	BARTELS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BROEZE, JANNA WILLEMINA, WIERDEN
10-9					Q 582				Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: BARTELS, JOHAN huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LOHUIS, JANNA HENDRIKA, WIERDEN
									Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: LOHUIS, JANNA HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BARTELS, JOHAN, WIERDEN
10-24	00	42	38	Grasland	P 114	06	15	30	BARTELS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BROEZE, JANNA WILLEMINA, WIERDEN
10-28	00	52	28	Grasland	P 154	04	36	70	BARTELS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BROEZE, JANNA WILLEMINA, WIERDEN
10-71	geheel		Grasland		P 47	01	27	90	BARTELS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BROEZE, JANNA WILLEMINA, WIERDEN
11-10	00	18	73	Akkerbouwland	Q 39	00	41	60	KIPPERS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BRAAK, BERENDINA JANNIE TER, WIERDEN
11-16	04	50	01	Grasland	P 3	11	38	70	KIPPERS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BRAAK, BERENDINA JANNIE TER, WIERDEN
11-25	02	42	17	Grasland	P 119	04	15	90	KIPPERS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goedere’ met BRAAK, BERENDINA JANNIE TER, WIERDEN
11-37	01	03	33	Grasland	P 266	01	98	08	KIPPERS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BRAAK, BERENDINA JANNIE TER, WIERDEN
11-72	geheel		Grasland		P 46	00	92	60	KIPPERS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BRAAK, BERENDINA JANNIE TER, WIERDEN
11-72					P 46				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet
									Privaatrecht;gerechtigde:
									NV NEDERLANDSE GASUNIE,
11-73	geheel		Grasland		P 45	00	65	30	KIPPERS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BRAAK, BERENDINA JANNIE TER, WIERDEN
11-73					P 45				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet
									Privaatrecht;gerechtigde:
									NV NEDERLANDSE GASUNIE,
12-13	00	24	52	Erf en Tuin	Q 439	00	64	50	KOTTER CS ADVOCATEN BV, WIERDEN
13-14	00	01	28	Grasland	P 164	11	24	35	1/3 deel KAMPHUIS, HERMANNA JANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met TIJSELINK, JAN, RYSSEN
									1/3 deel KAMPHUIS, JANNEKE HERMIEN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met WOLTERINK, DERK JAN, RYSSEN
					P 164				1/3 deel KAMPHUIS, HENDRIKA WILLEMINA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met VOORTMAN, OTTO, GOOR
13-14					P 164				Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: KIPPERS, WILLEMINA JANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KAMPHUIS, JAN, WIERDEN Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: KAMPHUIS, JAN, WIERDEN
15-17	geheel			Overige bedrijvigheid	P 178	02	45	46	BEHEERMAATSCHAPPIJ DE HEURNE B.V., WIERDEN
16-21	03	16	72	Akkerbouwland	P 110	10	02	90	DEKKERS, JOHAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met SELDAM, JANNA TEN, WIERDEN
16-84	00	05	24	Grasland	P 113	01	25	80	DEKKERS, JOHAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met SELDAM, JANNA TEN, WIERDEN
17-20	00	07	82	Gracht, vaart, kanalen	P 112	00	19	50	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
17-22	00	02	04	Gracht, vaart, kanalen	P 109	00	14	80	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
17-32	00	05	99	Gracht, vaart, kanalen	P 156	00	37	70	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
17-36	00	25	24	Gracht, vaart, kanalen	P 61	00	48	20	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
17-69	geheel			Gracht, vaart, kanalen	P 70	00	53	10	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
17-220	00	01	81	Erf en Tuin	O 2066	00	15	56	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
17-220					O 2066				Zakelijk recht als bedoeld in art.5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
18-23	00	96	43	Grasland	P 252	08	99	25	WAALDERINK, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met WASSINK, DINA, WIERDEN
18-23					P 252				Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: Waalderink J. huwelijksrelatie‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LOHUIS, B.G., WIERDEN
									Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: LOHUIS, B.G. huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met Waalderink, J, WIERDEN
18-179	00	11	00	Akkerbouwland	P 215	01	48	30	WAALDERINK, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met WASSINK, DINA, WIERDEN
18-179					P 215				2 maal zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;
									gerechtigde: NV NEDERLANDSE GASUNIE,
21-31	01	32	22	Grasland	P 153	05	44	05	OOSTERVELD, JAN ALBERTUS huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met POORTE, GERRIE, BORNERBROEK
22-30	00	21	40	Grasland	P 117	00	99	30	ENGBERS M. huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met Visser M
24-33	00	41	32	Akkerbouwland	P 216	02	05	00	EERTINK, JAN ALBERT HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BORKENT, HENDRIKA, WIERDEN
24-33					P 216				2 maal zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;
									gerechtigde: NV NEDERLANDSE GASUNIE,
24-85	00	46	56	Grasland	C 1760	00	55	55	EERTINK, JAN ALBERT HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BORKENT, HENDRIKA, WIERDEN
24-87	00	80	55	Grasland	C 1758	01	49	59	EERTINK, JAN ALBERT HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BORKENT, HENDRIKA, WIERDEN
26-34	00	79	45	Grasland	P 217	03	15	30	KIPPERS, HENDRIKJEN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met WESSELS, HENDRIK, WIERDEN
26-34					P 217				Zakelijk recht als bedoeld in art .5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;
									gerechtigde: NV NEDERLANDSE GASUNIE,
26-35	00	96	68	Grasland	P 57	03	12	60	KIPPERS, HENDRIKJEN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met WESSELS, HENDRIK, WIERDEN
26-35					P 57				2 maal zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;
									gerechtigde: NV NEDERLANDSE GASUNIE,
26-38	00	72	92	Grasland	P 58	02	33	40	WESSELS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KIPPERS, HENDRIKJEN, WIERDEN
26-38					P 58				2 maal zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV NEDERLANDSE GASUNIE,
26-39	00	11	48	Grasland	P 59	00	58	70	WESSELS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KIPPERS, HENDRIKJEN, WIERDEN
27-42	00	09	64	Grasland	P 268	03	03	39	DE OUDE MOLENDIJK B.V. , RYSSEN
28-45	00	05	18	Grasland	P 270	01	61	14	DAM, JOHANNES ANTONIUS MARIA TEN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met REIMINK, JOHANNA GERRITDINA CHRISTINA MARIA, ENTER
28-46	00	07	08	Grasland	P 272	01	95	91	DAM, JOHANNES ANTONIUS MARIA TEN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met REIMINK, JOHANNA GERRITDINA CHRISTINA MARIA, ENTER
30-53	geheel		Erf en Tuin		P 284	00	00	01	VREEMAN, JOHAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EISEN, LEONARDA DINA PAULA VAN, ALMELO
30-53					P 284				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
30-57	00	04	26	Grasland	P 282	00	85	15	VREEMAN, JOHAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EISEN, LEONARDA DINA PAULA VAN, ALMELO
30-57					P 282				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
32-68	04	08	83	Grasland	P 264	04	13	35	WOOLDERINK, EGBERTUS ALOYSIUS MARIA, WIERDEN
32-68					P 264				Recht van opstal m.b.t. het leggen en houden van leidingen in, op of boven een onr. zaak (ged);gerechtigde: VITENS OVERIJSSEL N.V.,
33-74	01	75	42	Grasland	P 48	02	25	30	BLOEMENDAAL, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met KEURS, GERRITDINA TER, ENTER
33-74					P 48				Recht van opstal m.b.t. het leggen en houden van leidingen in, op of boven een onr. zaak (ged);gerechtigde: VITENS OVERIJSSEL N.V.,
34-79	geheel			Grasland	C 1766	01	29	29	1/2 deel KIPPERS, DERK JAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, HERMAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, DIRK, WIERDEN
34-89	00	21	72	Grasland	C 1756	00	45	21	1/2 deel KIPPERS, DERK JAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, HERMAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, DIRK, WIERDEN
34-91	00	54	13	bos	C 1754	00	60	81	1/2 deel KIPPERS, DERK JAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, DIRK, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, HERMAN, WIERDEN
34-93	geheel			Akker-	C 1752	00	07	52	1/2 deel KIPPERS, DERK JAN, WIERDEN
				bouwland					1/4 deel KIPPERS, DIRK, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, HERMAN, WIERDEN
35-81	00	24	03	Grasland	C 997	02	13	10	HOMMERS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER, ENTER
35-82	00	70	02	Grasland	C 1762	02	08	89	HOMMERS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER, ENTER
35-99	01	02	92	Grasland	C 1746	11	71	14	13/30 deel HOMMERS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER, ENTER
									1/3 deel HOMMERS, BERND JAN, ENTER
									7/30 deel KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMMERS, JAN HENDRIK, ENTER
35-99					C 1746				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet
									Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
35-103	01	33	14	Grasland	C 1742	04	81	64	13/30 deel HOMMERS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER, ENTER
									1/3 deel HOMMERS, BERND JAN, ENTER
									7/30 deel KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMMERS, JAN HENDRIK, ENTER
35-103					C 1742				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet
									Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
35-230	00	00	25	Grasland	C 998	00	91	20	HOMMERS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER, ENTER
37-94	00	33	23	Grasland	C 1750	00	39	97	MAATSCHAP J. NIJHOF EN G. BEVERDAM,
37-105	geheel			Grasland	C 1740	00	02	16	MAATSCHAP J. NIJHOF EN G. BEVERDAM,
38-106	00 66		12	Akkerbouwland	C 672	03	02	60	MAATSCHAP H EN J H BROEZE EN A J MOKKELENCATE, ENTER
39-107	01 01		13	Grasland	C 1738	01	22	90	11/20 deel MORSINK, FREDERIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met VOORTMAN, BEREND JAN, ENTER
					C 1738				1/20 deel VOORTMAN, DINI GERDA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met NIJMEIJER, JAN, SIBCULO
									1/20 deel VOORTMAN, FREDERIK BEREND JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met AGTERESCH, DIENA, RYSSEN
									1/20 deel VOORTMAN, GERDA JOHANNA HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BANNINK, AREND, ALMELO
									1/20 deel VOORTMAN, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KARKDIJK, JOHANNA HENDRIKA, RAALTE
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKUS HERMANNUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BEUNK, BERENDJE JANNA, ENSCHEDE
									1/20 deel VOORTMAN, JAN FREDERIK, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, MARIA CHRISTINA JENNY GERDIEN, LEMELERVELD
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKA BERENDINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LANGENHOF, HERMANNUS, ENTER
					C 1738				3/100 deel VOORTMAN, BERENDINA JANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met EGBERTS, DERK JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, BEREND JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, JOHANNA JENNY EGBERDINA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIKA JOHANNA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIK JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met POORTMAN, HENDRIKA ALEIDA, RYSSEN
39-108	geheel			Grasland	C 1736	00	12	05	11/20 deel MORSINK, FREDERIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met VOORTMAN, BEREND JAN, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKUS HERMANNUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BEUNK, BERENDJE JANNA, ENSCHEDE
									1/20 deel VOORTMAN, FREDERIK BEREND JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met AGTERESCH, DIENA, RYSSEN
									1/20 deel VOORTMAN, MARIA CHRISTINA JENNY GERDIEN, LEMELERVELD
					C 1736				1/20 deel VOORTMAN, GERDA JOHANNA HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BANNINK, AREND, ALMELO
									1/20 deel VOORTMAN, JAN FREDERIK, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KARKDIJK, JOHANNA HENDRIKA, RAALTE
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKA BERENDINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LANGENHOF, HERMANNUS, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, DINI GERDA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met NIJMEIJER, JAN, SIBCULO
									3/100 deel VOORTMAN, BERENDINA JANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met EGBERTS, DERK JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, BEREND JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, JOHANNA JENNY EGBERDINA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIK JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met POORTMAN, HENDRIKA ALEIDA, RYSSEN
					C 1736				1/200 deel EGBERTS, FREDERIKA JOHANNA, RYSSEN
39-113	00	38	13	Grasland	C 673	01	41	40	11/20 deel MORSINK, FREDERIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met VOORTMAN, BEREND JAN, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, GERDA JOHANNA HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BANNINK, AREND, ALMELO
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKA BERENDINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LANGENHOF, HERMANNUS, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, FREDERIK BEREND JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met AGTERESCH, DIENA, RYSSEN
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKUS HERMANNUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BEUNK, BERENDJE JANNA, ENSCHEDE
									1/20 deel VOORTMAN, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KARKDIJK, JOHANNA HENDRIKA, RAALTE
									1/20 deel VOORTMAN, JAN FREDERIK, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, MARIA CHRISTINA JENNY GERDIEN, LEMELERVELD
					C 673				1/20 deel VOORTMAN, DINI GERDA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met NIJMEIJER, JAN, SIBCULO
									3/100 deel VOORTMAN, BERENDINA JANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met EGBERTS, DERK JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, JOHANNA JENNY EGBERDINA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIK JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met POORTMAN, HENDRIKA ALEIDA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, BEREND JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIKA JOHANNA, RYSSEN
42-124	geheel			Akkerbouwland	C 1723	00	13	41	ROELOFS ZANDWINNING B.V., DEN HAM OV
42-132	geheel			Akkerbouwland	C 1722	00	22	99	ROELOFS ZANDWINNING B.V., DEN HAM OV
43-126	geheel		Erf en Tuin		C 1726	00	04	33	DE STAAT
43-128	00	36	46	Erf en Tuin	C 1725	00	46	46	DE STAAT
44-129	00	06	75	Grasland	C 1662	00	31	63	1/2 deel BERKEL, ENGBERTUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met OLTHOF, ANSJE GERDIEN, WIERDEN
					C 1662				1/2 deel BERKEL, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BOODE, FREDRIKA JANNIE EGBERTA HENDRIKA, RYSSEN
44-129					C 1662				Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: BERKHOF, HENDRIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BERKEL, HERMAN ALBERT, ENTER
									Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: BERKEL, HERMAN ALBERT huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BERKHOF, HENDRIKA JOHANNA, ENTER
44-129					C 1662				4 maal zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
44-130	00	00	22	Grasland	C 1661	00	05	74	1/2 deel BERKEL, ENGBERTUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met OLTHOF, ANSJE GERDIEN, WIERDEN
									1/2 deel BERKEL, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BOODE, FREDRIKA JANNIE EGBERTA HENDRIKA, RYSSEN
44-130					C 1661				Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: BERKHOF, HENDRIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BERKEL, HERMAN ALBERT, ENTER
									Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: BERKEL, HERMAN ALBERT huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BERKHOF, HENDRIKA JOHANNA, ENTER
45-114	00	20	12	Akkerbouwland	C 1287	03	69	90	STEEGE, GEERT MARTIN TER huwelijksrelatie ‘Onder huwelijkse voorwaarden’ met BARTELS, ALBERTA GERJANNE, ENTER
45-114					C 1287				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
46-115	00	55	31	Akkerbouwland	C 1732	01	69	24	ASSINK, HENDRIKA HERMA FRIDA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EKKELENKAMP, HENDRIK JAN, ENTER
46-131	00	00	07	Grasland	C 1664	00	44	65	ASSINK, HENDRIKA HERMA FRIDA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EKKELENKAMP, HENDRIK JAN, ENTER
46-133	00	80	10	Grasland	C 1720	02	98	54	ASSINK, HENDRIKA HERMA FRIDA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EKKELENKAMP, HENDRIK JAN, ENTER
46-227	00	05	03	Grasland	O 2541	00	18	25	ASSINK, HENDRIKA HERMA FRIDA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EKKELENKAMP, HENDRIK JAN, ENTER
47-135	00	87	45	Grasland	C 1718	04	26	52	BLOEMENDAL, JAN HENDRIK JOHAN huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met WOLTHUIS, WILLEMINA JANNA, ENTER
67-137	00	03	74	Akkerbouwland	C 1554	02	90	25	MEENHUIS, HENDRIKUS MARINUS huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met SCHOEMAKER, DINIE, ENTER
67-137					C 1554				Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: ALTENA, EUPHEMIA JOHANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met MEENHUIS, GERHARDUS BERNARDUS, ENTER
81-51	00	06	58	Grasland	P 280	01	50	96	BALKT, JAN WILLEM TER huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met UILENREEF, JANNA HENDRINA, WIERDEN
81-216	00	73	27	Grasland	P 290	08	13	64	0/0 deel BALKT, JAN WILLEM TER huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met UILENREEF, JANNA HENDRINA, WIERDEN
									0/0 deel UILENREEF, JANNA HENDRINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BALKT, JAN WILLEM TER, WIERDEN
81-216					P 290				2 maal zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht op ged van perceel;gerechtigde:
									Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: DE GEMEENTE WIERDEN EN GEMEENTEKRING ALMELO
81-217	geheel			Grasland	P 199	00	04	35	0/0 deel UILENREEF, JANNA HENDRINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BALKT, JAN WILLEM TER, WIERDEN
									0/0 deel BALKT, JAN WILLEM TER huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met UILENREEF, JANNA HENDRINA, WIERDEN
82-27	00	07	20	Grasland	P 157	05	02	80	SMELT, WILLEM LEONARD HERMAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOOPS, HILLIGJE, ZWOLLE
82-218	00	00	67	Erf en Tuin	O 2061	00	25	25	SMELT, WILLEM LEONARD HERMAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOOPS, HILLIGJE, ZWOLLE
83-219	00	04	78	Erf en Tuin	O 2067	00	09	25	WEGDAM, ANDREAS HUBERTUS huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met FRANSEN, MARGARETHA MARIA MATHILDA, WIERDEN
83-219					O 2067				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: DE GEMEENTE WIERDEN,
84-221	00	10	69	Erf en Tuin	O 2537	00	15	57	OLTHUIS, HENDRIK ANTON huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KIERS, HENDRIKA, WIERDEN
84-221					O 2537				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: DE GEMEENTE WIERDEN,
86-232	00	02	27	Erf en Tuin	O 2545	00	03	14	BROK, MARIA JOHANNA THEODORA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMAN, JOHANNES MARIA, WIERDEN
86-233	00	03	66	Grasland	O 2547	00	10	01	BROK, MARIA JOHANNA THEODORA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMAN, JOHANNES MARIA, WIERDEN
					O 2547				Recht van vruchtgebruik; gerechtigde: ASBROEK, ALEIDA ANTONIA TEN huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BROK, JOHANNES ALBERTUS GERHARDUS, WIERDEN
86-233					O 2547				2 maal zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaat-recht;gerechtigde: Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht; gerechtigde: SARANNE BV en GEMEENTEKRING ALMELO,
90-79	00	01	11	Akkerbouwland	Q 40	00	41	30	SMIT, HERMANNUS GERRIT, WIERDEN
94-26	00	09	78	Grasland	P 4	02	00	00	ALMELOSE WONINGSTICHTING BETER WONEN
									ALMELO
94-49	00	15	57	Grasland	P 273	04	13	57	ALMELOSE WONINGSTICHTING BETER WONEN
									ALMELO

Grond plan nummer	Te onteigenen grootte			Van de onroerende zaak, kadastraal bekend
				Als	Sectie en nummer	Ter grootte van			Ten name van
	ha	a	ca			ha	a	ca
				Gemeente Ambt-Almelo
11-94	geheel			Grasland	I 3572	00	01	92	KIPPERS, HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BRAAK, BERENDINA JANNIE TER, WIERDEN
16.65	00	80	75	Grasland	I 3566	05	33	30	DEKKERS, JOHAN HENDRIK huwelijks-relatie ‘In algehele gemeenschap van goede-ren’ met SELDAM, JANNA TEN, WIERDEN
16.65					I 3566				Recht van opstal m.b.t. het leggen en houden van leidingen in, op of boven een onr. zaak (ged);gerechtigde: VITENS OVERIJSSEL N.V.,
16.66	00	58	10	Grasland	I 3565	02	67	00	DEKKERS, JOHAN HENDRIK huwelijks-relatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met SELDAM, JANNA TEN, WIER-DEN
16.66					I 3565				Recht van opstal m.b.t. het leggen en houden van leidingen in, op of boven een onr. zaak (ged);gerechtigde: VITENS OVERIJSSEL N.V.,
17-193	00	07	37	Gracht, vaart, kanalen	I 3589	00	20	40	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
17-200	00	09	31	Gracht, vaart, kanalen	I 3605	00	34	15	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
17-208	00	02	37	Gracht, vaart, kanalen	I 3044	00	11	50	HET WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, ALMELO
18-192	01	38	30	Grasland	I 3588	04	68	40	WAALDERINK, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met WASSINK, DINA, WIERDEN
24-84	00	00	41	Grasland	N 4801	00	17	35	EERTINK, JAN ALBERT HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BORKENT, HENDRIKA, WIERDEN
24-86	00	00	57	Grasland	N 4800	00	65	91	EERTINK, JAN ALBERT HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BORKENT, HENDRIKA, WIERDEN
27-43	geheel			Grasland	I 3573	00	09	21	DE OUDE MOLENDIJK B.V., RYSSEN
27-48	geheel			Grasland	I 3576	00	01	01	DE OUDE MOLENDIJK B.V., RYSSEN
27-62	geheel			Grasland	I 3578	00	00	02	DE OUDE MOLENDIJK B.V., RYSSEN
28-44	geheel			Grasland	I 3574	00	03	46	DAM, JOHANNES ANTONIUS MARIA TEN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met REIMINK, JOHANNA GERRITDINA CHRISTINA MARIA, ENTER
28-47	Geheel			Grasland	I 3575	00	02	39	DAM, JOHANNES ANTONIUS MARIA TEN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met REIMINK, JOHANNA GERRITDINA CHRISTINA MARIA, ENTER
30-54	Geheel			Grasland	I 3582	00	00	08	VREEMAN, JOHAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EISEN, LEONARDA DINA PAULA VAN, ALMELO
30-54					I 3582				Zakelijk recht als bedoeld in art.5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
30-56	Geheel			Grasland	I 3580	00	00	76	VREEMAN, JOHAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EISEN, LEONARDA DINA PAULA VAN, ALMELO
30-56					I 3580				Zakelijk recht als bedoeld in art.5, lid 3 onder b, van de Belemmeringenwet, Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
30-58	Geheel				I 3581	00	00	15	VREEMAN, JOHAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EISEN, LEONARDA DINA PAULA VAN, ALMELO
30-58					I 3581				2 maal zakelijk recht als bedoeld in art.5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
30-58					I 3581				Recht van opstal; gerechtigde: NV EDON GROEP, ZWOLLE
31-64	00	33	47	Grasland	I 3568	01	24	20	KEURS, GERRIT TER, WIERDEN
32-67	00	14	17	Grasland	I 3564	00	86	35	WOOLDERINK, EGBERTUS ALOYSIUS MARIA, WIERDEN
32-67					I 3564				Recht van opstal m.b.t. het leggen en houden van leidingen in, op of boven een onr. zaak (ged);gerechtigde: VITENS OVERIJSSEL N.V.,
34-78	00	15	00	Grasland	N 4804	02	14	73	1/2 deel KIPPERS, DERK JAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, DIRK, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, HERMAN, WIERDEN
34-88	00	05	82	Grasland	N 4799	03	24	09	1/2 deel KIPPERS, DERK JAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, HERMAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, DIRK, WIERDEN
34-90	00	09	06	bos	N 4798	00	35	49	1/2 deel KIPPERS, DERK JAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, HERMAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, DIRK, WIERDEN
34-92	00	06	09	Akkerbouwland	N 4797	00	30	78	1/2 deel KIPPERS, DERK JAN, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, DIRK, WIERDEN
									1/4 deel KIPPERS, HERMAN, WIERDEN
35-83	00	00	41	Grasland	N 4802	00	03	11	HOMMERS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER, ENTER
35-98	00	34	84	Grasland	N 4793	01	09	46	13/30 deel HOMMERS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER, ENTER
									1/3 deel HOMMERS, BERND JAN, ENTER
									7/30 deel KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMMERS, JAN HENDRIK, ENTER
					N 4793				Zakelijk recht als bedoeld in art.5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
35-102	00	08	76	Grasland	N 4791	01	28	93	13/30 deel HOMMERS, JAN HENDRIK huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER, ENTER
									1/3 deel HOMMERS, BERND JAN, ENTER
									7/30 deel KOLK, JANNA WILLEMINA VAN DER huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMMERS, JAN HENDRIK, ENTER
					N 4791				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: NV EDON GROEP,
37-76	00	00	28	Diversen en overige gronden	N 4806	02	29	60	MAATSCHAP J. NIJHOF EN G. BEVERDAM,
37-77	00	00	11	Grasland	N 4805	00	02	68	MAATSCHAP J. NIJHOF EN G. BEVERDAM,
37-96	00	15	34	Grasland	N 4796	03	14	03	MAATSCHAP J. NIJHOF EN G. BEVERDAM,
37-104	00	11	97	Grasland	N 4790	02	53	44	MAATSCHAP J. NIJHOF EN G. BEVERDAM,
39-109	00	13	44	Grasland	N 4788	01	36	05	11/20 deel MORSINK, FREDERIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met VOORTMAN, BEREND JAN, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, DINI GERDA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met NIJMEIJER, JAN, SIBCULO
									1/20 deel VOORTMAN, FREDERIK BEREND JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met AGTERESCH, DIENA, RYSSEN
									1/20 deel VOORTMAN, JAN FREDERIK, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, MARIA CHRISTINA JENNY GERDIEN, LEMELERVELD
									1/20 deel VOORTMAN, GERDA JOHANNA HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BANNINK, AREND, ALMELO
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKUS HERMANNUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BEUNK, BERENDJE JANNA, ENSCHEDE
					N 4788				1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKA BERENDINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LANGENHOF, HERMANNUS, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KARKDIJK, JOHANNA HENDRIKA, RAALTE
									3/100 deel VOORTMAN, BERENDINA JANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met EGBERTS, DERK JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIK JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met POORTMAN, HENDRIKA ALEIDA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, BEREND JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, JOHANNA JENNY EGBERDINA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIKA JOHANNA, RYSSEN
39-241	00	08	92	Grasland	N 4787	00	75	80	11/20 deel MORSINK, FREDERIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met VOORTMAN, BEREND JAN, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, GERDA JOHANNA HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BANNINK, AREND, ALMELO
					N 4787				1/20 deel VOORTMAN, FREDERIK BEREND JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met AGTERESCH, DIENA, RYSSEN
									1/20 deel VOORTMAN, DINI GERDA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met NIJMEIJER, JAN, SIBCULO
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKA
									BERENDINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LANGENHOF, HERMANNUS, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKUS HERMANNUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BEUNK, BERENDJE JANNA, ENSCHEDE
									1/20 deel VOORTMAN, MARIA CHRISTINA JENNY GERDIEN, LEMELERVELD
									1/20 deel VOORTMAN, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KARKDIJK, JOHANNA HENDRIKA, RAALTE
									1/20 deel VOORTMAN, JAN FREDERIK, ENTER
									3/100 deel VOORTMAN, BERENDINA JANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met EGBERTS, DERK JAN, RYSSEN
					N 4787				1/200 deel EGBERTS, FREDERIK JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met POORTMAN, HENDRIKA ALEIDA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, BEREND JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, JOHANNA JENNY EGBERDINA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIKA JOHANNA, RYSSEN
39-242	00	32	49	Grasland	N 4786	01	68	80	11/20 deel MORSINK, FREDERIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met VOORTMAN, BEREND JAN, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, DINI GERDA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met NIJMEIJER, JAN, SIBCULO
									1/20 deel VOORTMAN, FREDERIK BEREND JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met AGTERESCH, DIENA, RYSSEN
									1/20 deel VOORTMAN, GERDA JOHANNA HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BANNINK, AREND, ALMELO
									1/20 deel VOORTMAN, MARIA CHRISTINA JENNY GERDIEN, LEMELERVELD
									1/20 deel VOORTMAN, JAN FREDERIK, ENTER
					N 4786				1/20 deel VOORTMAN, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KARKDIJK, JOHANNA HENDRIKA, RAALTE
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKA BERENDINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LANGENHOF, HERMANNUS, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKUS HERMANNUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BEUNK, BERENDJE JANNA, ENSCHEDE
									3/100 deel VOORTMAN, BERENDINA JANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met EGBERTS, DERK JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIKA JOHANNA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIK JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met POORTMAN, HENDRIKA ALEIDA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, BEREND JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, JOHANNA JENNY EGBERDINA, RYSSEN
39-229	00	01	74	Grasland	N 4789	00	52	90	11/20 deel MORSINK, FREDERIKA JOHANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met VOORTMAN, BEREND JAN, ENTER
					N 4789				1/20 deel VOORTMAN, MARIA CHRISTINA JENNY GERDIEN, LEMELERVELD
									1/20 deel VOORTMAN, DINI GERDA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met NIJMEIJER, JAN, SIBCULO
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKUS HERMANNUS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BEUNK, BERENDJE JANNA, ENSCHEDE
									1/20 deel VOORTMAN, GERDA JOHANNA HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BANNINK, AREND, ALMELO
									1/20 deel VOORTMAN, JAN FREDERIK, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, HENDRIKA BERENDINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met LANGENHOF, HERMANNUS, ENTER
									1/20 deel VOORTMAN, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KARKDIJK, JOHANNA HENDRIKA, RAALTE
									1/20 deel VOORTMAN, FREDERIK BEREND JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met AGTERESCH, DIENA, RYSSEN
					N 4789				3/100 deel VOORTMAN, BERENDINA JANNA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met EGBERTS, DERK JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, JOHANNA JENNY EGBERDINA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIK JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met POORTMAN, HENDRIKA ALEIDA, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, BEREND JAN, RYSSEN
									1/200 deel EGBERTS, FREDERIKA JOHANNA, RYSSEN
41-110	00	37	23	Grasland	N 4785	01	85	80	1/2 deel ZEGGER, HENRICUS HERMANNUS MARIA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HORST, LIZA SUSANNA GERMANIA TER, ENTER
									1/2 deel ZEGGER, HERBERT HERMANNUS MARIA, ENTER
41-118	00	19	83	Grasland	N 4781	00	37	00	1/2 deel ZEGGER, HENRICUS HERMANNUS MARIA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HORST, LIZA SUSANNA GERMANIA TER, ENTER
									1/2 deel ZEGGER, HERBERT HERMANNUS MARIA, ENTER
41-119	00	29	27	Diversen en overige gronden	N 4782	01	08	30	1/2 deel ZEGGER, HENRICUS HERMANNUS MARIA huwelijksrelatie‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HORST, LIZA SUSANNA GERMANIA TER, ENTER
					N 4782				1/2 deel ZEGGER, HERBERT HERMANNUS MARIA, ENTER
41-120	00	09	46	Grasland	N 4783	00	49	50	1/2 deel ZEGGER, HENRICUS HERMANNUS MARIA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HORST, LIZA SUSANNA GERMANIA TER, ENTER
									1/2 deel ZEGGER, HERBERT HERMANNUS MARIA, ENTER
42-125	00	25	80	Akkerbouwland	N 4776	03	01	50	ROELOFS ZANDWINNING B.V., DEN HAM OV
43-127	geheel			Erf en Tuin	N 4777	00	07	58	DE STAAT
46-116	geheel			Akkerbouwland	N 4779	00	04	96	ASSINK, HENDRIKA HERMA FRIDA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EKKELENKAMP, HENDRIK JAN, ENTER
46-132	00	18	52	Grasland	N 4775	01	43	99	ASSINK, HENDRIKA HERMA FRIDA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EKKELENKAMP, HENDRIK JAN, ENTER
46-226	geheel			Grasland	I 3615	00	07	05	ASSINK, HENDRIKA HERMA FRIDA JOHANNA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met EKKELENKAMP, HENDRIK JAN, ENTER
47-136	00	01	40	Grasland	N 4774	00	14	18	BLOEMENDAL, JAN HENDRIK JOHAN huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met WOLTHUIS, WILLEMINA JANNA, ENTER
48.137	02	64	42	Grasland	N 285	11	68	00	HOLTERMAN, HENDRIKUS HENDRIK JAN, ALMELO
49.138	00	72	45	Akkerbouwland	N 281	23	51	40	RECHTEREN LIMPURG, ADOLPH FREDERIK LODEWIJK VAN huwelijksrelatie ‘Onder huwelijkse voorwaarden’ met BUIS, ELISABETH CATHARINA, ALMELO
49-138					N 281				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: SARANNE BV,
50-139	00	07	45	Akkerbouwland	N 4817	00	07	45	STAMSNIJDER, JOHANNES MARTHINUS HENDRIKUS JOSEPH huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMAN, JOHANNA GERHARDA MARIA, BORNERBROEK
50-139					N 4817				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: SARANNE BV,
50-141	00	55	38	Akkerbouwland	N 4816	00	56	60	STAMSNIJDER, JOHANNES MARTHINUS HENDRIKUS JOSEPH huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMAN, JOHANNA GERHARDA MARIA, BORNERBROEK
50-141					N 4816				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: SARANNE BV,
51-142	geheel		Akkerbouwland		N 4815	00	64	76	HOMAN, GERBEN GERHARDUS BERNARDUS huwelijksrelatie ‘Onder huwelijkse voorwaarden’ met LOHUIS, LISETTE HELENA MARIA, ENTER
51-142					N 4815				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: SARANNE BV,
71-194	00	36	67	Grasland	I 3590	01	02	25	DE DIACONIE DER HERVORMDE GEMEENTE TE WIERDEN,
73-197	01	73	18	Grasland	I 3593	04	09	65	COSTER, HENDRIK GERRIT ALEIDUS huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met DAM, MARIA GERHARDA TEN, ALMELO
74-205	00	51	83	Grasland	I 3601	00	59	00	BREMMER, GERRIT JAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met ELST, INA VAN DEN, WIERDEN
74-205				Grasland					Recht van vruchtgebruik; gerechtigde: BREMMER, DERK JAN, WIERDEN
75-199	geheel			Grasland	I 3595	02	66	50	1/2 deel ROTIJ PROJECTEN B.V., RYSSEN
									1/2 deel MEGA PROJECTEN B.V., ZENDEREN
76-201	00	00	60	Grasland	I 3604	00	01	40	ELBERT, HENDRIKUS huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met REEFMAN, AALTJE HENDRIKA, ALMELO
76-209	02	39	16	Grasland	I 3014	07	82	90	ELBERT, HENDRIKUS huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met REEFMAN, AALTJE HENDRIKA, ALMELO
76-210	00	16	87	Grasland	I 3015	01	75	10	ELBERT, HENDRIKUS huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met REEFMAN, AALTJE HENDRIKA, ALMELO
76-210					I 3015				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: SARANNE BV,
76-211	00	12	60	Grasland	I 3016	03	33	40	ELBERT, HENDRIKUS huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met REEFMAN, AALTJE HENDRIKA, ALMELO
78-204	00	28	25	Akkerbouwland	I 3597	00	43	60	HAARST, JAN HENDRIK VAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BUITENWEG, JOHANNA HERMANNA, ALMELO
78-206	00	78	30	Akkerbouwland	I 3600	01	16	90	HAARST, JAN HENDRIK VAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BUITENWEG, JOHANNA HERMANNA, ALMELO
78-207	00	06	89	Akkerbouwland	I 3043	00	98	20	HAARST, JAN HENDRIK VAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BUITENWEG, JOHANNA HERMANNA, ALMELO
78-207					I 3043				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: SARANNE BV,
78-238	00	02	39	Diversen en overige gronden	I 2948	04	29	10	HAARST, JAN HENDRIK VAN huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met BUITENWEG, JOHANNA HERMANNA, ALMELO
78-238					I 2948				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: SARANNE BV,
79-202	00	82	97	Grasland	I 3596	00	84	30	BREMMER, HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Onder huwelijkse voorwaarden’ met MEIJER, HARM BEREND, WIERDEN
79-203	geheel		Grasland		I 3598	00	73	50	BREMMER, HENDRIKA huwelijksrelatie ‘Onder huwelijkse voorwaarden’ met MEIJER, HARM BEREND, WIERDEN
79-203					I 3598				Recht van (mede)gebr. en/of (mede)bew.; gerechtigde: BREMMER, DERK JAN, WIERDEN
80-212	00	94	99	bos	I 2106	03	13	40	1/5 deel GORTER, WENDELA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met SCIPPER, K M,
									1/5 deel GORTER, IDA, EPE
									1/5 deel GORTER, OENE OEDS huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met STUNVOLL, IDA,EPE
									1/5 deel GORTER, HENRIETTE huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BENEMER, E E B,
									1/15 deel GORTER, CATHELIJNA LOUISA,
									1/15 deel GORTER, EGBERT ALLARD, UTRECHT
									1/15 deel GORTER, PATRICIA CAROLINE, LAREN GLD
80-212					I 2106				Recht van vruchtgebruik; gerechtigde: WALLER, CAROLINE huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BLOEMERS, H W, EPE
81-52	geheel			Grasland	I 3579	00	02	24	BALKT, JAN WILLEM TER huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met UILENREEF, JANNA HENDRINA, WIERDEN
81-198	02	24	87	Grasland	I 3594	03	50	90	BALKT, JAN WILLEM TER huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met UILENREEF, JANNA HENDRINA, WIERDEN
81-215	geheel		Grasland		I 3603	00	14	81	Onbekend deel BALKT, JAN WILLEM TER huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met UILENREEF, JANNA HENDRINA, WIERDEN
									Onbekend deel UILENREEF, JANNA HENDRINA huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BALKT, JAN WILLEM TER, WIERDEN
81-215					I 3603				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht op ged. van perceel;gerechtigde: Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: DE GEMEENTE WIERDEN EN DE GEMEENTEKRING
									ALMELO
84-195	00	15	21	Grasland	I 3591	00	41	45	OLTHUIS, HENDRIK ANTON huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KIERS, HENDRIKA, WIERDEN
84-196	00	16	40	Grasland	I 3592	00	43	45	OLTHUIS, HENDRIK ANTON huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KIERS, HENDRIKA, WIERDEN
84-239	geheel			Erf en Tuin	I 3613	00	01	33	OLTHUIS, HENDRIK ANTON huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met KIERS, HENDRIKA, WIERDEN
84-239					I 3613				Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: DE GEMEENTE WIERDEN,
86-228	00	15	88	Grasland	I 3617	00	67	85	BROK, MARIA JOHANNA THEODORA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMAN, JOHANNES MARIA, WIERDEN
86-228					I 3617				Recht van vruchtgebruik; gerechtigde: ASBROEK, ALEIDA ANTONIA TEN huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BROK, JOHANNES ALBERTUS GERHARDUS, WIERDEN
86-231	geheel			Erf en Tuin	I 3620	00	23	36	BROK, MARIA JOHANNA THEODORA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMAN, JOHANNES MARIA, WIERDEN
86-234	00	67	12	Grasland	I 3621	02	33	54	BROK, MARIA JOHANNA THEODORA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met HOMAN, JOHANNES MARIA, WIERDEN
86-234					I 3621				Recht van vruchtgebruik; gerechtigde: ASBROEK, ALEIDA ANTONIA TEN huwelijksrelatie ‘Het huwelijksgoederenregiem is onbekend’ met BROK, JOHANNES ALBERTUS GERHARDUS, WIERDEN
86-234					I 3621				2 maal zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht;gerechtigde: Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht; gerechtigde: SARANNE BV EN GEMEENTEKRING ALMELO,
88-236	00	03	35	Grasland	I 3610	00	49	50	OUDELAAR, HENDRIK GERARD JOHAN, VOORSCHOTEN
89-12	00	72	78	Grasland	I 3609	00	97	40	1/2 deel VELDHOF, KARIN HENRIETTE GESINA, WIERDEN
									1/2 deel ELFRINK, GERT JAN, WIERDEN
89-237	00	01	94	Grasland	I 2946	00	03	90	1/2 deel VELDHOF, KARIN HENRIETTE GESINA, WIERDEN
									1/2 deel ELFRINK, GERT JAN, WIERDEN
91-60	00	22	88	Grasland	I 3587	02	73	65	MAATSCHAP G.G. JURJENS EN J. HAMMINK, ALMELO
92-61	00	44	89	Akkerbouwland	I 3570	02	69	90	WAALDERINK, HENDRIKA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met NIJHOF, FREDERIK BEREND JAN, WIERDEN
93-63	00	47	66	Grasland	I 3569	03	62	10	WAALDERINK, BERENDINA huwelijksrelatie ‘In algehele gemeenschap van goederen’ met DOLLEN, GERRIT DINAND, ALMELO

Onze Minister van Verkeer en Waterstaat is belast met de uitvoering van dit besluit, dat in de Staatscourant zal worden geplaatst en waarvan afschrift aan de Raad van State zal worden gezonden.

's-Gravenhage, 9 maart 2004.
Beatrix.
De Minister van Verkeer en Waterstaat,K.M.H. Peijs.

Het advies van de Raad van State en het nader rapport aan de Koningin zullen worden gepubliceerd in het supplement `Adviezen van de Raad van State' van de Staatscourant van 13 april 2004, nr. 70.