Vragen van het lid Van Esch (PvdD) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over sepsis (ingezonden 18 oktober 2023).
Vraag 1
Kent u het bericht «Zonder ingrijpen zal sepsis door vergrijzing vaker en dodelijker
voorkomen»?1 Wat is uw reactie hierop?
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat sepsis een van de meest dodelijke aandoeningen is, die
jaarlijks meer levens eist dan hartinfarcten of verkeersongevallen?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat bij sepsis elk uur telt en dat vroegere herkenning dus
cruciaal is, maar dat vier op de vijf Nederlanders niet bekend zijn met sepsis? Wat
is uw reactie hierop?
Vraag 4
Erkent u dat het feit dat Nederlanders nauwelijks bekend zijn met sepsis vertraging
in de behandeling in de hand werkt en dat door deze vertraging de kans op een ic-opname
toeneemt?
Vraag 5
Bent u ermee bekend dat in het Verenigd Koninkrijk2 en in Duitsland3 al jarenlang grote publiekscampagnes zijn en dat daarom de bevolking daar veel bekender
is met sepsis dan in Nederland? Wat is uw reactie hierop?
Vraag 6
Wat is uw reactie op de stelling van de in het artikel van de NOS genoemde Utrechtse
hoogleraar acute interne geneeskunde, dat indien burgers bekender zijn met sepsis
en doorvragen bij sepsissymptomen, dit levensreddende tijd zal opleveren?
Vraag 7
Bent u bereid ook in Nederland een publiekscampagne op te zetten rondom sepsis, zodat
meer mensen bekend raken met sepsis? Zo nee, waarom niet en welke andere maatregelen
gaat u dan nemen om de bekendheid met sepsis onder Nederlanders te vergroten?
Vraag 8
Erkent u dat sepsis vaak tussen wal en schip valt bij subsidieaanvragen, omdat sepsis
door verschillende ziekteverwekkers veroorzaakt kan worden, de infectie in verschillende
organen kan beginnen en de gevolgen zich ook in verschillende organen kunnen manifesteren?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Erkent u dat het aantal gehonoreerde subsidieaanvragen ontzettend laag is, zeker in
vergelijking met andere ziektes met dergelijke gevolgen als sepsis? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 10
Hoe gaat u ervoor zorgen dat er meer subsidies worden verstrekt voor onderzoek naar
sepsis? Bent u bijvoorbeeld bereid om een op sepsis toegespitst financieringsprogramma
op te zetten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Erkent u dat een goede sepsisregistratie ontbreekt, waarbij er wel cijfers zijn van
sepsispatiënten op de intensive care, maar er onvoldoende zicht is op patiënten die
op een andere ziekenhuisafdeling sepsis hebben of ontwikkelen?4 Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen zodat sepsis beter wordt
geregistreerd?
Vraag 12
Bent u ervan op de hoogte dat voor sepsis geen Diagnose Behandelcombinatie (DBC) bestaat,
waardoor nazorg voor sepsispatiënten nergens op kan worden weggeschreven? Wat gaat
u hieraan doen?
Vraag 13
Erkent u dat voor patiënten die sepsis hebben gehad maar níet op de ic hebben gelegen,
nazorg en ondersteuning niet is geregeld? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u ervoor
zorgen dat deze sepsispatiënten voortaan wel de nazorg krijgen die zij nodig hebben?
Vraag 14
Bent u bijvoorbeeld bereid om een post infectieus expertisecentrum op te zetten, zodat
onder andere sepsispatiënten niet van de ene specialist naar de andere hoeven? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 15
Bent u ervan op de hoogte dat de WHO stelt dat nationaal beleid met een geïntegreerde
aanpak nodig is op het gebied van infectie, antimicrobiële resistentie én sepsis?5 Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u hier opvolging aan geven?
Vraag 16
Wanneer komt u met een dergelijke nationale aanpak, waarin in ieder geval sepsisregistratie,
stimulering van onderzoek en sepsisawareness zijn meegenomen?