Vragen van de leden Omtzigt (CDA) en Sjoerdsma (D66) aan de Minister van Veiligheid
en Justitie over het onderzoek dat gedaan is naar de gang van zaken rond de presentatie
van een professor m.b.t. de ramp met de MH17 (ingezonden 14 augustus 2015).
Vraag 1
Kunt u het politieonderzoek, waarop de brief van 10 juni van de korpschef van de nationale
politie, de heer Bouman gebaseerd is, openbaar maken en aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 2
Indien dit onderzoek – dat geen strafrechtelijk onderzoek is en ook nooit zo bedoeld
is – niet openbaar wordt, kunt u dan aangeven waarom het in het belang van de staat
zou zijn ingevolge artikel 68 van de Grondwet, om het niet openbaar te maken?
Vraag 3
In welke andere staten, behalve Noord Korea, is het gebruikelijk onderzoek naar iemand
te doen voor iets dat een relatie heeft met het werk, en de persoon in kwestie te
weigeren inzage te geven in het rapport? Wilt u professor Maat onmiddellijk inzage
geven in het rapport en hem daarbij geen geheimhouding opleggen?
Vraag 4
Onderschrijft de leiding van het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO) de conclusies
van het onderzoek?
Vraag 5
Wat waren de conclusies van het politieonderzoek? Kunt u die openbaar maken en wie
heeft die conclusies getrokken? Werden die conclusies gedragen door het LTFO? Zo ja,
op welke datum?
Vraag 6
Op welke datum is het politieonderzoek, waarop de heer Bouman zich baseert in zijn
brief op 10 juni, 2015, afgerond en aan hem aangeboden?
Vraag 7
Klopt het dat het politieonderzoek gebaseerd is op getekende verklaringen van mensen
die in het kader van dit onderzoek gehoord zijn? Zo ja, wie heeft recht op inzage
in de getekende verklaringen?
Vraag 8
Kunt u, indien mogelijk met naam en/of functie, aangeven wie er gehoord zijn door
de onderzoekers en wanneer? Kunt u per persoon aangeven wanneer ieder haar/zijn verklaring
getekend heeft?
Vraag 9
Hoeveel en welke verklaringen zijn pas getekend (en mogelijk aangevuld en veranderd)
nadat de heer Bouman een brief over het rapport geschreven had?
Vraag 10
Is het afleggen van een valse verklaring strafbaar in dit soort onderzoek? Zo ja,
op basis van welke wet en welke straf staat daar op?
Vraag 11
Hoeveel mensen hebben hun verklaring getekend nadat de heer Bouman zijn brief geschreven
had en hebben nog wijzigingen aangebracht in hun concept-verklaring?
Vraag 12
Herinnert u zich dat u in het plenaire debat op 23 april aan de Kamer meedeelde dat
met externe deskundigen afspraken zijn gemaakt over het delen van informatie met derden,
dat toelaatbaar is geacht dat men met vakgenoten vanuit professioneel perspectief
informatie mag delen over vakinhoudelijke kwesties, maar dat men zich daarbij onthoudt
van zaken die buiten de eigen expertise liggen en dat dit ook ten tijde van het onderzoek
naar de ramp met de MH17 stellig is benadrukt?
Vraag 13
Hoe verhoudt voorgaande bewering zich tot de conclusie uit het politieonderzoek dat
er geen afspraken waren?
Vraag 14
Wie heeft u wanneer meegedeeld dat er afspraken gemaakt zijn met deskundigen en dat
die ten tijde van het onderzoek naar de ramp met de MH17 stellig benadrukt zijn?
Vraag 15
Kunt u aangeven welke afspraken ten tijde van het onderzoek naar de ramp met de MH17
stellig zijn benadrukt, wanneer dat gebeurd is en ten overstaan van wie?
Vraag 16
Kunt u voor elk van de presentaties, die in de brief van de heer Bouman genoemd worden,
aangeven, wanneer zij gegeven zijn, wie er in het publiek zat, wie de presentatie
gaf (eventueel alleen de functie van de persoon), of er toestemming gevraagd was en
verkregen en of er bij afwezigheid van toestemming, ook een sanctie is opgelegd aan
de persoon, die de presentatie gaf?
Vraag 17
Zijn er ook andere presentaties gegeven, bijvoorbeeld na de presentatie in Maastricht?
Vraag 18
Wie heeft de foto’s van de presentatie van professor Maat aan hem gegeven?
Vraag 19
Waren de foto’s, die aan professor Maat ter beschikking gesteld zijn, geanonimiseerd?
Vraag 20
Was identificatie van het enige identificeerbare slachtoffer mogelijk vanwege herkenning
of omdat er een nummer staat, dat slechts via een vertrouwelijke en beschermde database
gekoppeld kan worden aan de naam van een slachtoffer?
Vraag 21
Hoe verhoudt de disciplinaire actie tegen professor Maat vanwege uitlatingen in een
besloten omgeving zich tot de afwezigheid van soortgelijke maatregelen na publieke
uitspraken van een voormalig Minister over een mondkapje in een publieke talkshow?
Vraag 22
Kunt u deze vragen een voor een, precies en binnen de reguliere termijn van drie weken
beantwoorden?