Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 februari 2015
Naar aanleiding van het verzoek van uw commissie van 10 december 2014 om nader in
te gaan op het bericht inzake de import van fout hout naar de Europese Unie (NPO 1
Journaal van 9 december 2014) treft u onderstaand mijn reactie aan.
Het bericht in de journaaluitzending dat de helft (46%) van al het hout in Nederland
buiten de Houtverordening valt, berust op een verkeerde presentatie van gegevens.
Niet al het hout dat op de Nederlandse markt wordt aangeboden, wordt geïmporteerd.
Een klein deel is afkomstig uit Nederlandse bossen. Van al het hout dat we wel importeren
viel in de periode 2008–2013 gemiddeld 6% niet onder de Houtverordening, berekend
op basis van de hoeveelheid, in gewicht, en 16% berekend op basis van de geldelijke waarde. Een behoorlijk
deel van het hout dat we importeren betreft overigens «transit trade», wat betekent
dat het niet wordt aangeboden op de Nederlandse markt.
Al met al is in de publiciteit een vertekend beeld ontstaan van de hoeveelheid hout
in Nederland die niet onder de Houtverordening valt. Desalniettemin vind ik ook een
percentage van 6% van de hoeveelheid geïmporteerd hout dat niet gedekt wordt door
de Houtverordening een punt van zorg. Om die reden zal ik de problematiek van de import
van producten van illegaal hout, zoals genoemd in het rapport, aan de orde stellen
bij de evaluatie van de EU-Houtverordening die dit jaar plaatsvindt door de Europese
Commissie.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma