De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel 11, eerste lid, onderdeel c, wordt «op grond van zijn oordeel over de wijze
van functioneren van de zorgverlener» vervangen door: op grond van het ernstig tekortschieten
van de zorgverlener jegens de cliënt bij het handelen in overeenstemming met de op
hem rustende verantwoordelijkheid, bedoeld in artikel 2, tweede lid, onderdeel b.
Toelichting
Ingevolge artikel 11, eerste lid, onderdeel c, moet een zorgaanbieder onverwijld melding
doen bij de IGZ van de opzegging, ontbinding of niet-voortzetting van een overeenkomst
met een zorgverlener «op grond van zijn oordeel over de wijze van functioneren van
de zorgverlener». De bedoeling daarvan is, getuige de memorie van toelichting, dat
er een meldplicht komt voor zorgverleners in geval van «ontslag» wegens disfunctioneren
van alle zorgverleners. Deze bedoeling blijkt echter onvoldoende uit de voorgestelde
wettekst.
Dit amendement regelt daarom dat de wettekst in lijn wordt gebracht met de memorie
van toelichting. De indiener hecht eraan dat uit artikel 11, eerste lid, onderdeel
c, uitdrukkelijk blijkt dat het ernstig tekortschieten door een zorgverlener betrekking
heeft op de zorgverlening aan cliënten. Tekortschieten met betrekking tot andere zaken,
die geen gevolgen hebben voor de cliëntenzorg, valt hier niet onder. Te denken valt
aan zaken als de samenwerking met bepaalde collega’s.
Om de meldplicht voor ernstig disfunctionerende zorgverleners meer te objectiveren,
regelt dit amendement dat zorgaanbieders alleen een meldplicht hebben als een zorgverlener
jegens de cliënt ernstig tekort geschoten is in het nakomen van de op de zorgverlener
rustende verantwoordelijkheid krachtens artikel 2, tweede lid, onderdeel b. Daarin
staat dat een zorgverlener dient te handelen in overeenstemming met de op hen rustende
verantwoordelijkheid, voortvloeiende uit de professionele standaard.
Van der Staaij