A
OORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN DE MEMORIE VAN TOELICHTING
ZOALS VOORGELEGD AAN DE RAAD VAN STATE EN VOOR ZOVER NADIEN GEWIJZIGD
I VOORSTEL VAN WET
– Artikel III is vervallen. Het artikel luidde: «ARTIKEL III
Indien zowel het in artikel II genoemde wetsvoorstel als het bij koninklijke
boodschap van 4 november 1994 ingediende voorstel van wet tot wijziging van
de artikelen 650 en 651 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (arbeidstuchtrecht)
Kamerstukken II 1994/95, 23 974, tot wet wordt verheven en in werking
treedt, worden die artikelen als volgt gewijzigd:
A
Artikel 650 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid vervallen «en van het arbeidsreglement»
en «of het arbeidsreglement».
2. In het tweede lid vervalt «of het arbeidsreglement».
3. In het zevende lid vervalt «of bij reglement».
B
Artikel 651 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid vervallen «en van het arbeidsreglement»
en «of het arbeidsreglement».
2. In het zesde lid vervalt «of bij reglement».»
– De artikelen IV tot en met VII zijn vernummerd tot III tot en
met VI.
– De aanhef van het nieuwe artikel III is vervangen.
Oorspronkelijk luidde de aanhef:
«Indien het bij koninklijk besluit van 16 maart ingediende voorstel
van wet houdende bepalingen inzake de arbeids- en rusttijden (Arbeidstijdenwet),
Kamerstukken 1993/94, 23 646, tot wet wordt verheven en in werking treedt,
wordt deze wet als volgt gewijzigd:».
– Onderdeel A van het nieuwe artikel III is vervangen.
Oorspronkelijk luidde dit onderdeel:
«In de artikelen 1:4, eerste lid, 5:4, eerste lid, 6:1, 6:2, eerste
lid, 6:3, aanhef, en 7:1 vervalt «of, bij het ontbreken daarvan, met
de personeelsvertegenwoordiging».»
II MEMORIE VAN TOELICHTING
– In de artikelsgewijze toelichting zijn de opschriften «Artikel
II, onderdelen A tot en met E, artikel III en artikel VI», «Artikel
IV» en «Artikel V» vervangen door: Artikel II, onderdelen
A tot en met E en artikel V, Artikel III respectievelijk Artikel IV.