De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat voor gebruik van auteursrechtelijk beschermd werk een billijke
vergoeding dient te worden betaald;
constaterende, dat collectief beheer van beschermde werken voor de inkomenspositie
van veel makers en het gebruiksgemak van veel gebruikers onmisbaar is, maar dat dit
onder druk staat door een gebrek aan transparantie, maatwerk en gelegenheid tot inspraak
bij de tarifering en daardoor lijdt aan afnemend draagvlak in de samenleving;
constaterende, dat collectieve beheersorganisaties aangeven bij de tarifering rekening
te willen houden met aard, omvang en functionaliteit van het gebruik, maar dat het
Pastorsoverleg met brancheorganisaties over meer maatwerk bij de tariefdifferentiatie
is mislukt;
overwegende, dat het beginsel dat gelijke gevallen gelijk worden behandeld, de waarde
van het gebruik van het werk in het economisch verkeer, waaronder begrepen de al dan
niet commerciële aard en de omvang van het gebruik, en de wijze waarop rekening gehouden
is met de belangen van de betalingsplichtigen goede indicatoren zijn voor billijkheid
en maatwerk bij de tarifering;
constaterende, dat het wetsvoorstel een ex ante buitensporigheidstoets op tariefstijgingen
en een geschillencommissie introduceert;
verzoekt de regering de aangekondigde evaluatie van de wet toezicht op de cbo's onafhankelijk
te laten verrichten en daarbij te laten onderzoeken in hoeverre het met het voorliggende
wetsvoorstel versterkte toezicht ertoe heeft bijgedragen dat billijkheid en maatwerk
bij de tariefdifferentiatie zijn verbeterd, beter rekening wordt gehouden met de belangen
van de betalingsplichtigen en de klachten over het functioneren van de cbo's zijn
afgenomen;
verzoekt de regering tevens bij uitblijven van significante verbetering van de huidige
praktijk en na ommekomst van de evaluatie het ex ante toezicht op de tarifering uit
te breiden opdat het draagvlak voor collectief beheer wordt versterkt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters
Van Toorenburg
Smeets
Jasper van Dijk