Vraag 1, 2, 3 en 4
Hoe oordeelt u over de situatie waarin een mevrouw bij de gemeente Hollands Kroon/Schagen
op advies van Valys een aanvraag voor vervoer bij de gemeente doet, en dat het antwoord
is dat mevrouw zich moet melden bij Valys?1
Hoe vaak komt het voor dat gemeenten mensen zonder Wmo-indicatie doorstuurt naar Valys,
waarop Valys weer mensen terug verwijst naar de gemeente voor een indicatie? Hoe gaat
u dit oplossen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Bent u bereid contact op te nemen met de gemeente Hollands Kroon/Schagen om te zorgen
dat deze mevrouw haar Valysvervoer geregeld krijgt? Zo nee, waarom niet?
Is het mogelijk om Valysvervoer te krijgen zonder Wmo-vervoersindicatie?
Antwoord 1,2, 3 en 4
Gemeenten hebben de verantwoordelijkheid mensen die zich melden met een verzoek om
maatschappelijke ondersteuning, passende ondersteuning te bieden op het moment dat
een cliënt daarvoor in aanmerking komt. Ik begrijp uit de vraag dat mevrouw een aanvraag
voor vervoer bij de gemeente Hollands Kroon/Schagen heeft ingediend (na doorverwijzing
door Valys) en de gemeente haar (weer) heeft verwezen naar Valys.
Het is op dit moment zo dat de toegang tot het Valysvervoer op indirecte wijze is
geregeld. Een persoon komt in aanmerking voor een Valys-pas wanneer hij/zij beschikt
over:
-
(1) een bewijs van de gemeente waaruit blijkt dat hij/zij recht heeft op Wmo-vervoer (zoals
bijvoorbeeld een Regiotaxipas); of
-
(2) een bewijs van de gemeente waaruit blijkt dat hij/zij recht heeft op een Wmo rolstoel
of -scootmobiel; of
-
(3) een gehandicaptenparkeerkaart van de gemeente; of
-
(4) een OV-Begeleiderskaart.
Het is en was dus mogelijk om zonder een Wmo-vervoersindicatie toegang tot Valys te
krijgen. Een Wmo- vervoersindicatie is echter wel de meest voorkomende wijze om toegang
te verkrijgen tot Valys.
Op de specifieke casus kon de gemeente Hollands Kroon vanuit het oogpunt van privacy
niet ingaan. Ten algemene kan wel worden opgemerkt dat een doorverwijzing vanuit de
gemeente naar Valys, op het moment dat iemand niet beschikt over één van de hiervoor
genoemde vier toegangsbewijzen, niet aansluit bij de wijze waarop de toegang tot Valys
is georganiseerd. De terugverwijzing vind ik dan ook niet logisch en passend. Ik heb
geen concrete cijfers over hoe vaak een dergelijke doorwijzing heeft plaatsgevonden.
In mijn brief van 30 november 20152 heb ik aangegeven dat de koppeling (individuele) maatwerk voorziening en Valysvervoer
in de praktijk anders werkt, omdat gemeenten andere passende voorzieningen dan maatwerk
(kunnen) hanteren. Ingeval van deelname aan een lokale algemene (vervoers)voorziening
beschikt betrokkene in de regel niet over een bewijs van de zijde van de gemeente
waaruit blijkt dat hij/zij recht heeft op Wmo-vervoer.
Met de huidige uitvoerder van Valys heb ik daarom eerder een tussenoplossing afgesproken:
in die gevallen waarin een gemeente aangeeft dat een recht op Wmo vervoer bestaat,
maar er geen Wmo-vervoer wordt toegekend omdat deze vervoersbehoefte op informele
wijze, of via een maatwerkvoorziening wordt ingevuld, wordt er toch een Valys pas
verstrekt.
Daarnaast heb ik mij, in nauw overleg met organisaties van cliënten, VNG en de uitvoerder
van Valys, gebogen over een definitieve oplossing voor deze problematiek die op korte
termijn kan worden ingevoerd. Afgesproken is dat de voorwaarden om toegang tot Valys
te verkrijgen worden verruimd door er een 5de voorwaarde aan toe te voegen. Daarnaast wordt de eerste voorwaarde aangescherpt,
aangezien over de interpretatie van deze voorwaarde verwarring is ontstaan na januari
2015. De toegang tot tot Valys zal derhalve uiterlijk 1 oktober 2016 als volgt (naast
de voorwaarden 2 t/m 4 zoals hiervoor benoemd) worden aangepast:
een bewijs van de gemeente dat betrokkene recht heeft op een maatwerkvoorziening in het kader van Wmo-vervoer (zoals bijvoorbeeld een Regiotaxipas).
een verklaring van, of namens, de gemeente dat, ondanks dat betrokkene niet beschikt
over de vereiste documenten, er wel een noodzaak voor bovenregionaal vervoer bestaat.
Het effect van deze aanpassing zal worden gemonitord door bij te houden hoeveel verklaringen
per maand per regio/gemeente worden verstrekt.
Zoals ik u bij brief van 30 november heb laten weten, laat ik ook onderzoek doen naar
de toegang tot Valys in algemene zin. Dit onderzoek wordt begeleid door een klankbordgroep
met deelnemers van cliëntorganisaties, gemeenten, Ministerie van I&M, Transvision
(de huidige vervoerder) en KPVV CROW (kennisplatform vervoer). In dit onderzoek zullen
verschillende scenario’s voor veranderingen op de langere termijn worden aangestipt.
Ik verwacht de onderzoeksresultaten aan uw Kamer dit najaar toe te kunnen sturen.