Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Staatssecretaris en de Minister van Economische
Zaken over de grote schade door hagel in Zuidoost-Brabant (ingezonden 30 juni 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Van Dam (Economische Zaken) (ontvangen 24 augustus 2016).
Vraag 1, 2
Welke acties onderneemt u of gaat u ondernemen in opvolging van de grote schade door
noodweer bij particulieren en boeren; welk overleg heeft u reeds met de provincie?1
Bent u bereid met de verzekeraars en de getroffen ondernemers om de tafel te gaan
zitten met de insteek om spoedige uitbetaling te bevorderen en onnodige afwijzingen
van claims te voorkomen teneinde een spoedige herstart van (agrarische) bedrijvigheid
mogelijk te maken?
Antwoord 1, 2
Met de provincies Noord-Brabant en Limburg, de gemeenten, waterschappen, banken en
verzekeraars en de departementen Infrastructuur en Milieu (I&M), Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en Veiligheid en Justitie werk ik samen in de landelijke werkgroep
water- en supercelschade Zuidoost-Nederland om de negatieve gevolgen van de water-
en hagelschade zoveel als mogelijk te beperken. In de werkgroep draagt ieder vanuit
eigen rol en verantwoordelijkheid bij aan de inzet gericht op concrete mogelijkheden
om getroffen bedrijven te ondersteunen. Hiervoor verwijs ik u tevens naar mijn brieven
aan uw Kamer d.d. 1 juli 2016 (Kamerstuk 31 710, nr. 51) en 29 juli 2016 (Kamerstuk 31 710, nr. 61), waarin wordt gerapporteerd over de stand van zaken van verschillende acties.
Vraag 3
Bent u bereid de grote schade aan daken en gebouwen aan te grijpen om asbest te saneren
in het getroffen gebied?
Antwoord 3
Asbestsanering is één van de aandachtsgebieden van de landelijke werkgroep. Er is
in de regio een protocol gemaakt hoe hiermee om te gaan, onder meer ook over hoe om
te gaan met mest waar asbest in terecht is gekomen. De landelijke subsidieregeling
voor verwijdering van asbestdaken wordt onder de aandacht van burgers en bedrijven
gebracht. Gemeenten en omgevingsdiensten ondersteunen burgers en bedrijven. Hiervoor
verwijs ik u tevens naar mijn brieven aan uw Kamer d.d. 1 juli 2016 (Kamerstuk 31 710, nr. 51) en 29 juli 2016 (Kamerstuk 31 710, nr. 61).
Vraag 4, 5
Welke subsidies zijn er momenteel in het getroffen gebied voor asbestsanering?
Bent u bereid met de provincie te bezien hoe asbest regelingen voor het getroffen
gebied uitgebreid kunnen worden teneinde van de nood een deugd te maken?
Antwoord 4, 5
Er is de landelijke Subsidieregeling verwijdering asbestdaken (regeling Ministerie
van I&M, uitvoering door RVO.nl). In de door mij toegezegde komende rapportage naar
uw Kamer in de tweede helft van augustus ga ik hier nader op in.
Vraag 6
Bent u bereid met de provincie te bezien hoe regelingen voor zonnepanelen in het getroffen
gebied uitgebreid kunnen worden, zodat herstelwerkzaamheden gecombineerd kunnen worden
met de installatie van zonnepanelen?
Antwoord 6
In de regio worden de mogelijkheden onderzocht om bij herstel van daken dit, waar
mogelijk, te combineren met duurzame energieproductie. Hiervoor is een integrale gebiedsbenadering
nodig. Hiervoor verwijs ik u tevens naar mijn brief aan uw Kamer d.d. 29 juli 2016
(Kamerstuk 31 710, nr. 61).
Vraag 7
Wilt u inventariseren welke voor- en nadelen het heeft om het gebied tot rampgebied
uit te roepen zoals de Land- en Tuinbouworganisatie (LTO) voorstelt, en wilt u hierbij
ingaan op de gevolgen voor verschillende soorten verzekeringsclaims van particulieren
en bedrijven?
Antwoord 7
In het Algemeen Overleg van 7 juli 2016 is hier uitgebreid over gesproken met uw Kamer.
Hoewel deze situatie ingrijpend is voor betrokken ondernemers, is de Wet tegemoetkoming
schade bij rampen niet van toepassing.
Vraag 8
Zijn er schrijnende gevallen waar u wat voor kunt en wilt betekenen?
Antwoord 8
In situaties als deze kunnen er door samenloop van omstandigheden gevallen ontstaan,
die door bedrijven als zeer lastig worden ervaren. Alle partijen in de werkgroep geven
aan hier oog voor te hebben en hierbij passend te handelen.