Staatscourant van het Koninkrijk der Nederlanden
Datum publicatie | Organisatie | Jaargang en nummer | Rubriek | Datum ondertekening |
---|---|---|---|---|
Openbaar Ministerie (OM) | Staatscourant 2011, 17369 | Besluiten van algemene strekking |
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.
U bent hier:
Datum publicatie | Organisatie | Jaargang en nummer | Rubriek | Datum ondertekening |
---|---|---|---|---|
Openbaar Ministerie (OM) | Staatscourant 2011, 17369 | Besluiten van algemene strekking |
Categorie: strafvordering
Rechtskarakter: aanwijzing i.d.z.v. artikel 130, lid 4 Wet RO
Afzender: College van procureurs-generaal
Adressaat: Hoofden van de parketten
Registratienummer: 2011R012
Datum vaststelling: 20/9/2011
Datum inwerkingtreding: 1/10/2011
Geldigheidsduur: 1/10/2015
Vervallen
Publicatie in Stcrt: pm
Relevante beleidsregels OM: Richtlijn voor strafvordering vernieling (2011R016)
Wetsbepalingen: art. 36 , lid 1 en 37 Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren (GWD).
Jurisprudentie: –
Bijlagen: 2
Deze richtlijn ziet enerzijds op dierenmishandeling, zoals omschreven in art 36, lid 1 Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren, te weten het (doelloos) bij een dier veroorzaken van pijn of letsel dan wel het benadelen van de gezondheid of het welzijn van een dier (dat kan een eigen dier zijn of een dier in de vrije natuur). Het gaat daarbij in deze richtlijn om het zonder aanleiding mishandelen/verwaarlozen door particulieren, dus niet om het (structureel) niet nakomen van de dierenwelzijnsregels door bedrijven.
Tevens bevat de richtlijn bepalingen voor de dierenverwaarlozing, zoals omschreven in art 37 Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren, gericht op (particuliere) houders van dieren (waaronder begrepen hobbyfokkers), die aan hun dier(en) de nodige zorg onthouden.
Op het beschadigen, onbruikbaar maken, wegmaken of doden van een dier, dat (geheel of ten dele) toebehoort aan een ander, zijn de basisdelicten beschadigen en doden van een dier onder de richtlijn vernieling 5.30 (art. 350, lid 2 Sr) van toepassing.
Indien een dier tevens letsel is toegebracht of uiteindelijk is bezweken (al dan niet geëuthanaseerd), wordt dit als ernstiger beoordeeld dan het veroorzaken van pijn bij een dier.
Bij het bepalen van het uitgangspunten is gedacht aan een dier in de ordegrootte van een kat/hond en, wat betekent dat afhankelijk van het dier een mogelijke verzwaring of vermindering van toepassing kan zijn.
− Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren, art 36, lid 1
− Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren, art 37
Het basisdelict dierenmishandeling ziet in zijn meest eenvoudige verschijningsvorm op het een dier doen ondervinden van (alleen) pijn; het daarnaast toebrengen van letsel en dood als gevolg is in een beoordelingsfactor uitgewerkt
Aantal dieren
Per extra dier 5 pt
Letsel/dood bij dieren
− geen letsel 0 pt
− er is sprake van herstelbaar letsel 5 pt
− er is sprake van onherstelbaar letsel (verminking) 10 pt (TS)
− het dier is aan de verwondingen bezweken of moest worden geëuthanaseerd 15 pt (DV, TS)
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Medeplegen
− Er is geen sprake van medeplegen +0 %
− Er is sprake van medeplegen +25 %
Mate van recidive (5 jaar)
− Geen recidive +0 %
− 1 maal binnen 2 jaar +50 % (NH)
− 1 maal binnen 2-5 jaar +50 %
− Meermalen +100 % (DV, NH )
(DV) + dagvaarden
(NH) + naast hogere categorie
Reclasseringsrapportage
– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen + 0%
– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt + 0% (RR, DV)
– er is sprake van een sadistische inslag + 0% (RR, DV)
– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden + 0% (RR, DV)
– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode + 0% (RR, DV)
(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen
(DV) + dagvaarden
Het basisdelict dierenverwaarlozing ziet in zijn meest eenvoudige verschijningsvorm op niet bedrijfsmatige houders van dieren, die aan hun dier(en) de nodige zorg onthouden. Het moet dus gaan om particulieren, waaronder begrepen de hobbyfokkers.
Het daarnaast toebrengen van letsel en dood als gevolg is in een beoordelingsfactor uitgewerkt.
Aantal dieren
Per extra dier 5 pt
Letsel/dood bij dieren
– geen letsel 0 pt
– er is sprake van herstelbaar letsel 5 pt
– er is sprake van onherstelbaar letsel (verminking) 10 pt (TS)
– het dier is aan de verwondingen bezweken of moest worden geëuthanaseerd 15 pt (DV, TS)
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Medeplegen
– Er is geen sprake van medeplegen +0 %
– Er is sprake van medeplegen +25 %
Mate van recidive (5 jaar)
– Geen recidive +0 %
– 1 maal binnen 2 jaar +50 % (NH)
– 1 maal binnen 2-5 jaar +50 %
– Meermalen +100 % (DV, NH)
(DV) + dagvaarden
(NH) + naast hogere categorie
Reclasseringsrapportage
− er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen + 0%
− er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt + 0% (RR, DV)
− er is sprake van een sadistische inslag + 0% (RR, DV)
− er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden + 0% (RR, DV)
− het betreft meerdere dieren en/of een langere periode + 0% (RR, DV)
(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen
(DV) + dagvaarden
Letsel/dood bij dieren 3.01.73
Als mogelijk gevolg van een delict speelt het letsel of de dood een belangrijke rol. Het delict wordt ernstiger ervaren naarmate de aard van het letsel ernstiger is. Om die reden dient de ernst van het toegebrachte letsel en de dood als gevolg een strafverzwarende invloed te hebben bij de beoordeling van dit delict.
– geen letsel 0 pt
– er is sprake van herstelbaar letsel 5 pt
– er is sprake van onherstelbaar letsel (verminking) 10 pt (TS)
– het dier is aan de verwondingen bezweken of moest worden geëuthanaseerd 15 pt (DV, TS)
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Uitgangspunt indien onbekend
Geen letsel
Gezien de ernst van de gevolgen dient bij onherstelbaar letsel (verminking) of uiteindelijke dood (al dan niet door euthanasie) in beginsel een taakstraf te worden opgelegd/gevorderd, mits wordt voldaan aan de voorwaarden, genoemd in de Aanwijzing Taakstraffen. Contra-indicaties voor een taakstraf zijn onder meer het weigeren van schadevergoeding.
Reclasseringsrapportage 3.06.07
Wanneer er sprake is van grote maatschappelijke onrust/verontwaardiging, een sadistische inslag bij de dader, langdurig pijn lijden of verwaarlozing voorafgaand aan eventuele dood van het dier, meerdere dieren en/of een langere pleegperiode (stelselmatigheid) dient er een reclasseringsrapport te worden aangevraagd. Tevens dient er te worden gedagvaard. Overleg met de officier is geïndiceerd omdat er tot maatwerk moet worden overgegaan. Het percentage strafverhoging is hier niet aangegeven, maar als uitgangspunt geldt dat deze omstandigheden tot strafverhoging dienen te leiden. Bij deze vraag kunnen er meerdere mogelijkheden worden aangevinkt.
– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen + 0%
– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt + 0% (RR, DV)
– er is sprake van een sadistische inslag + 0% (RR, DV)
– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden + 0% (RR, DV)
– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode + 0% (RR, DV)
(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen
(DV) + dagvaarden
Uitgangspunt indien onbekend
Er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen
Kopieer de link naar uw clipboard
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2011-17369.html
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.