Richtlijn voor strafvordering vernieling 5.30

Toelichting: Met betrekking tot de richtlijn vernieling worden alleen de wijzigingen gepubliceerd.

Categorie

Strafvordering

Rechtskarakter

Aanwijzing i.d.z.v. artikel 130, lid 4 Wet RO

Afzender

College van procureurs-generaal

Adressaat

Hoofden van de parketten

Registratienummer

2011R016

Datum vaststelling

20/9/2011

Datum inwerkingtreding

1/10/2011

Geldigheidsduur

1/10/2015

Vervallen

Richtlijn voor strafvordering vernieling (1999R025)

Publicatie in Stcrt

pm

Relevante beleidsregels OM

Richtlijn voor strafvordering dierenmishandeling en dierenverwaarlozing (2011R012)

Wetsbepalingen

art. 350 WvSr.

Jurisprudentie

  

Bijlagen

3

Beschrijving

Deze richtlijn ziet op vernieling. Het betreft het vernielen, onbruikbaar maken of wegmaken van andermans goederen of dieren. Indien een dier werd beschadigd of werd weggemaakt, wordt dit als minder ernstig beoordeeld dan het doden van een dier. Op dierenmishandeling/verwaarlozing van eigen dieren of dieren in de vrije natuur is de richtlijn dierenmishandeling en dierenverwaarlozing 2011R012 (art. 36, lid 1 en 37 GWD) van toepassing.

In geval er sprake is van discriminatoire aspecten bij de vernieling dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Ook indien de vernieling plaatsvindt in samenhang met een (sport)evenement dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.

Bij het beschadigen en doden van een dier is bij het bepalen van de uitgangspunten gedacht aan een dier in de ordegrootte van een kat/hond en, wat betekent dat afhankelijk van het dier een mogelijke verzwaring of vermindering van toepassing kan zijn.

Aard van de richtlijn

Commuun

Basisdelicten

  • − Vernielen goed

  • − Beschadigen dier

  • − Doden dier

Wettekst

  • – Wetboek van Strafrecht art. 350

Basisdelict beschadigen dier 5.30.02

Beschrijving

Beschadigen, onbruikbaar maken of wegmaken van een dier, dat geheel of gedeeltelijk aan een ander toebehoort, zoals omschreven in art. 350, lid 2 WvSr. Expliciet uitgesloten in dit basisdelict is het doden van een dier, eveneens genoemd in lid 2 van eerder genoemd artikel, waarvoor een afzonderlijk basisdelict is gedefinieerd.

Toepasselijk kader

Aanwijzing kader voor strafvordering

Basispunten

10 punten

Strafbeschikking

Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket

Basisfactoren

Letsel/dood bij dieren

– geen letsel

0 pt

– er is sprake van herstelbaar letsel

5 pt

– er is sprake van onherstelbaar letsel (verminking)

10 pt (TS)

– het dier is aan de verwondingen bezweken of moest worden geëuthanaseerd

15 pt (DV, TS)

(DV) + dagvaarden

(TS) + in beginsel taakstraf

Delictspecifieke factoren

Medeplegen

– Er is geen sprake van medeplegen

+0 %

– Er is sprake van medeplegen

+25 %

Discriminatoire aspecten

– Geen sprake van discriminatoire aspecten

+0 %

– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit

+50 %

– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit

+100 % (DV, TS)

(DV) + dagvaarden

(TS) + in beginsel taakstraf

Wettelijke factoren

Medeplichtigheid

– Dader

+0 %

– Medeplichtige

–33 %

Poging

– Voltooid delict

+0 %

– Poging tot plegen

–33 %
Recidiveregeling

Mate van recidive (5 jaar)

– Geen recidive

+0 %

– 1 maal binnen 2 jaar

+50 % (NH)

– 1 maal binnen 2-5 jaar

+50 %

– Meermalen

+100 % (DV, NH )

(DV) + dagvaarden

(NH) + naast hogere categorie

Draagkracht

Geen

Maatwerk

Reclasseringsrapportage

– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen

+ 0%

– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt

+ 0% (RR, DV)

– er is sprake van een sadistische inslag

+ 0% (RR, DV)

– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden

+ 0% (RR, DV)

– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode

+ 0% (RR, DV)

(DV) + dagvaarden

(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen

Speciale regelingen

  • – Schaderegeling

Bijzonderheden

Geen

Basisdelict doden dier 5.30.03

Beschrijving

Het doden van een dier, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, zoals omschreven in art. 350, lid 2 WvSr., wordt benoemd als afzonderlijk basisdelict nu het uiteindelijke gevolg beduidend ernstiger is en aldus duidelijk zwaardere bestraffing ten opzichte van het beschadigen van een dier de voorkeur geniet.

Toepasselijk kader

Aanwijzing kader voor strafvordering

Basispunten

25 punten

Strafbeschikking

Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket

Basisfactoren

Geen

Delictspecifieke factoren

Medeplegen

– Er is geen sprake van medeplegen

+0 %

– Er is sprake van medeplegen

+25 %
Discriminatoire aspecten

– Geen sprake van discriminatoire aspecten

+0 %

– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit

+50 %

– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit

+100 % (DV, TS)

(DV) + dagvaarden

(TS) + in beginsel taakstraf

Wettelijke factoren

Medeplichtigheid

– Dader

+0 %

– Medeplichtige

–33 %

Poging

– Voltooid delict

+0 %

– Poging tot plegen

–33 %
Recidiveregeling

Mate van recidive (5 jaar)

– Geen recidive

+0 %

– 1 maal binnen 2 jaar

+50 % (NH)

– 1 maal binnen 2-5 jaar

+50 %

– Meermalen

+100 % (DV, NH )

(DV) + dagvaarden

(NH) + naast hogere categorie

Draagkracht

Geen

Maatwerk

Reclasseringsrapportage

– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen

+ 0%

– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt

+ 0% (RR, DV)

– er is sprake van een sadistische inslag

+ 0% (RR, DV)

– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden

+ 0% (RR, DV)

– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode

+ 0% (RR, DV)

(DV) + dagvaarden

(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen

Speciale regelingen

– Schaderegeling

Bijzonderheden

Gezien de ernst van dit delict is in beginsel een taakstraf geïndiceerd.

Toelichting: aan deze richtlijn is een nieuwe maatwerkfactor ‘Reclasseringsrapportage’ toegevoegd:

Reclasseringsrapportage 3.06.07

Beschrijving

Wanneer er sprake is van grote maatschappelijke onrust/verontwaardiging, een sadistische inslag bij de dader, langdurig pijn lijden of verwaarlozing voorafgaand aan eventuele dood van het dier, meerdere dieren en/of een langere pleegperiode (stelselmatigheid) dient er een reclasseringsrapport te worden aangevraagd. Tevens dient er te worden gedagvaard. Overleg met de officier is geïndiceerd omdat er tot maatwerk moet worden overgegaan. Het percentage strafverhoging is hier niet aangegeven, maar als uitgangspunt geldt dat deze omstandigheden tot strafverhoging dienen te leiden. Bij deze vraag kunnen er meerdere mogelijkheden worden aangevinkt.

Soort factor

Maatwerk

Antwoordmogelijkheden

– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen

+ 0%

– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt

+ 0% (RR, DV)

– er is sprake van een sadistische inslag

+ 0% (RR, DV)

– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden

+ 0% (RR, DV)

– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode

+ 0% (RR, DV)

(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen

(DV) + dagvaarden

Uitgangspunt indien onbekend

Er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen

Bijzonderheden

Geen

Zie basisdelicten

  • – beschadigen dier

  • – doden dier

  • – dierenmishandeling (36/1 GWD)

  • – dierenverwaarlozing (37 GWD)

Naar boven