|
|
|
|
|
|
Toepassing van kostenbesparende technieken
|
|
Beste toepassing: max. score. Nummer 2: 3 pnt. Overig: 0 pnt.
|
Toepassing van technieken die leiden tot kostenbesparing ten opzichte van de gangbare CAPEX en OPEX kosten.
|
|
|
|
Hoogste penetratie:max. score. Nummer 2: 3 pnt. Overig: 0 pnt.
|
Als onderbouwing van de prognose voor het te bereiken percentage HA. Aan te tonen door handtekeningen van toekomstige gebruikers en onderzoek naar betalingsbereidheid. Voorkeur voor contracten boven intentieverklaringen. Hoe meer handtekeningen hoe beter.
|
|
Risicoprofiel businesscase
|
|
Hoogste zekerheid:max. score. Nummer 2: 5 pnt. Overig: 0 pnt.
|
Hoe groter de zekerheid dat middelen worden terug betaald hoe beter. Het risico voor de provincie wordt onder meer bepaald door het percentage Eigen Vermogen in de totale financiering, de looptijd en de geboden zekerheden van de financiering, en de solvabiliteit en het trackrecord van de aanvrager.
|
|
Financieringsbehoefte per HP(multiplier fondsmiddelen)
|
|
Laagste behoefte:max. score. Nummer 2: 5 pnt. Overig: 0 pnt.
|
Percentage van de CAPEX dat door de provincie moet worden gefinancierd. Hoe lager hoe beter. Gestreefd wordt naar de aanleg van toekomstvaste netwerken tegen zo laag mogelijke maatschappelijke kosten.
|
|
Percentage HP in het doelgebied
|
|
Hoogste percentage:max. score. Nummer 2: 5 pnt. Overig: 0 pnt.
|
Percentage van alle door het netwerk (Homes Passed’) bereikte verblijfseenheden in het betreffende doelgebied. De provincie streeft naar gebiedsdekkende NGA-netwerken. Hoe hoger het percentage hoe beter.
|
|
|
|
Hoogste aantal:max. score. Nummer 2: 5 pnt. Overig: 0 pnt.
|
Uit oogpunt van doelrealisatie wordt gestreefd naar projecten van grotere omvang in termen van aantallen Homes Passed.
|
Kwaliteit van het netwerk
|
Toegang en tarieven ULL / WBA / Ductaccess
|
|
Beste waarborg concurrentie:max. score. Nummer 2: 7 pnt. Overig: 0 pnt.
|
De provincie faciliteert slechts nieuwe open netwerken, in lijn met de eisen van de Europese Commissie en de richtlijnen van de ACM. Aanvragen worden vergeleken op de mate waarin non-discriminatoire en betaalbare toegang voor derden tot het netwerk -en daarmee de concurrentie op het netwerk- duurzaam gewaarborgd is. Een netwerkontwerp, waarmee toegang zoekende derden de meeste handelingsruimte en vrijheidsgraden verkrijgen voor het kunnen toepassen van hun eigen technologie-platforms en innovaties, wordt hoger gewaardeerd.
|
|
|
|
Hoogste aantal:max. score. Nummer 2: 7 pnt. Overig: 0 pnt.
|
Gebruikers zijn gebaat bij keuze uit meerdere concurrerende onafhankelijke Service Providers met aanbod voor internettoegang, vaste telefonie, RTV-diensten en over-the-top streaming videodiensten
|
|
|
|
Hoogste aantal:max. score. Nummer 2: 3 pnt. Overig: 0 pnt.
|
De openheidsdoelstelling vereist de mogelijkheid dat meerdere actieve operators van het netwerk gebruik (kunnen) maken. Hoe meer operators al bij de start actief zijn, des te beter.
|
|
Opschaalbaarheid (denk aan capaciteit, snelheid)
|
|
Hoogste opschaalbaarheid: max. score. Nummer 2: 15 pnt. Overig: 0 pnt.
|
De gebruikte technologie bepaalt de grenzen van de toekomstige opschaling als antwoord op een zich ontwikkelende vraag. Hoe meer opschaalbaar (bv 1Gbit/s, 10Gbit/s, 100Gbit/s) hoe toekomstvaster het netwerk. Op dit moment hebben Point to Point-netwerken de voorkeur boven Point to Multipoint netwerken. Het doel is stabiele vaste verbindingen en een bekabelde verbinding heeft de voorkeur boven een draadloze verbinding. Een technische opzet die zorgt voor verbindingen met een lage bit-foutenkans, zo onafhankelijk mogelijk van weersomstandigheden, heeft de voorkeur. Waar gedeelten van het doelgebied moeilijk op een bekabeld NGA-netwerk kunnen worden aangesloten maar draadloze netwerken een betaalbare oplossing bieden, zijn combinaties van technologieën een alternatief.
|
|
|
|
|
|