|
1
|
Deelt u de conclusie in het nieuwsbericht van de Algemene Rekenkamer dat de doelen
die de Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening zich heeft gesteld voor
de nieuwbouw ver afblijven van de praktijk?
|
|
2
|
Kan u, gelet op het rapport van de Algemene Rekenkamer over «Resultaten verantwoordingsonderzoek
2025 bij het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening», pagina acht,
waar staat dat voor het subartikel Woningbouw in 2025 € 731 miljoen was begroot maar
daarvan slechts € 327 miljoen daadwerkelijk is uitgegeven, feitelijk uitsplitsen welk
deel van dit verschil per regeling of instrument is doorgeschoven naar latere jaren,
welk deel definitief niet tot besteding is gekomen en welke concrete knelpunten daarbij
per post doorslaggevend waren?
|
|
3
|
Kan er nader worden ingegaan op het statement van de Algemene Rekenkamer dat zij nog
steeds het risico zien dat de betaalbaarheid op lange termijn niet is gegarandeerd?
|
|
4
|
Kan toelichting worden gegeven op de uitspraak dat «het aangeboden pakket voor flexwoningen
complementair en volledig is en flexwoningen kwalitatief enorm zijn verbeterd»?
|
|
5
|
Hoe realistisch is het dat de voorrang voor statushouders op korte termijn kan worden
afgeschaft, kijkende naar de huidige instroom van migranten?
|
|
6
|
Kan u onderbouwen waarop de nieuwe verwachting van jaarlijks 5.000 flexwoningen is
gebaseerd, welke aannames daarbij zijn gehanteerd en hoe realistisch deze verwachting
is gelet op locatie-, draagvlak- en
businesscaseproblemen?
|
|
7
|
Waar is de verwachting van 5.000 flexwoningen gemiddeld per jaar op gebaseerd? En
hoe wordt voorkomen dat door de verschillende, bredere doelen waaraan beleid voor
flexwoningen moet voldoen, het moeilijk wordt om te bepalen of beleid effectief is?
|