Nr
|
Vraag
|
|
|
1
|
Aangezien er wordt aangegeven dat er een stijging is in de uitgaven vanwege een aantal
verplichtingen binnen het Shiraka-fonds die sneller tot uitvoer konden worden gebracht,
betekent dit dan dat we in het komende jaar weer een daling kunnen verwachten in de
uitgaven ten opzichte van de begrote uitgaven?
|
2
|
Wat verklaart dat de verhoging van het subsidieplafond van het mensenrechtenfonds
niet tot hogere uitgaven heeft geleid?
|
3
|
Wat verklaart dat de realisatie van verplichtingen van NFRP-Matra-programma lager
uitviel?
|
4
|
Het budget voor veiligheid en stabiliteit is met 2.4 miljoen euro afgenomen, waarvan
1.5 miljoen euro wordt verklaard door de uitgestelde uitgave aan het Global Community Engagement and Resilience Fund; wat is de oorzaak van de overige vermindering?
|
5
|
Wat verklaart de vertraagde realisatie van projecten binnen het Stabiliteitsfonds?
|
6
|
Wat verklaart dat er sprake is van onderbesteding van 7,5 miljoen euro op het onderdeel
bevordering van veiligheid, stabiliteit en rechtsorde (artikelonderdeel 2.4), onder
andere bij de beveiligingsinzet op hoog risicoposten?
|
7
|
De negatieve ontvangsten onder kopje 3.10 zijn omgeboekt naar kopje 3.1: negatieve
ontvangsten zijn ten slotte uitgaven. Hoe ontstaan zulke negatieve ontvangsten?
|
8
|
Welke gevolgen heeft het ontbreken van een vastgesteld subsidiekader gedetineerden
gehad voor de gedetineerdenbezoeken in het buitenland?
|
9
|
Klopt het dat het eerder voorziene en vastgestelde budget voor de ontwikkeling van
Loket Buitenland niet naar beneden is bijgesteld, noch verkleind is door hoger uitgevallen
personele lasten?
|