Vragen van de leden Bisschop (SGP) en Boswijk (CDA) aan de Minister voor Natuur en
Stikstof over het bericht «Anje dreigt haar boerderij kwijt te raken» (ingezonden
30 augustus 2023).
Vraag 1
Begrijpt u het gevoel van de genoemde ondernemers dat de rijksoverheid aanstuurt op
beëindiging van hun bedrijf?1
Vraag 2
Wat is de bedoeling van zaakbegeleiding nu duidelijkheid over de regelingen voor verplaatsing
en emissiereductie (innovatie, extensivering) nog steeds op zich laat wachten?
Vraag 3
Kunt u per ommegaande of op korte termijn meer inzicht geven in de opzet van de regelingen
voor verplaatsing en emissiereductie (innovatie, extensivering), zodat piekbelasters
niet het gevoel hebben dat ze worden klemgezet?
Vraag 4
Op welke wijze zorgt u ervoor dat de zaakbegeleider onafhankelijk advies geeft?
Vraag 5
Zorgt u ervoor dat verzamelde bedrijfsgegevens alleen worden gebruikt door de zaakbegeleider
en niet worden verspreid onder andere betrokken partijen, waaronder het Ministerie
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) zelf, zodat vrees voor oneigenlijk
gebruik van bedrijfsgegevens kan worden weggenomen?
Vraag 6
Is de veronderstelling juist dat een transactieovereenkomst in het kader van de beëindigingsregelingen
niet notarieel wordt vastgelegd? Zo ja, waarom kiest u er niet voor om ondernemers
deze mogelijkheid wel te geven, zodat ze meer zekerheid kunnen ontlenen aan een overeenkomst?
Vraag 7
Acht u het gerechtvaardigd dat een onderneming die al in 2008 een milieuvergunning
heeft gekregen voor een veel hoger aantal koeien dan het betreffende bedrijf nu heeft
en kort na wijziging van deze vergunning, vanwege minder koeien dan verwacht, een
door het bevoegd gezag geadviseerde en toegestane Programma Aanpak Stikstof (PAS)-melding
heeft gedaan, nu niet voor legalisatie in aanmerking komt?
Vraag 8
Wat is het perspectief voor PAS-knelgevallen die te goeder trouw hebben gehandeld,
vóór 2015 uitbreiding van bedrijfsruimte hebben gerealiseerd en op advies van het
bevoegd gezag een toegestane PAS-melding hebben gedaan? Op welke wijze gaat u zorgen
voor legalisering van deze groep PAS-knelgevallen?
Vraag 9
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de voorwaarde voor de beëindigingssubsidie dat gemeenten
binnen twaalf maanden het verzoek om wijziging van het bestemmingsplan in behandeling
moeten hebben genomen of de situatie dat ondernemers functieverandering willen realiseren
en daar binnen twaalf maanden duidelijkheid over moeten hebben, gelet op de doorlooptijden
en capaciteitstekorten bij gemeenten geen onnodige struikelblokken worden voor deelname
aan de opkoopregelingen?
Vraag 10
Hoeveel situaties bestaan er waarbij een PAS-melder of zogenaamde interim-mer in het
kader van de Landelijke beëindigingsregeling veehouderijlocaties met piekbelasting
(Lbv-plus) ook als piekbelaster wordt aangemerkt?
Vraag 11
Heeft u in beeld hoe groot de groep zogenaamde interim-mers is en waar deze zich bevinden?
Vraag 12
Op welke wijze bent u voornemens toekomstperspectief te bieden aan deze groep interim-mers?
Vraag 13
Hoe waardeert u de situatie dat met de huidige aanpak ook toekomstbestendige en innovatieve
agrarische bedrijven, die samenwerken met akkerbouwers in de omgeving, als in het
geval van de familie Grin, kunnen worden opgekocht en gesloopt?
Vraag 14
Hoe waardeert u de constatering dat de opkoopregeling minder aantrekkelijk is voor
ondernemers met oude stallen, terwijl juist deze stallen relatief minder emissiearm
zijn? Ziet u mogelijkheden voor bijstelling?2
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Van Campen
(VVD), ingezonden 23 augustus 2023 (vraagnummer 2023Z14216) en Van Haga (Groep Van Haga), ingezonden 28 augustus 2023 (vraagnummer 2023Z14318)