Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over verandering van regels voor het medisch eigen risico (ingezonden
16 januari 2023).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Kabinet verandert regels voor medisch eigen
risico»?1
Vraag 2
Bent u zich ervan bewust dat, hoewel deze verandering positief uitvalt voor patiënten
die eenmalig een medisch-specialistische behandeling nodig hebben, juist ook het tegenovergestelde
kan gaan gelden voor mensen die meerdere behandelingen nodig hebben en/of chronisch
zieke patiënten, die dus meerdere keren een eigen risico bijdrage moeten betalen?
Vraag 3
Realiseert u zich dat sommige mensen hierdoor zullen afzien van medisch-specialistische
hulp, of deze zullen uitstellen, uit kostenoverwegingen?
Vraag 4
Realiseert u zich dat dit potentieel kan leiden tot gezondheidsschade voor deze mensen,
omdat zij niet (op tijd) worden geholpen en/of waardoor hun aandoeningen verergeren
en/of co-moborditeiten ontstaan, waardoor zij op de lange termijn meer, complexer
en kostbaarder medisch-specialistische zorg nodig hebben?
Vraag 5
Bent u van mening dat burgers/patiënten zelf in staat zijn om een inschatting te maken
over de noodzaak van een medisch-specialistische behandeling en de mogelijkheid om
hiervan af te zien, of deze uit te stellen? Realiseert u zich dat veel mensen in Nederland
momenteel moeite hebben om financieel rond te komen en dat een dergelijke maatregel
voor veel mensen een noodgedwongen besparingsmethode zal worden? Deelt u de mening
dat zij op deze manier worden gemanipuleerd om de door kabinet gewenste bezuinigingen
op de zorg te realiseren?
Vraag 6
Is het wat u betreft wenselijk dat de zorgvraag van de bevolking financieel gestuurd
wordt vanuit een kostenbesparende prikkel van de overheid, die daarmee dus niet opereert
vanuit het belang van de volksgezondheid, maar vanuit het financieel belang van de
Rijksoverheid?
Vraag 7
Vindt u het geoorloofd om te proberen de Nederlandse bevolking te bewegen af te zien
van zorg, omdat het zorgstelsel inmiddels zo duur is geworden en volstrekt is vastgelopen
door falend overheidsbeleid, in plaats van werk te maken van het hervormen van dat
beleid en het zorgstelsel zelf? Waarom legt u deze verantwoordelijkheid neer bij de
burger, in plaats van bij het kabinet?
Vraag 8
Heeft u een impactanalyse gemaakt ten aanzien van deze stelselverandering? Hoeveel
«onnodige» zorg zal dit schelen en hoeveel gemiste diagnoses, medisch-specialistische
behandelingen en uitgestelde zorg gaat dit opleveren? Hoeveel kosten worden bespaard
en hoeveel zorgkosten levert het juist op, ook op de lange termijn? Hoe verhoudt dit
zich tot elkaar? Indien u dit niet weet, bent u dan bereid hiernaar onderzoek te doen?
Vraag 9
Weet u hoeveel mensen op dit moment «onnodig» medisch-specialistische behandelingen
ondergaan, omdat hun eigen risico «toch al op is»? Om wat voor behandelingen gaat
het dan bijvoorbeeld en welk deel van de totale zorgkosten beslaat deze, eventueel
overbodige, zorg?
Vraag 10
Is het niet beter om te besparen op andere zorgkosten, bijvoorbeeld door anders om
te gaan met bevolkingsonderzoeken, waarop door vele medici steeds meer kritiek wordt
geleverd aangezien deze ook zouden leiden tot overmedicalisering van de samenleving
en kostbare onderzoeken en behandelingen die voor veel patiënten niet nodig zijn?
Vraag 11
Wat voor effect heeft deze verandering op de toegankelijkheid van de Nederlandse zorg
en de algehele volksgezondheid? Bent u van mening dat deze verandering dit niet nadelig
zal beïnvloeden? Kunt u dit onderbouwd uitleggen?
Vraag 12
Bent u niet bang dat deze verandering van het eigen risico leidt tot een tweedeling
in de samenleving, waarbij vermogende mensen betere en meer toegang en kwaliteit van
zorg krijgen omdat zij zich dat kunnen veroorloven en armere mensen hierop zullen
moeten inboeten omdat zorg voor hen een besparingspost wordt?