Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «EU Covid-19 Vaccination Adverse reactions report»
(ingezonden 30 december 2022).
Vraag 1
Heeft u de EU Covid-19 Vaccination Adverse reactions report, van Hendrikus Erik Boomsma,
ontvangen? Zo ja, wanneer heeft u dit rapport ontvangen?1
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van de analyse in dit rapport, aangaande de bijwerkingen van
de coronavaccins van AstraZeneca, Pfizer, Moderna en Janssen?
Vraag 3
Hoe reflecteert u op de aantallen bijwerkingen van de coronavaccins die in deze analyse
worden gegeven, op basis van een berekende significante onderrapportage? Bent u eerder
op de hoogte gesteld van dergelijke mogelijke percentages?
Vraag 4
Hoe reflecteert u op de conclusie in dit rapport dat er waarschijnlijk sprake is van
een onderrapportage van bijwerkingen in de Europese Unie (EU) van maar liefst 94 procent,
welke wordt gestaafd door wetenschappelijke rapporten over de onderrapportage van
vaccinatie-bijwerkingen uit het verleden? Bent u het eens met deze conclusie? Zo nee,
waarom niet en kunt u aantonen dat dit percentage niet klopt? Welk percentage onderrapportage
is naar uw mening dan wel realistisch en op welke data baseert u dat? Waarom is de
in de afgelopen jaren wetenschappelijk berekende onderrapportage van vaccinatiebijwerkingen
op de coronavaccins niet van toepassing?
Vraag 5
Is er in EU-verband gesproken over de realistische mogelijkheid van aanzienlijke onderrapportage
en zo ja, hoe is hierop door de betrokken partijen gereflecteerd? Welke risico- en
impactanalyses zijn op basis hiervan gemaakt en kunt u deze delen?
Vraag 6
Als er inderdaad sprake is van een aanzienlijke onderrapportage, zelfs als deze kleiner
is dan de in deze analyse berekende 94 procent, moeten wij dan niet concluderen dat
het aantal (ernstige) bijwerkingen en overlijdens door coronavaccins veel groter is
dan op dit moment is berekend en dat er dus een sterk vertekend beeld bestaat van
de veiligheid van de coronavaccins? Zo nee, waarom niet? Kunt u dit gedetailleerd
onderbouwen?
Vraag 7
Kunt u uitleggen waarom de bevolkingsbrede coronavaccinatiecampagnes niet gestaakt
zijn na het relatief grote aantal meldingen van bijwerkingen dat, zelfs zonder medeneming
van de verwachte onderrapportage, in Europa is geregistreerd? Waarom gebeurde dat
bij voorgaande pandemieën, zoals de «Swine Flu»-pandemie in 2009 wel en nu niet, terwijl
er significant meer doden na vaccinatie zijn gemeld? Op basis van welke overwegingen
heeft men de vaccinatiecampagnes doorgezet zonder te analyseren hoe groot de gevolgen
van de verwachte onderrapportage zijn?
Vraag 8
Kunt u aangeven of het juist is dat er eerder geregistreerde meldingen van bijwerkingen
verdwenen zijn uit de EudraVigilance database, zoals in deze analyse wordt gemeld?
Was u hiervan op de hoogte en zo ja, heeft u hieraan opvolging gegeven en op welke
manier? Heeft u contact gezocht met EMA om hierover opheldering te vragen?
Vraag 9
Bent u ervan op de hoogte dat EudraVigilance database een passief systeem is, dat
wordt gevoed door andere organisaties zoals nationale meldingsorganisaties zoals in
Nederland het Lareb en farmaceutische bedrijven? Als er inderdaad meldingen verdwijnen
uit EudraVigilance, bent u dan voornemens te onderzoeken of de meldingsplichtige organisaties
in Nederland daar op enige manier een aandeel in hebben?
Vraag 10
Bent u voornemens een onderzoek in te stellen naar aanleiding van de analyse in dit
rapport en zo ja, wanneer en hoe gaat u dit vormgeven? Zo nee, waarom niet? Kunt u
onderbouwd uitleggen waarom u het niet nodig vindt om deze analyse te laten toetsen?
Vraag 11
Heeft u na ontvangst van dit rapport de conclusies daarvan laten beoordelen en toetsen
door onafhankelijke deskundigen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Waarom heeft u de Kamer niet geïnformeerd over dit rapport en de conclusies daarvan,
indien naar uw mening onjuist, niet onderbouwd ontkracht?
Vraag 13
Klopt het dat alle afzonderlijke leden van het kabinet dit rapport hebben ontvangen?
Zo ja, is er binnen het kabinet over dit rapport gesproken en op basis van welke overwegingen
is er geen opvolging richting de Kamer en het publieke domein gegeven?
Vraag 14
Bent u ervan op de hoogte dat ook gemeentelijke overheden en de landelijke pers dit
rapport heeft ontvangen? Is er hierover contact geweest tussen het kabinet en gemeenten
en de pers? Heeft iemand van deze partijen ooit contact gezocht met uw departement
en/of de rijksoverheid over dit rapport? Heeft u deze partijen actief gevraagd/opgedragen
geen ruchtbaarheid te geven aan dit rapport?
X Noot
1onderhands meegezonden aan het ministerie