Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de toch wel bewaarde audiobestanden van OMT-vergaderingen (ingezonden 21 oktober
2022).
Vraag 1
Wat is de aanleiding van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
geweest om te controleren of er toch niet audiobestanden van OMT-vergaderingen zijn
bewaard?
Vraag 2
Hoe laat op 24 mei is er door het RIVM contact opgenomen met het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS), met welke afdeling is dat geweest en op welke wijze is dit
geëscaleerd?
Vraag 3
Wat was de aard van het aanvullende contact tussen het RIVM en VWS waar u in uw brief
van 19 oktober naar verwijst, wanneer vond dit plaats, tussen welke afdelingen en
op welke wijze is dit geëscaleerd?1
Vraag 4
Is er een relatie tussen het aanvullende contact en het verzoek van het RIVM op 8 juni
om de doorgestuurde audiobestanden alsnog te wissen? Zo ja wat is die relatie? Zo
nee, wat was dan de aanleiding van het RIVM om op 8 juni dit verzoek te doen?
Vraag 5
Bij welke afdeling is het verzoek van het RIVM van 8 juni terecht gekomen en waarom
heeft dit niet geleid tot actie en een escalatie?
Vraag 6
Wanneer heeft het RIVM opnieuw contact opgenomen met VWS over de audiobestanden, en
waarom heeft dat die keer wel geleid tot het ondernemen van actie?
Vraag 7
Wat is er gebeurd bij het RIVM en VWS tussen 8 juni en 14 oktober in relatie tot de
audiobestanden van de OMT-vergaderingen?
Vraag 8
Was u tijdens het dertigledendebat op 24 mei ervan overtuigd dat er geen audiobestanden
van OMT-vergaderingen meer waren? Zo ja, waarom hield u in uw beantwoording een slag
om de arm door te zeggen «het kan zijn dat die misschien nog ergens naar boven komen»?
Zo nee, waarom niet en waarom heeft u dat niet expliciet gezegd in het debat?
Vraag 9
Van welke specifieke OMT-vergaderingen zijn er nu nog audiobestanden? Kunt u dit per
nummer van het OMT-advies aangeven, en kunt u aangeven of het betreffende audiobestand
van de volledige vergadering is of van een deel van de vergadering?
Vraag 10
Waarom gaat het om ongeveer 30 audiofragmenten en waarom wordt niet gewoon het precieze
aantal genoemd?
Vraag 11
Wat is uw motivatie om de nu gevonden audiobestanden niet te verwijderen, en waarom
wijkt de werkwijze hier ineens af van de reguliere werkwijze?
Vraag 12
Waarom staat de vrije gedachtenvorming van het OMT met het bewaren van deze ongeveer
30 audiofragmenten nu niet onder druk?
Vraag 13
Hoe oud is het jongste lid van het OMT op het moment dat de geheimhouding van de nu
gevonden audiobestanden vervalt, en kunt u toelichten hoe in die fase van het leven
van de wetenschapper de vrije meningsvorming nog onder druk staat als woordelijk bekend
wordt wat er ooit gezegd is in een OMT-vergadering?
Vraag 14
Bent u bereid om – gelet op de afwijking van de werkwijze rondom het bewaren van audiobestanden
– vanaf nu toch alle audiobestanden van OMT-vergaderingen te bewaren? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 15
Was het, gelet op de onderzoeken van de Onderzoeksraad voor Veiligheid en de aankomende
parlementaire enquêtecommissie, toch niet beter geweest om de audiobestanden niet
te verwijderen? Ook gelet op het feit dat er nu van een aantal OMT-vergaderingen alsnog
wel audiobestanden zijn?
Vraag 16
Kunt u deze vragen afzonderlijk en voor het einde van het herfstreces 2022 beantwoorden?