Vragen van het lid Van Baarle (DENK) aan de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over de beantwoording van de vragen over discriminatie bij
de controle op de Basisregistratie Personen (ingezonden 21 juni 2022).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden op schriftelijke vragen over discriminatie bij de controle
op de Basisregistratie Personen?1
Vraag 2
Wanneer kan de Kamer de uitkomsten van het externe onderzoek tegemoet zien en welk
onafhankelijk bureau c.q. onderzoeker verricht dit onderzoek?
Vraag 3
Aan welke drie gemeenten zijn de door u genoemde signalen geleverd en hoeveel signalen
gingen er naar elke individuele gemeente en zijn deze signalen eigenstandig met deze
gemeenten gedeeld, of betrof het hier een vraag van de betreffende gemeenten?
Vraag 4
Hebben de 22 personen reeds een bericht gekregen dat zij mogelijk het onderwerp zijn
geweest van een discriminerend risicoprofiel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Zijn de 22 personen als gevolg van de terugmelding ook op (enige vorm van) een lijst
geplaatst door de overheid?
Vraag 6
Kunt u uitsluiten dat het betreffende profiel op meer dan 22 mensen is toegepast en
kan het profiel buiten de 22 terugmeldingen ook gevolgen hebben gehad voor andere
mensen?
Vraag 7
Welke vorm van genoegdoening of compensatie bent u bereid te geven aan de mensen die
onderwerp zijn geweest van dit discriminerende risicoprofiel?
Vraag 8
Is een terugmelding van deze aard altijd geregistreerd, of kan het zo zijn dat er
terugmeldingen gedaan zijn die niet zijn geregistreerd?
Vraag 9
Bent u bereid om uitvoerig te laten onderzoeken hoe dit profiel exact tot stand is
gekomen, wat de exacte reden was om een discriminerend element toe te passen en welke
personen hiervoor verantwoordelijk waren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is hiervan
de uitkomst?
Vraag 10
Hoe kan het nou zo zijn dat het doel «om onjuiste adresgegevens in de de Basisregistratie
Personen (BRP) te vinden en te corrigeren» leidt tot de toepassing van een discriminerend
risicoprofiel? Is er dan niet iets fundamenteel mis bij de overheid?
Vraag 11
Hoe kan het nou zou zijn dat de Kamer er staande een debat achter moet komen dat de
overheid een discriminerend profiel heeft toegepast, terwijl de overheid bezig is
om discriminerende data op te ruimen? Wat zegt dit over de kwaliteit van deze opruimactie?
Vraag 12
Kunt u de besluitvormende stukken of stukken van een andere aard waarin over dit profiel
is geschreven of stukken waarin dit profiel vermeld wordt delen met de Kamer? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 13
Bestaat er documentatie bij de overheid waarin een analyse wordt gemaakt van de variabele
«in het buitenland geboren» in dit profiel of documentatie waarin over de noodzaak
van deze variabele wordt geschreven of documentatie waarin de effectiviteit van het
risicoprofiel wordt besproken? Kunt u deze met de Kamer delen?
Vraag 14
Waarom geeft u aan dat het «niet aan de orde is» om maatregelen te nemen tegen de
personen die verantwoordelijk zijn voor het betreffende profiel? Deelt u met ons de
mening dat er verantwoording afgelegd moet worden indien een discriminerend risicoprofiel
wordt toegepast?
Vraag 15
Waarom geeft u aan dat het «niet aan de orde is» om aangifte te doen van een mogelijk
ambtsmisdrijf, omdat er een discriminerend risicoprofiel is toegepast?
Vraag 16
Heeft de toepassing van een discriminerend risicoprofiel überhaupt gevolgen voor de
betrokkenen die dit discriminerende profiel hebben opgesteld of bedacht of is het
bij de rijksoverheid zo dat men ongestraft kan discrimineren?
Vraag 17
Kunt u meer vertellen over het betreffende risicoprofiel: Betrof dit een zelflerend
algoritme? Is het discriminerende element er door middel van een menselijk besluit
aan toegevoegd? Waarom is dit element toegevoegd?
Vraag 18
Deelt u de mening dat het criterium «in het buitenland zijn geboren» op een doorslaggevende
wijze invloed heeft gehad op de uitkomsten en dat de toepassing dus ook in strijd
is met het wettelijk kader en de richtlijnen die gelden voor de toepassing van aan
afkomst gerelateerde gegevens in algoritmen? Zo nee, waarom niet?
X Noot
1Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 2347