Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over het bericht «Nieuwe werkwijze Huurcommissie onrechtmatig, huurders de dupe» (ingezonden
1 november 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Nieuwe werkwijze Huurcommissie onrechtmatig, huurders de dupe»?1 Wat is hierop uw reactie?
Vraag 2
Hoeveel huurders en verhuurders zijn er in 2020 en 2021 uitgenodigd om te verschijnen
op zitting? Hoe verschilt dit met voorgaande jaren toen de Huurcommissie de nieuwe
werkwijze nog niet had geadapteerd?
Vraag 3
Wat was de doorlooptijd van zaken in 2020 en 2021?
Vraag 4
Hoeveel zaken zijn volgens deze nieuwe werkwijze afgehandeld en hoeveel zaken zijn
nog per fysieke zitting afgehandeld? Kunt u dit in een overzicht weergeven?
Vraag 5
Hoeveel zaken zijn per videozitting behandeld? Waarom kan tegen deze uitspraak geen
verzet worden aangetekend?
Vraag 6
Hoeveel zaken in 2020 en 2021 zijn schriftelijk in verzet gegaan na de schriftelijke
uitspraak?
Vraag 7
Is deze nieuwe werkwijze van de Huurcommissie met u geëvalueerd? Zo ja, wat waren
hiervan de uitkomsten? Zo nee, wanneer gaat dit gebeuren?
Vraag 8
Klopt het dat deze werkwijze is geïntroduceerd vanwege de Coronacrisis zoals u toelicht
in uw brief van 2 november 2020?2 Kan men er daarom vanuit gaan dat deze maatregel van voorbijgaande aard is? Kunt
u dit toelichten? Wanneer wordt deze opgeheven?
Vraag 9
Verwacht u dat deze manier van handelen van de Huurcommissie de inhoudelijke oordelen
van de organisatie sterker of juist zwakker maakt? Kunt u dit toelichten?
Vraag 10
Onderschrijft u de in het artikel van de NOS genoemde argument, dat door het dalen
van het budget van de Huurcommissie de initiële achterstand is opgelopen? Kunt u dit
toelichten?
Vraag 11
Wat heeft de Huurcommissie gedaan met de interne kritiek van de zittingsleden die
de nieuwe werkwijze «onrechtmatig» en «onhoudbaar» noemen?
Vraag 12
Onderschrijft u de conclusie van journalistiek platform Investico dat huurders steeds
minder goed terecht kunnen om binnen de afgesproken termijn een gedegen uitspraak
op zitting van de Huurcommissie te krijgen?3
Vraag 13
Bent u van mening dat de kwaliteit vooruit of achteruit is gegaan sinds de invoering
van de nieuwe werkwijze van de Huurcommissie? Kunt u dit toelichten?
Vraag 14
Bent u van mening dat het fundament van de Huurcommissie van hoor en wederhoor door
deze nieuwe werkwijze wordt aangetast?
Vraag 15
Vindt u dat de huidige werkwijze van de huurcommissie de rechten van de huurders voldoende
waarborgt? Kunt u dit toelichten?
Vraag 16
Klopt het dat het budget van de Huurcommissie in tien jaar tijd is gedaald van 23
naar 14 miljoen euro? Deelt u de mening dat de grote achterstanden bij de Huurcommissie
deels veroorzaakt zijn door het dalende budget?
Vraag 17
Bent u bereid om te onderzoeken waar recent gesloten zittingslocaties weer heropend
kunnen worden en dit te combineren met een verhoging van het budget van de Huurcommissie
en het aantal commissieleden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u toelichten hoe u
dit gaat vormgeven en op welke termijn?
Vraag 18
Op welke manieren kunnen huurders nu collectief bezwaar maken bij de Huurcommissie,
omdat bijvoorbeeld in de hele straat gebreken zijn? Ziet u mogelijkheden om deze manier
van bezwaar maken uit te breiden? Kunt u dit toelichten?
Vraag 19
Wat vindt u van het idee om een onafhankelijk huurcheck in te voeren voor zowel huurders
in de sociale als in de vrije sector zonder termijn?
Vraag 20
Wanneer krijgen huurders uit de vrije huursector dezelfde toegang tot de Huurcommissie
als huurders in de sociale sector?
Vraag 21
Bent u bereid om mogelijk te maken dat huurders die in het gelijk worden gesteld door
de Huurcommissie niet alleen een huurverlaging kunnen krijgen, maar ook het afdwingbaar
recht om onderhoudsgebreken aan te laten pakken?
Vraag 22
Kunt u deze vragen apart beantwoorden en niet clusteren alstublieft?
X Noot
1NOS, 30 oktober 2021; «Nieuwe werkwijze Huurcommissie onrechtmatig, huurders de dupe»
| NOS