Vragen van het lid Van Houwelingen (FvD) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over serologische tests (ingezonden 13 oktober 2021).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Serologische test: de nog onbekende coronatest» in Elsevier Weekblad (EW) over serologische tests?¹

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het volgende citaat uit een Europese non-paper genoemd in dit artikel: «Gebruik van Digital Green Certificates die zijn afgegeven op basis van positieve serologie kunnen impact hebben op de publieke houding ten opzichte van het relatieve belang van vaccinatie»?

Vraag 3

Is het zo dat de EU afwijzend staat tegenover serologische tests omdat dit de vaccinatiebereidheid kan doen afnemen?

Vraag 4

Sluit u uit dat de vaccinatiebereidheid ook maar in enig opzicht een rol speelt in het wel of niet toelaten van serologische tests door het kabinet in Nederland?

Vraag 5

Kunt u de Kamer het in EW-artikel genoemde non-paper sturen?

Vraag 6

Erkent u inmiddels dat natuurlijke immuniteit betere bescherming biedt op de lange termijn dan een vaccin? Zo nee, hoe beoordeelt u dan de uitspraken van Pfizer wetenschappers waarin Pfizer wetenschappers zelf toegeven dat natuurlijke immuniteit inderdaad betere bescherming biedt?²

Vraag 7

Is Nederland afhankelijk van de EU voor het invoeren van de serologische test?

---

1 Elsevier Weekblad, 5 oktober 2021, «Serologische test: de nog onbekende coronatest» (www.ewmagazine.nl/kennis/achtergrond/2021/10/serologische-test-de-nog-onbekende-coronatest-246930w/).

2 Twitter, 5 oktober 2021 (twitter.com/JackPosobiec/status/1445187023158009858).