Vragen van de leden Sjoerdsma en Raemakers (beiden D66) aan de Minister voor Medische
Zorg over het vergoeden van de hersteloperatie na vrouwelijke genitale mutilatie (ingezonden
16 oktober 2018)
Vraag 1
Bent u bekend met de Kamervragen uit 2014 naar aanleiding van het bericht «Besneden
vrouw betaalt hersteloperatie zelf»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de beantwoording van toenmalig Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport (Minister Schippers) waarin zij aangeeft dat de hersteloperatie vergoed zou
moeten worden vanuit de basisverzekering en dat een werkgroep zich hierover zou buigen?2
Vraag 3
Bent u bekend met de gezondheidsrisico’s van de verschillende varianten van vrouwelijke
genitale verminking (VGV)?
Vraag 4
Deelt u de mening van uw voorganger dat de hersteloperatie van vrouwelijke genitale
verminking vergoed moet worden uit het basispakket?
Vraag 5
Klopt het dat tot op de dag van vandaag niet is geregeld dat de hersteloperatie als
gevolg van vrouwelijke genitale mutilatie vergoed wordt vanuit de basisverzekering?
Vraag 6
Klopt het dat de klachten van fysieke en mentale gevolgen van vrouwelijke genitale
verminking wel gedekt worden onder de basisverzekering (bijvoorbeeld problemen bij
het plassen, menstruatieproblemen, infecties en fertiliteitsproblemen)? Hoe rijmt
u dit met het gegeven dat de hersteloperatie zelf niet vergoed wordt op dit moment?
Vraag 7
Kunt u aangeven in hoeverre de werkgroep, zoals genoemd door uw voorganger, bestaande
uit gynaecologen en plastisch chirurgen, aan de slag is gegaan met de vraag in hoeverre
het mogelijk is de hersteloperatie van VGV te vergoeden binnen het basispakket? Hoe
ver is de werkgroep op dit moment met de beantwoording van de vragen zoals geformuleerd
door de voormalig Minister?
Vraag 8
Bent u bekend met de conceptleidraad (versie mei 2018) van de werkgroep waarin wordt
gesproken over reconstructieve operaties?3
Vraag 9
Is het waar dat indien deze werkgroep tot een nieuwe leidraad komt, deze het modelprotocol
van de Nederlandse Vereniging van Obstetrie en Gynaecologie (NVOG) uit 2010 zou kunnen
vervangen? Kunt u aangeven wat het scenario is indien de werkgroep niet tot een eensluidend
antwoord komt? Zo ja, welke stappen zouden er in dit scenario zitten?
Vraag 10
Wat vindt u ervan dat in de concept leidraad niet gesproken wordt over de vergoeding
vanuit het basispakket? Klopt het ook dat een aanbeveling om dit te verankeren in
de zorgverzekeringswet ontbreekt in de concept leidraad? Zo ja, welke conclusies trekt
u hieruit?
Vraag 11
Heeft u zicht op de tijdsplanning voor een definitieve leidraad? Zo nee, waarom heeft
u dit niet? Zo ja, welke consequenties voor mogelijke vergoeding in het basispakket
heeft deze tijdsplanning?
Vraag 12
Indien een finale versie van de nieuwe leidraad nog enige tijd op zich laat wachten
(en beantwoording van de vragen over vergoeding in het basispakket) welke stappen
onderneemt u dan zelf om over te gaan tot vergoeding in het basispakket?
Vraag 13
Klopt het dat niet alle verzekeringen een vergoeding aanbieden? Zo ja, op welke wijze
wordt inzichtelijk gemaakt voor vrouwen welke verzekering wel vergoedingen voor hersteloperatie
voor vrouwelijke genitale mutilatie aanbieden?
Vraag 14
Deelt u de mening dat het onnavolgbaar is dat in Nederland de hersteloperatie van
vrouwelijke genitale verminking, een praktijk die geen enkele gezondheidsvoordelen
oplevert alleen maar (levensbedreigende) risico’s, niet vergoed wordt in het basispakket?
Vraag 15
Deelt u de mening dat met directe ingang de hersteloperatie voor de tientallen vrouwen
die jaarlijks in Nederland in de risico groep vallen in het basispakket moeten vallen?
Zo ja, op welke wijze gaat u dit zo snel mogelijk realiseren?
X Noot
2Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 1690