Vragen van het lid Wiegman van Meppelen-Scheppink (ChristenUnie) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de tijgermug (ingezonden 29 april 2011).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het webartikel «Schippers weigert gevaarlijke tijgermug aan te pakken»?¹

Vraag 2

Hoe rijmt u het schrappen van het verbod op import van tijgermuggen met uw brief van 17 december 2010 over de bestrijding van exotische muggen?²

Vraag 3

Betekent een versoepeling voor de import van Lucky Bambooplantjes ook een versoepeling voor de import van banden?

Vraag 4

Waarom is de handhaving van de regeling waarin wordt bepaald dat ingevoerde Lucky Bambooplantjes vrij zijn van de Aziatische tijgermug niet doelmatig uit te voeren?

Vraag 5

Onder welke omstandigheden en op welke wijze is de regeling wel doelmatig uit te voeren?

Vraag 6

Mag ik concluderen dat u geen risico’s (meer) ziet voor de volksgezondheid wanneer de tijgermug zich vestigt in Nederland? Zo nee, waarom schrapt u de regeling in plaats van te bezien hoe de regeling wel doelmatig uitgevoerd kan worden?

Vraag 7

Bent u voornemens op een andere wijze, dan het importverbod, de introductie van de tijgermug via de import van Lucky Bambooplantjes Nederland tegen te gaan? Zo ja, op welke wijze?

Vraag 8

Hoe groot acht u de kans dat door het schrappen van het importverbod tijgermuggen zich vestigen in Nederland?

Vraag 9

Deelt u de mening dat door het schrappen van deze regeling u de motie Cramer/Waakens, waarin de regering wordt opgeroepen om maatregelen te nemen ter voorkoming van voortplanting en verspreiding van de tijgermug via de import van Lukcy Bamboo, negeert?³

---

1 http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/schippers_weigert_gevaarlijke_tijgermug_aan_te_pakken_1_54853

2 Kamerstuk 22 894-294.

3 Kamerstuk 28 286-122.