Vragen gesteld door de leden der Kamer

2000109740

Vragen van het lid Verburg (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over ESF-subsidie 1999. (Ingezonden 20 april 2001)

1

Herinnert u zich uw antwoorden die uw voorganger op 25 januari 2000 heeft gegeven op mondelinge vragen van ondergetekende inzake de beschikking van ESF-gelden in het jaar 1999?¹

2

Herinnert u zich de volgende vraag: «zijn voor het hele budget voor 1999 projecten aangemeld in Brussel?» en het antwoord van de minister hierop: «Alle via ESF-3 ter beschikking gestelde gelden zijn voor 31 december 1999 beschikt». En later: «In de praktijk heeft dit ertoe geleid dat alle gelden zijn besteed; mevrouw Verburg hoeft daarvan dus geen migraine te krijgen». En vervolgens: «... en dat nog niet verplicht was, verplicht aan projecten. Daarmee was het geld op»?

3

Bent u op de hoogte van het jaaroverzicht 2000 van ESF-Nederland, waarin in hoofdstuk 6 melding wordt gemaakt van de afwikkeling van de periode 1994–1999?²

4

Hoe verklaart u, gelet op de inhoud van paragraaf 6.2, dat uw voorganger desgevraagd door de Kamer op 25 januari 2000, tot drie keer toe heeft gesteld dat alle middelen in 1999 zijn beschikt?

5

Bent u van mening dat, gelet op de inhoud van paragraaf 6.2 uit het jaaroverzicht 2000, waarin staat dat in 2000 nog 294 beschikkingen voor een totaalbedrag van 162 miljoen zijn afgegeven, de minister op 25 januari 2000 desgevraagd de Kamer juist heeft geïnformeerd?

6

Waarom heeft uw voorganger de Kamer op deze wijze geïnformeerd? Was de minister niet op de hoogte van de juiste feiten of was er sprake van onwil om de Kamer de gevraagde inlichtingen op dat moment te verstrekken?

7

Is het denkbaar dat daarbij – gelet op bovenstaande vraag – een rol heeft gespeeld dat de Europese Commissie niet op de hoogte was dan wel mocht zijn, dat een substantieel deel van de ESF-subsidie niet tijdig – dus voor 1 januari 2000 was beschikt?

8

Zo neen, hoe verklaart u dan de wijze van opereren van uw voorganger, mede gelet op het feit dat ESF-Nederland op dat moment reeds deel uitmaakte van uw ministerie?

9

Hoe moet het begrip: «... met medeweten van de Europese Commissie ...» in paragraaf 6.2 worden verstaan? Dient dit te worden gelezen als «met toestemming van?» Zo ja, waarom wordt laatstgenoemde term dan niet gehanteerd? Zo neen, hoe moet de Kamer dan de term «medeweten» verstaan?

10

Kunt u de Kamer een overzicht verstrekken van de project-aanvragen die na 1 januari 2000 op grond van ESF-subsidie 1999 zijn beschikt?

11

Klopt het dat de Europese Commissie de 162 miljoen ESF-middelen alsnog kan terugvorderen dan wel inhouden op de huidige dan wel toekomstige ESF-subsidies? Zo ja, wie betaalt deze rekeningen en ten koste waarvan worden ze betaald?

---

1 Handelingen TK, 25 januari 2000, 40-3020–3022.

2 Jaaroverzicht 2000, ESF-Nederland, 30 maart 2001.