In Artikel I, wordt aan Hoofdstuk VIII, na artikel 100 de volgende aanduiding en het
volgende artikel toegevoegd:
Weglatingen
Artikel 100a
Indien een lid de woorden die tot een vermaning volgens artikel 71, tweede lid, hebben
geleid terugneemt, worden deze woorden en de daarop volgende reacties in het officiële
verslag der vergadering niet opgenomen.
Toelichting
Artikel 127 van het huidige Reglement van Orde luidt als volgt: «Indien een lid de
woorden die tot een vermaning volgens artikel 94, tweede lid, of artikel 95 hebben
geleid terugneemt, worden deze woorden en de daarop volgende reacties in het officiële
verslag der vergadering niet opgenomen.»
De CARO stelt voor artikel 127 te laten vervallen. Echter, de Eerste Kamer dient als
Hoog College van Staat ook een hoge standaard te hebben als het gaat om voorbeeldig
gedrag in woord en daad. Als een vermaning dan ook leidt tot het inzicht van een lid
dat hij zich in zijn woorden heeft ontgaan, zoals door schelden, vloeken, het uiten
van krachttermen, ernstige belediging of bedreiging, dan is het passend, als dit lid
zijn woorden terugneemt, dat vervolgens in het officiële verslag de betreffende woorden
worden verwijderd.
Dit te meer daar het officiële verslag wordt vastgelegd in de Handelingen van de Eerste
Kamer, hetgeen gebruikelijk als naslagwerk zal worden gehanteerd. Het wegnemen van
de teruggenomen woorden voorkomt schade en schande voor het betreffende lid en kan
ook persoonlijk als belangrijk worden ervaren.
Dat de opname op film niet kan worden teruggedraaid is een gegeven, waarbij dan ook
de herstelpoging kan worden gezien.