Het voorliggende wetsvoorstel heeft de commissie aanleiding gegeven tot het maken
van de volgende opmerkingen en het stellen van de volgende vragen.
Inleiding
De leden van de fractie van de VVD leggen de regering naar aanleiding van het voorstel Wet compensatie wegens selectie
aan de poort nog graag enige vragen voor.
De leden van de fractie van D66 willen de regering naar aanleiding van het wetsvoorstel enige vragen stellen.
De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben naar aanleiding van de voorgestelde Wet compensatie wegens selectie aan de
poort twee vragen.
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD
De leden van de fractie van de VVD vragen de regering uit te leggen waarom ervoor is gekozen om belastingplichtigen die
een onjuiste aangifte hebben gedaan, te compenseren en feitelijk te belonen met minimaal
een compensatie ter grootte van de gecorrigeerde onjuistheid. In hoeverre is dit rechtvaardig?
In hoeverre schept dit een precedent voor belastingplichtigen die onjuiste aangiften
hebben gedaan in het verleden of zullen doen in de toekomst?
De leden van de fractie van de VVD vragen de regering verder of het openstellen van
bezwaar en beroep tegen de hoogte van de compensatie ten gevolge van deze wet niet
zal leiden tot wederom veel nieuwe procedures bovenop de reeds in behandeling zijnde
belasting- of toeslagenzaken die reeds een groot beslag leggen op de Belastingdienst.
Vragen en opmerkingen van de leden van D66
De leden van de fractie van D66 begrijpen dat wanneer de Belastingdienst een aangifte inkomstenbelasting correct
heeft gecorrigeerd, maar deze correctie heeft plaatsgevonden vanwege project-1043,
de correct gecorrigeerde belastingplichtige ook een volledige compensatie ontvangt.
Deze leden vragen de regering of zij dit juist begrijpen.
De leden van de fractie van D66 vragen de regering hoe het kan dat als een correctie
helemaal kloppend is, de indiener volledig gecompenseerd wordt. Kan deze casus ook
nog betrekking hebben op meerdere belastingjaren?
De leden van de fractie van D66 merken op dat tijdens de technische briefing die op
7 november jl. in de Eerste Kamer is gehouden over de wetsvoorstellen van het Pakket
Belastingplan, werd toegelicht dat de casus inderdaad betrekking kan hebben op meerdere
belastingjaren, maar dat het overgrote merendeel een casus van één jaar betrof. Specifieke
aantallen werden echter niet genoemd. Derhalve vragen deze leden de regering voor
hoeveel mensen de tegemoetkoming in totaal zal gelden? En is er begroot hoeveel de
tegemoetkoming zal gaan kosten?
Verder merken de leden van de fractie van D66 op dat er tijdens voormelde technische
briefing werd gesproken over een rentevergoeding waarmee de tegemoetkoming voor getroffen
burgers wordt vermeerderd. Deze leden vragen de regering of dit een vast rentepercentage
is of dat dit per casus zal verschillen. Hoe hoog is deze rente? En zijn de nodige
maatregelen getroffen voor de uitvoerbaarheid van deze tegemoetkoming?
Vragen en opmerkingen van de leden van de ChristenUnie
De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen de regering of zij meer in detail kan aangeven waarom op dit moment – mede
gelet op het aan zienlijke pakket aan maatregelen hetgeen de parlementaire zorgvuldigheid
niet ten goede komt – de Wet compensatie wegens selectie aan de poort in behandeling
moet worden genomen?
De leden van de fractie van de ChristenUnie constateren dat de Raad van State zich
zorgen maakt over de uitvoering van dit wetsvoorstel. Kan de regering aangeven welke
waarborgen er zijn ingebouwd opdat de Belastingdienst goede uitvoering kan geven aan
dit wetsvoorstel?
De leden van de vaste commissie voor Financiën zien de reactie van de regering met
belangstelling tegemoet en ontvangen de nota naar aanleiding van het verslag graag
uiterlijk vrijdag 17 november 2023.
De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën, Van Ballekom
De griffier van de vaste commissie voor Financiën, De Man