De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van
haar bevindingen.
Onder het voorbehoud dat de regering op de gestelde vragen en de gemaakte opmerkingen
afdoende zal hebben geantwoord, acht de commissie de openbare behandeling van dit
wetsvoorstel voldoende voorbereid.
I. ALGEMEEN
De leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van het wetsvoorstel Aanpassing van
een aantal wetten op het terrein van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(LNV) en het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) naar aanleiding van
de departementale herindeling en het herstellen van enige wetstechnische gebreken
en leemten en hebben hierover nog enkele vragen.
De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van het wetsvoorstel Aanpassing van
een aantal wetten op het terrein van het Ministerie van LNV en het Ministerie van
EZK naar aanleiding van de departementale herindeling en het herstellen van enige
wetstechnische gebreken en leemten. Deze leden hebben hierover nog enkele vragen.
De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren hebben kennisgenomen van het
wetsvoorstel Aanpassing van een aantal wetten op het terrein van het Ministerie van
LNV en het Ministerie van EZK naar aanleiding van de departementale herindeling en
het herstellen van enige wetstechnische gebreken en leemten en hebben hierover enkele
vragen.
1. Aanleiding
De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren vragen hoeveel fte er binnen
het voormalige Ministerie van Economische Zaken (EZ) beschikbaar was voor respectievelijk
de dossiers: 1) dierenwelzijn; 2) landbouw; 3) natuur; 4) voedsel en 5) visserij.
Hoeveel fte is er binnen het huidige Ministerie van LNV beschikbaar voor deze dossiers?
Tot slot vragen zij hoe deze bezetting zich verhoudt tot de bezetting op de voormalige
Ministeries van Landbouw en Visserij, van Landbouw, Visserij en Voedselvoorziening,
en van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij in de periode van 1935 tot 2010.
II. ARTIKELSGEWIJS
Artikelen VI en VII Elektriciteitswet 1998 en Gaswet
De leden van de SP-fractie vragen waarom een wijziging van de Gaswet in dit voorliggend
wetsvoorstel terecht is gekomen, waarbij de Minister van LNV bovendien de eerste ondertekenaar
is. Deze leden vragen of dit nader kan worden toegelicht. Waarom is deze wijziging
geen onderdeel van de Wet voortgang energietransitie (VET)?
De leden van de SP-fractie vragen welke effecten de voorgestelde verdiscontering kan
hebben voor de tarieven van niet alleen netbeheerders, maar ook van afnemers. Deze
leden vragen of dit nader kan worden toegelicht. Ondanks het voorgenomen overleg tussen
netbeheerders en de Autoriteit Consument en Markt (ACM) vragen zij of er toch niet
onverwachts grote verrassingen kunnen optreden ten aanzien van de kosten en de tarieven.
De leden van de SP-fractie vragen een toelichting op de kosten die verband houden
met experimenten. Welke effecten kan dit hebben op de tarieven? Kan dit specifieker
worden toegelicht en geduid?
Artikel IX Kaderwet EZ-subsidies
De leden van de D66-fractie lezen in lid 1 van artikel 2 van artikel IX (Kaderwet
EZ-subsidies) van het wetsvoorstel dat de Minister van LNV subsidies kan verstrekken
voor activiteiten die passen in het beleid inzake bosbouw, dierenwelzijn, landbouw,
natuur, groen onderzoek, regionale economische ontwikkeling, visserij en voedselkwaliteit.
Deze leden lezen in lid 2 van hetzelfde artikel dat deze lijst van activiteiten niet
limitatief is, aangezien de Minister van LNV voorts subsidies kan verstrekken voor
activiteiten op het gebied van de onderwerpen die genoemd zijn in de begrotingsstaat,
onderdeel uitgaven en verplichtingen, behorend bij de wet houdende vaststelling van
de begroting van uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van LNV voor het desbetreffende
jaar, of voor een voorafgaand jaar voor zover daarin een beschikking tot subsidieverlening
is gegeven. Kan de regering toelichten wat de reden is achter deze opsomming van activiteiten
onder lid 1, aangezien lid 2 dezelfde functie lijkt te dienen? Daarnaast vragen de
leden van de D66-fractie waarom er in dit artikel geen koppeling is gemaakt met de
lange-termijnopgave van de sector, namelijk voorloper zijn in kringlooplandbouw in
2030. Kan de regering dit toelichten?
De voorzitter van de commissie, Kuiken
De adjunct-griffier van de commissie, Konings