De vaste commissie voor Economische Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek
van bovengenoemd wetsvoorstel, heeft de eer als volgt een verslag uit te brengen van
haar bevindingen.
Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag afdoende
zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling van het voorstel
van wet voldoende voorbereid.
Inhoudsopgave
|
|
|
|
|
I
|
Algemeen
|
1
|
1
|
Inleiding
|
1
|
2
|
Memorie van toelichting
|
2
|
I Algemeen
1 Inleiding
De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de Wijziging
van de Telecommunicatiewet en de Mediawet 2008 omtrent verplichtingen voor aanbieders
van programmadiensten. Zij hebben nog enkele vragen.
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van onderhavig wetsvoorstel. Deze
leden betreuren het dat de artikelen worden geschrapt. Zij begrijpen echter de keuze
van de regering in verband met de strijdigheid met het Europees recht. Derhalve geeft
het wetsvoorstel voor de leden van de CDA-fractie geen aanleiding tot het stellen
van nadere vragen.
2 Memorie van toelichting
De leden van de PvdA-fractie constateren dat de voorgenomen wetswijziging betrekking
heeft op de amendementen-Van Dam over de toegang tot de televisiekabel. Deze amendementen
worden nu uit de wet gehaald, omdat ze strijdig zouden zijn met het Europese recht.
Echter, uit de toelichting komt naar voren dat het schrappen van deze bepalingen niet
de enige optie is: een andere mogelijkheid is namelijk dat deze bepalingen (verplichte
marktanalyse, bevoegdheid voor de Autoriteit Consument en Markt (ACM)) worden aangepast.
Er wordt verder niet toegelicht waarom hier niet voor gekozen is. Kan de regering
hier een uitgebreide reactie op geven? Waarom wordt de uitkomst van de inbreukprocedure
niet afgewacht? Kan de regering hier een uitgebreide reactie op geven?
De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken, Vermeij
De adjunct-griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Thomassen