Uw Kamer heeft om een kabinetsreactie gevraagd op een artikel in de Volkskrant over
de berekeningswijze van het bbp. Aanleiding voor het artikel was een persbericht van
Eurostat over de gevolgen van een aangepaste methodologie om de economieën van de
lidstaten statistisch te beschrijven.1
Het huidige ESA952 zal met ingang van september 2014 vervangen worden door het ESA2010. Het ESA is de
voorgeschreven geharmoniseerde EU-methodologie om grootheden te berekenen. De overstap
naar ESA2010 heeft gevolgen voor belangrijke indicatoren als het bbp, de omvang van
investeringen, het EMU-saldo en de EMU-schuld. De Europese Commissie heeft in januari
2014 de eerste indicaties gegeven over de gevolgen van ESA2010 voor het bbp.
Voor Nederland resulteert een opwaartse bijstelling van het niveau van het bbp met
3 à 4%. Vanwege het noemereffect heeft dit een positief effect op EMU-saldo en EMU-schuld.
Beide grootheden worden immers als percentage van het bbp uitgedrukt.
Met de invoering van ESA 2010 is tevens de definitie van het EMU-saldo gewijzigd.
Tot nu werd het EMU-saldo in de procedure bij buitensporige-tekorten, gecorrigeerd
voor (rente)swaps. In de nieuwe definitie worden swaps niet langer tot het EMU-saldo
gerekend. Nederland heeft voor een overgangsregime gepleit voor de aanpassing van
de tekort definitie. Hiervoor was echter onvoldoende draagvlak bij de Europese Commissie.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek voert tegelijkertijd met de overstap naar ESA2010
ook een bronnenrevisie door. Dat houdt in dat nieuwere bronnen (in één keer) verwerkt
worden in de cijfers. Een voorbeeld is de verwerking van nieuwe informatie over scholen3 waardoor het EMU-saldo zal verslechteren.
Op dit moment is het onzeker of het EMU-saldo per saldo zal verbeteren of verslechteren.
Daarvoor ben ik in afwachting van het totaaleffect van de aanpassingen zoals het CBS
die bekend zal maken op 6 maart 2014. Het CBS presenteert dan cijfers over het kalenderjaar
2010. Eind juni zal het CBS de jaren 2011 tot en met 2013 publiceren, evenals een
aangesloten tijdreeks vanaf het jaar 1995
Ik zal Uw Kamer kort na 6 maart nader schriftelijk informeren over deze revisies.
Verder is gevraagd of het kabinet de afwijzing van de overstap naar een baten-lastenstelsel
van december jongsleden niet gaat heroverwegen. De overstap van ESA95 naar ESA2010
geeft daartoe geen aanleiding. Het huidige kas-verplichtingenstelsel bij het Rijk
stelt Nederland in staat om kwalitatief hoogstaande EMU-cijfers te rapporteren, inclusief
het aandeel van de investeringen. De overstap van ESA95 naar ESA2010 brengt daar geen
verandering in.